Ich kann mich nur wiederholen, die meisten hier haben ja schon von einfachen Dingen
wie dem Ficken keine Ahnung, wie soll man dann über hochkomplexe Themen mit ihnen diskutieren
Sehr spitzfindig, aber da hast du rechtJa klar, aber es gibt kein Recht auf eine Antwort oder Diskussion
auf gut deutsch, jeder, aber wirklich jeder, der hier seinen unmut über die politischen entscheidungen bezüglich der massnahmen äussert, und von einer "geheimen profit-agenda" bzw. "reine angstmache aus eigennutz-gründen" spricht, wäre dann zB so ein klugschwätzer?
Den Unterschied zu MEINUNG und BASHING muss ich aber nicht erklären,....oder doch?Meinungen widersprechen zu dürfen gehört aber genauso dazu. Wenn man damit nicht klar kommt, das eine Meinung auch widersprochen werden kann, und auch von mehreren, sollte wohl seine Meinung bei sich belassen.
Der kluge Mensch wird auch andere Meinungen hören und ernsthaft darüber nachdenken...unabhängig von der resultierenden Erkenntnis...und reflektieren, NACHDEM er nachgedacht hat...Und er wird das GANZE Thema im Kontext erfassen...und nicht eine Bemerkung aus dem Zusammenhang reißen und diese bewerten..
Was der eine als bashing empfindet ist für den anderen eine reine Diskussion.
Vielleicht hatten die auch alle einen unaufschiebbaren Weg.
37 gegen 2 ist keine Diskussion...das ist bashing..
Wahre Worte, gelassen ausgesprochen...Welche Lehre ein jeder für sich aus diesem Jahr zieht ist halt sehr individuell.
Ich mag Menschen die die Stimme erheben, wenn irgendwo Unrecht geschieht.
Ebenso mag ich Menschen die ihr Ego zurücknehmen können, wenn es darum geht andere dadurch zu schützen.
Am schönsten finde ich persönlich dass endlich so richtig auffällt wo das System in dem wir laufen so seine Fehler hat. Man könnte nun so schön damit arbeiten. Man (die Politik) möchte das aber scheinbar nicht und gehört somit zu den Menschen, die ihr Ego nicht zurückstellen können
aber um "37 gegen 2" als bashing verurteilen zu können, bedarf es eben der erfüllung deines darunter angeführtem kriterium.37 gegen 2 ist keine Diskussion...das ist bashing..
Zumindest, wenn man sich die Argumentation der beiden nicht umfassend anhört und darüber nachdenkt, ob deren Argumente nicht auch Sinn machen könnten...
möglich, wobei man klugscheisser in wirklichkeit sofort an was anderem viel früher erkennt : ihnen geht es lediglich darum, klug zu erscheinen ... darum, die laufende diskussion produktiv zu einen gemeinsamen konsens zu führen, geht es ihnen keinesfalls, denn das wäre dann kein klugschwätzen mehr, sondern einfach nur eine zielorientierte debatte/diskussion.Klugschwätzer zeichnen sich auch dadurch aus, dass sie eine gelesene Meinung eines anderen als Belehrung der Welt werten, selbst wenn der Betreffende lediglich seine Meinung kundgetan hat...und das auch so festgehalten hat..
das ist keine kluge vermutung, da du dafür davon ausgehen musst, dass ausnahmslos eine aussage nur in ihrem kontext eine legitime gültigkeit hat, was per se nicht stimmen kann. wenn ich dich zwei seiten lang mit komplimenten überschütte, honig ums maul schmiere, und dir dann aber im selben atemzug mit einer einzelnen zeile unterstelle, ein kompletter vollidiot zu sein, ist es durchaus legitim, dass du mit dieser aussage ein problem hast, und diese entsprechend bewertest. du begehst nicht den geringsten fehler, wenn du diese aussage aus ihrem kontext befreit bewertest, und es unterliegt ganz alleine dir zu entscheiden, inwiefern du in der wertigkeit den kontext dazu rechnen möchtest, oder ob du ihn als "nebensächlich" erachtest.Und er wird das GANZE Thema im Kontext erfassen...und nicht eine Bemerkung aus dem Zusammenhang reißen und diese bewerten..
Also ordentlich zu ficken ist alles andere als einfach - bitte rede diese zauberhafte Tätigkeit nicht kleinIch kann mich nur wiederholen, die meisten hier haben ja schon von einfachen Dingen
wie dem Ficken keine Ahnung, wie soll man dann über hochkomplexe Themen mit ihnen diskutieren
Reden wir jetzt mit Gewalt darüber, das DU recht haben musst? Oder macht meine Aussage (@Kontext) Sinn, wenn man mein Ausgangsposting gesamt betrachtet? Denn meine Meinungsäusserung war gesamtheitlich zu sehen...und es anders zu sehen wäre schlicht ignorant..
Erstens bin ich der Meinung, dass der Klügere nicht nachgeben sollte...denn das haben die Klugen Jahrzehnte lang gemacht und das Ergebnis ist die Verdummung und Ignoranz der Gesellschaft..
im grunde genommen widerlege ich deine aussage, und du bist es, der darauf bestehen möchte, dass deine aussage sehr wohl gültigkeit hat, wenn sie im gesamtkontext betrachtet wird (also wenn überhaupt, dann würde es darum gehen, dass du scheinbar zwingend recht haben musst
).deine aussage macht deswegen nicht sinn, weil es keine "hier stimmt es, weil der kontext es zulässt" schlussfolgerung ist, sondern eine prinzipäusserung, die den im kontext gemachten rückschluss legitimisieren soll.Oder macht meine Aussage (@Kontext) Sinn, wenn man mein Ausgangsposting gesamt betrachtet? Denn meine Meinungsäusserung war gesamtheitlich zu sehen...und es anders zu sehen wäre schlicht ignorant..
Deutsch
Englisch
