Und Missbrauch von Kranken ist solch eine ""grundsätzlich vorwerfbare Handlung"".
Abgesehen davon, dass du mir hier grade das dt. Gesetz zitiert hast: Wie ist die Legaldefinition von Missbrauch? Inwiefern kann man einvernehmlichen Sex als Missbrauch subsumieren? Wenn du schon eine Norm zitieren willst, dann sei wenigstens so lieb und nimm dafür das öst. StGB her, und da reden wir wohl dann vom §205 StGB:
§ 205 StGB (Strafgesetzbuch), Sexueller Missbrauch einer wehrlosen oder psychisch beeinträchtigten Person - JUSLINE Österreich
Zitieren wir mal daraus:
"Wer eine wehrlose Person oder eine Person, die wegen einer Geisteskrankheit, wegen einer geistigen Behinderung, wegen einer tiefgreifenden Bewusstseinsstörung oder wegen einer anderen schweren, einem dieser Zustände gleichwertigen seelischen Störung unfähig ist, die Bedeutung des Vorgangs einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln, unter Ausnützung dieses Zustands dadurch missbraucht[...]"
So und auch wenn dir das offensichtlich nicht klar ist, so wird es hierfür schon einen großen Haufen sehr fähiger Juristen gegeben haben, die so einen Absatz in sehr viele kleine Tatbestandsmerkmale zerpflückt haben werden und hier ein Prüfungsschema entwickelt haben um zu überprüfen ob eine Handlung unter diesen Paragraphen erfolgreich zu subsumieren ist. (bitte beachte, dass hier so manche Teile kumulativ erfüllt sein müssen und wenn auch nur EIN Teil davon scheitert, dann gibt es keine strafbare Handlung!)
Ich will dir daraus mal ein paar Punkte raussuchen die ich hier (ich kenne die Tatbestandsmerkmale für diesen § nicht explizit, wenn jemand einen Gesetzeskommentar dazu zur Verfügung hat oder ein Fallprüfungsschema, dann bitte mich ggf. korrigieren bzw. ergänzen) als interessant erachte. Einfach nur um dir auch mal eine juristische Herangehensweise (ich bin selbst nur Student der Rechtswissenschaften, wenn hier fertige Juristen mitlesen bzw. ergänzen oder korrigieren wollen, bitte ich darum dies zu tun) an so was zu zeigen:
"die wegen einer Geisteskrankheit [...] wegen einer tiefgreifenden Bewusstseinsstörung [...] gleichwertigen seelischen Störung unfähig ist,
die Bedeutung des Vorgangs einzusehen":
Ich stelle dir die Frage: ist eine an Anorexie erkrankte Person durch ihre Erkrankung nicht in der Lage die Bedeutung von Sex einzusehen? Kann sie nicht erkennen was Sex ist? Ich zweifle das an dieser Stelle bereits an, denn damit würdest du Anorektikern eine allgemeine Einsichtsfähigkeit in Lebensbereichen welche außerhalb des Krankheitsbilds liegen absprechen und ihnen allgemein absprechen konsensualen Sex zu haben. Nur weil jemand jetzt essgestört ist, bedeutet das nicht, dass er nicht in anderen Bereichen über volle Einsichtsfähigkeit bzw. auch schlicht Geschäftsfähigkeit verfügt. Meiner Ansicht nach scheitert du also bereits an dieser Stelle an der Subsumption unter den §205 StGB und man braucht schon gar nicht mehr weiterprüfen (auch wenn ich da auch an anderer Stelle noch Potential sehe, dass du mit deiner Subsumption scheiterst).
Leider hab ich keine Strafrecht Literatur da, mit der ich dir die hL und Rsp zu dieser Norm präsentieren könnte, aber vielleicht kanns ja jemand anderer.
Deutsch
Englisch
