Deutsch
Englisch
G
aktuelle Lage im arabischen Raum
- Ersteller Mitglied #77086
- Erstellt am
E
Gast
(Gelöschter Account)
das war zumindest der Anfang......da wohl ein Krieg im Abort, wie Du es nennst, keine Chance auf Schuldenrückzahlung gebracht hätte. Die Slowenen sollten auf Linie gebracht werden, wäre wohl ein sinnloses Unterfangen bei den moslemischen Kosovo-Albaneren gewesen. Der Slowenien-Feldzug natürlich auch, somit haben wir die Bande jetzt in der EU.......aber der Friede ist somit gesichert.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Balkankrieg - Thread? 
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
Balkankrieg - Thread?
Ja, ich denke auch, daß der "Exkurs" vom Friedensvertrag von Versailles bis hin zum Jugoslawienkrieg nix mit der aktuellen Situation in Syrien zu tun hat.
Stichwort Jugoslawien, ohne da jetzt näher auf den "Exkurs" eingehen zu wollen, nur ein Kommentar. Ich find's schon interessant, daß auch hier zwar Serbien, der Kosovo und Slowenien erwähnt wird, das ultranationalistische EU-Liebkind Kroatien hingegen überhaupt nicht.
Zurück zum Thema; bin schon auf die Reaktion des Assad-Regimes auf das von US-Außenminister Kerry ausgesprochene Ultimatum gespannt.
Interessant auch die tiefe Spaltung in den USA; den die Fundamentalopposition der Republikaner gegen die Demokraten scheint ja weiterzugehen.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Das denke ich auch. Denn die radikalen Entwicklungen im Europa der Zwischenkriegszeit (war ja nicht Deutschland alleine) sind vor allem eine Folge ungerechter und vor allem unkluger Friedensverträge gewesen. Und der Balkankrieg wäre schon wieder ein eigenes (trauriges) Thema. Die Flüchtlingsfrage war damals in Österreich kein Thema ...... sie wurden aufgenommen.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
Laut ++breaking News++ soll Syrien angeblich bereit sein, seine chemische Waffen unter internationale Kontrolle zu stellen.
Ob's stimmt?
"Syrien stimmt Kontrolle von Chemiewaffen zu
Syrien hat sich bereiterklärt, sein Chemiewaffenarsenal unter internationale Kontrolle zu stellen. Er begrüße den entsprechenden russischen Vorschlag, sagte Syriens Außenminister Walid al-Muallim heute in Moskau."
orf.at
Ob's stimmt? "Syrien stimmt Kontrolle von Chemiewaffen zu
Syrien hat sich bereiterklärt, sein Chemiewaffenarsenal unter internationale Kontrolle zu stellen. Er begrüße den entsprechenden russischen Vorschlag, sagte Syriens Außenminister Walid al-Muallim heute in Moskau."
orf.at
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Könnte ein Versuch sein, den Militärschlag abzuwenden. Und wäre gar nicht dumm, denn damit würde auch vermieden, dass Terroristen die Verfügungsgewalt erlangen.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Morgen wird er sagen, dass die Reporter da was falsch verstanden haben.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.430
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
M
Gast
(Gelöschter Account)
Obama hat seine Glaubwürdigkeit längst verloren.
Ist wie die Grünen bei uns: Wenn du (=Uno-Beschluss) meiner Meinung bist, dann ist es super, wenn nicht ist auch wurscht, ich mach's trotzdem.
Dann aber doch nicht...
Yes, we can, schaut nicht gerade so aus.
Ist wie die Grünen bei uns: Wenn du (=Uno-Beschluss) meiner Meinung bist, dann ist es super, wenn nicht ist auch wurscht, ich mach's trotzdem.
Dann aber doch nicht...
Yes, we can, schaut nicht gerade so aus.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
M
Gast
(Gelöschter Account)
Hier werden die Dinge teilweise recht naiv betrachtet - eine Diskussion ist dadurch recht sinnlos! Tatsache ist, dass die USA Handlanger Anderer sind und stets dann ins Feuer geschickt werden, wenn's denen in den Kram paßt. Das war mit dem Irak so (S. Hussein: Gefahr für Israel, daher Vorwand "Massenvernichtungsmittel", dann Einmarsch der USA, seither blutigster Bürgerkrieg mit weiß Gott vielen Toten jeden Tag; als Abschreckung hat man dann S. Hussein vor laufender Kamera abgeknallt); mit Libyien war's nicht anders (Ghadafi: Gefahr für Israel, daher Einmarsch der USA, seither Bürgerkrieg mit weiß Gott wievielen Toten jeden Tag; Ghadafi wurde wie Hussein vor laufender Kamera abgeknallt). Nun: Syrien bildet mit dem Iran eine Achse, wird seitens Israel als Gefahr gesehen, daher hat man Syrien medienwirksam unterstellt, Massenvernichtungsmittel gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt zu haben (ohne Beweise; bloß mediale Behauptung) und schon rasseln die USA mit der Kette, wie befohlen. Das Ergebnis wird sein, daß dort dann Bürgerkrieg herrscht mit weiß Gott wievielen Toten jeden Tag. Blöd für die Israelis, dass sich der Iraner jetzt reinschleimt; das macht es schwierig, dort den nächsten Bürgerkrieg auszulösen - aber das wird die Israelis nicht hindern und die trottelhaften Amis werden auch dort wieder die Kohlen aus dem Feuer holen.
Und - wem nützt's? Wessen Gegner sind da durch die Amis tatsächlich füsiliert worden?
Und - wem nützt's? Wessen Gegner sind da durch die Amis tatsächlich füsiliert worden?
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
G
Gast
(Gelöschter Account)
aja, wieder üblich unsinn von dir. noch einmal: israel wäre ein mubarak lieber gewesen als ein mursi. ein assad lieber als bürgerkrieg.
weil dann stabilität herrschen würde. ist zwar schlecht für die demokratie in den einzelnen staaten aber das ist ein andere sache.
@luke eher ostküstenverschwörungstheorien....