Privat Diverses Aktueller Trend: fallende Preise & Flaute & Konkurrenz-> AO als Lösung?!

Was soll für sie besser sein außer dass sie länger nachher waschen muss, das sperma von i-einem typen drinnen hat, ev. schwanger wird und unter sich umständen infiziert hat. ich bin mir sicher : KEINE will das freiwillig

reden wir jetzt konkret oder fiktiv? das mit dem schwanger ... wie hoch sind die zahlen?

ao gabs schon seit ich denken kann . damals war aids noch neu .
also bei uns gabs damals schon ao und die leben heute noch und sind auch noch tätig.

was du ansprichst ist eher ein soziales problem.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
nein nein sry !!! das meinte ich nicht, auf keinen fall machen alle ost frauen AO, vielleicht nicht mal die hälfte, ich weiß es nicht! Ich wollte nur auf das "nicht freiwillig" hinweisen.
Was soll für sie besser sein außer dass sie länger nachher waschen muss, das sperma von i-einem typen drinnen hat, ev. schwanger wird und unter sich umständen infiziert hat. ich bin mir sicher : KEINE will das freiwillig

Du, da muss ich dir widersprechen. Es gibt sehr wohl SW`s, denen würd nicht einfallen, einen Gummi zu verwenden. Klingt unvernünftig - ist unvernünftig, aber eine Tatsache................und das total freiwillig.
 
Ich denke da paßt die Meldung in der Krone von heute morgen. Selbst in der Premier League des Sex, der amerikanischen Porno-Szene, ist jetzt das blöde Virus aufgetaucht... Jahrelang ist das gutgegangen: man bleibt streng unter sich und achtet streng auf gute Hygiene (so wie ein Formel-1 Fahrer auf seinen Motor hört oder ein Radprofi genau darauf achtet welche Lebensmittelzusätze er sich und seinem Körper antut :ironie: ) - und dann das !

Nachdem die Wiener EF-Gemeinde zwar eine nette Gruppe ist aber kaum die (Selbst)Disziplin einer in sich (und auf sich) verschworenen Porno-Liga in den Hollywood Hills hat, und es auf absehbare Zeit keine Schutzimpfung gegen HIV gibt, gilt bei mir weiter die Regel: Life is too short to have bad sex ... aber die Verlockungen (ultra-billigen) AO-pay-Sex' u.a. als Folge der aktuellen Wirtschaftslage ist mir nicht mein Leben wert.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Auch wenn es schwer überprüfbar ist, AO Kunden und Anbieter gehören bestraft. Im Grunde ist es Körperverletzung. ...QUOTE]

im grunde hast du natürlich recht, aber ich halte mehr von unserer macht als konsumenten. das ao angebot würde nicht wachsen, gäbe es nicht eine entsprechende nachfrage danach. also liegt es an allen sexwork konsumenten, ao nicht nur zu vermeiden, sondern auch aktiv anzuprangern.
wie nedul es gesagt hat: einfach die sw fragen, ob sie auch ao macht, wenn ja, muss mann dann halt auch die standhaftigkeit haben, trotz fehlenden blutes im gehirn, nein zu sagen und zu gehen.
ganz besonders wichtig finde ich aber auch den austausch wie hier im forum. insofern bin ich balbo und konsorten sogar fast dankbar - so weiß ich wenigstens, zu welcher sw ich sicherlich nie hingehen werde. und das ist wichtig - je mehr sw konsumenten wissen, welche damen ao auch oder besonders inoffiziell anbieten und wo die freunde des russischen roulettes verkehren, umso weniger besuch werden diese damen vom rest der männerwelt erhalten - das wirkt sich aufs geschäft aus und spricht sich herum.

eines ist denk ich klar - dass es ao angebote gibt ist am allerwenigsten den sw anzulasten. ich glaube, es gibt nicht viele sw, die in vollem bewusstsein der gefahren entscheiden, ao sex anzubieten, weil es dann einfach intensiver ist - never ever. es gibt mehr kohle zu verdienen und es ist ein wettbewerbsvorteil bei einer bestimmten zielgruppe. als mündige konsumenten müssen wir nur die message transportieren, dass ao angebote einen deutlichen wettbewerbsnachteil bei einer (hoffentlich) größeren zielgruppe verursachen. gemeinsam mit mehr aktiver aufklärung für die mehr oder weniger legalen sw wird es besser werden.
 
Gut gebrüllt, Löwe.
Nur funktioniert es halt
am Markt doch nicht so.

Wie man es auch dreht:
Die Deppen sind immer in
der Mehrheit. Leider!
 
Gut gebrüllt, Löwe.
Nur funktioniert es halt
am Markt doch nicht so.

Wie man es auch dreht:
Die Deppen sind immer in
der Mehrheit. Leider!

mag schon sein, aber ich hab halt was gegen diese "da kann man halt nichts machen"-mentalität. es ist, find ich, nicht der richtige weg, auf andere mit dem finger zu zeigen - die sw dürfen soetwas nicht anbieten, oder das gehört verboten,... wenn jeder bei sich selbst anfängt wird sich mittelfristig etwas ändern. und seien wir ehrlich - es geht nicht um den sw markt, es geht um jeden einzelnen der konsumenten wie auch der anbieter. jeder, ob freier, sw oder bordell/studio betreiber entscheidet sich für oder gegen ao. je mehr sich dagegen entscheiden, umso kleiner und unattraktiver wird diese nische werden.
 
mag schon sein, aber ich hab halt was gegen diese "da kann man halt nichts machen"-mentalität. es ist, find ich, nicht der richtige weg, auf andere mit dem finger zu zeigen - die sw dürfen soetwas nicht anbieten, oder das gehört verboten,... wenn jeder bei sich selbst anfängt wird sich mittelfristig etwas ändern. und seien wir ehrlich - es geht nicht um den sw markt, es geht um jeden einzelnen der konsumenten wie auch der anbieter. jeder, ob freier, sw oder bordell/studio betreiber entscheidet sich für oder gegen ao. je mehr sich dagegen entscheiden, umso kleiner und unattraktiver wird diese nische werden.

nur ein Beispiel aus der Praxis - oft kommen Damen in den C4F um sich vorzustellen - weil sie einen Platz suchen - früher war es so, daß AO nicht mal angesprochen werden musste - HEUTE erklären einem Betreiber die 20-24 jährigen Damen - folgendes....
Schau wenn ich AO mache kann ich so und so viel verdienen - wenn ich es nicht machen darf bei euch dann gehe ich eben woanders hin.... sprachs, und verschwand durch die Vordertüre...

UND es ist spürbar wer die Minderheit ist - die SAFE Gruppe ist wesentlich kleiner als die AO - sowohl auf Kunden wie auf Seite der Sexdienstleisterinnen....

Was mir Balbo und andere aber noch immer nicht beantwortet haben:
WENN MAL WAS PASSIERT (wenns also juckt, pusteln kommen, sich nässe und Schorf bildet, die kleinen Bläschen keinem etc,,,) - WER IST DANN SCHULD - DIE SEXDIENSTLEISTERIN ODER DER KUNDE??
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sicher sonst würden wir ja austerben (zwecks Vermehrung), und Allergien usw.
Ich weiss, du tust das so gern trennen aber im Prinzip ist das nix anderes als wenn du dir auf einem Festl einen ONS krallst.
Sicher das Risiko ist dort geringer nur was hilfts wenn du eben das 0,001 % bist?

Wenn ich nen ONS mach nehm ich nen gummi, is doch eig. nichts außergewöhnliches (außer in den USA teilweise, da guggen dich die burschen uU schräg an wenns drauf bestehst :confused: )
Aja und ich denke schon dass diejenigen die kinder wollen (also unser austerben verhindern ;) ) nicht grad mit ner AO nutte ein kind zeugen...sondern dass das schon eher die leute in einer beziehung sind....

reden wir jetzt konkret oder fiktiv? das mit dem schwanger ... wie hoch sind die zahlen?

was du ansprichst ist eher ein soziales problem.

Wie soll ich die zahlen liefern?
Und: mir ist klar dass ich ein soziales problem anspreche...

Du, da muss ich dir widersprechen. Es gibt sehr wohl SW`s, denen würd nicht einfallen, einen Gummi zu verwenden. Klingt unvernünftig - ist unvernünftig, aber eine Tatsache................und das total freiwillig.

No way :shock:
Ich kanns mir net vorstellen, aber natürlich schenk ich dir glauben.
Wahnsinn.

im grunde hast du natürlich recht, aber ich halte mehr von unserer macht als konsumenten. das ao angebot würde nicht wachsen, gäbe es nicht eine entsprechende nachfrage danach. also liegt es an allen sexwork konsumenten, ao nicht nur zu vermeiden, sondern auch aktiv anzuprangern.

eines ist denk ich klar - dass es ao angebote gibt ist am allerwenigsten den sw anzulasten. ich glaube, es gibt nicht viele sw, die in vollem bewusstsein der gefahren entscheiden, ao sex anzubieten, weil es dann einfach intensiver ist - never ever. es gibt mehr kohle zu verdienen und es ist ein wettbewerbsvorteil bei einer bestimmten zielgruppe.

DANG IT!! das ist es was ich auch denke. Und zum fett geschriebenen: das ist genau das was balbo anders sieht....es ist eben die nachfrage. Das geld, das diese damen aus der sozialen unterschicht (großteils) unbedings brauchen.


UND es ist spürbar wer die Minderheit ist - die SAFE Gruppe ist wesentlich kleiner als die AO - sowohl auf Kunden wie auf Seite der Sexdienstleisterinnen....

Schock mich nicht. Serious? Es gibt wirklich weniger freier die nen gummi wollen als welche die AO fordern?? Schwer zu glauben, ich mein, die meisten wollen doch schon selbst gesund bleiben...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
...insofern bin ich balbo und konsorten sogar fast dankbar - so weiß ich wenigstens, zu welcher sw ich sicherlich nie hingehen werde. und das ist wichtig - je mehr sw konsumenten wissen, welche damen ao auch oder besonders inoffiziell anbieten und wo die freunde des russischen roulettes verkehren, umso weniger besuch werden diese damen vom rest der männerwelt erhalten - das wirkt sich aufs geschäft aus und spricht sich herum.


UND es ist spürbar wer die Minderheit ist - die SAFE Gruppe ist wesentlich kleiner als die AO - sowohl auf Kunden wie auf Seite der Sexdienstleisterinnen....

Wenn ich nun die beiden Zitate auf mich wirken lasse , hmmmm...

Ich bin gern bei der Minderheit dabei !!
 
Ich bin gern bei der Minderheit dabei !!

Nur kann man sich da nie so sicher sein !
Aber wenn ich mir das sexmagazin durchlese, dann bieten die meisten keinen gv ohne an.

Wie es natürlich dann im Einzelfall aussieht, also ob sie Ausnahmen macht, das kann man nicht wissen.
 
Als ich den alten Thread ausgekramt habe, war es eigentlich nicht meine Absicht, auch eine Gesundheitsdiskussion loszutreten :(

Gehört aber wohl dazu.
 
Nur kann man sich da nie so sicher sein !
Aber wenn ich mir das sexmagazin durchlese, dann bieten die meisten keinen gv ohne an.

Wie es natürlich dann im Einzelfall aussieht, also ob sie Ausnahmen macht, das kann man nicht wissen.

Gut, aber wie oft wurde hier schon besprochen, dass angepriesenes und dann tatsächlich angebotenes Service oft meilenweit auseinanderliegen. Außerdem, im Sexmagazin inserieren momentan etwa 170 Damen. Im Kontaktbazar sind es zumindest genausoviele. Wieviele Sexworkerinnen gibt es aber tatsächlich in Wien?
 
Nur kann man sich da nie so sicher sein !
Aber wenn ich mir das sexmagazin durchlese, dann bieten die meisten keinen gv ohne an.

Wie es natürlich dann im Einzelfall aussieht, also ob sie Ausnahmen macht, das kann man nicht wissen.

Nach dem Sexmagazin kannst Du nicht gehen, denn nicht jede gibt im voraus gleich an, was sie alles anbietet (vorausschauenderweise, um keine "Condom-Junkies" von der Blausiegel-Mafia zu verschrecken).

Wenn eine im Sexmagazin nicht ausdrücklich "Verkehr ohne Kondom" anführt, dann steht dort auch nichts davon, sondern automatisch nur "GVS" (also safe).
 
Weiters möchte ich in diesem Zusammenhang auch noch auf den Umstand hinweisen,

A) selbst wenn sich eine Sexworkerin was geholt hätte, muss sich der Kunde nicht zwangsläufig anstecken

B) Wiens Pay6-AnbieterInnen werden auch regelmässig auf HIV und dergleichen untersucht (eine Zwangsuntersuchung, die es bspw. in Dtl. heute gar nicht mehr gibt, dort ist diese freiwillig).

C) Ich persönlich gehe davon aus, wenn jemand etwas hat, demnach ein Kunde, wird er sich gleich 2x überlegen, ob er zu einer SW geht und sie womöglich ungeschützt ansteckt damit. Weil ihm schon klar ist, dass sich das da auf andere Kunden weiterübertragen kann. Ich halte das für einen Fakt, weil da immer auch noch die Überlegung der Geld-Ausgabe hinzukommt, welche die meisten schon vorher zum Nachdenken zwingt.

D) Andererseits gibt sich irgendeine "Studenten-Tussy" bei einer ausgelassenen Party, "bsoffen" auf dem "Häusel" irgendeinem ausländischen Studenten hin (nebstbei ist er "bi", was sie aber natürlich nicht weiss, und der ihr dann alles reinspritzt)....Ich würde nicht unterschreiben, wer hier vergleichsweise mehr gefährdet wäre, die SW und ihre Kunden oder diejenigen, welche privat den ONS miteinander gehabt hatten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn eine im Sexmagazin nicht ausdrücklich "Verkehr ohne Kondom" anführt, dann steht dort auch nichts davon, sondern automatisch nur "GVS" (also safe).

Ja - ich schau schon darauf was da genau steht . wenn eine ao macht, dann wird sie das auch bekanntgeben, weil sie so mehr kassieren kann. Aber sicher kann man sich natürlich nie sein.

ich hab auch mal eine gefragt - aber man muss ja auch nicht alles glauben.
 
Als ich den alten Thread ausgekramt habe, war es eigentlich nicht meine Absicht, auch eine Gesundheitsdiskussion loszutreten :(

Gehört aber wohl dazu.

Ja man kann themen leider nur vollständig diskutieren. Oder garnicht.


Weiters möchte ich in diesem Zusammenhang auch noch auf den Umstand hinweisen,

A) selbst wenn sich eine Sexworkerin was geholt hätte, muss sich der Kunde nicht zwangsläufig anstecken

B) Wiens Pay6-AnbieterInnen werden auch regelmässig auf HIV und dergleichen untersucht (eine Zwangsuntersuchung, die es bspw. in Dtl. heute gar nicht mehr gibt, dort ist diese freiwillig).

C) Ich persönlich gehe davon aus, wenn jemand etwas hat, demnach ein Kunde, wird er sich gleich 2x überlegen, ob er zu einer SW geht und sie womöglich ungeschützt ansteckt damit. Weil ihm schon klar ist, dass sich das da auf andere Kunden weiterübertragen kann. Ich halte das für einen Fakt, weil da immer auch noch die Überlegung der Geld-Ausgabe hinzukommt, welche die meisten schon vorher zum Nachdenken zwingt.

D) Andererseits gibt sich irgendeine "Studenten-Tussy" bei einer ausgelassenen Party, "bsoffen" auf dem "Häusel" irgendeinem ausländischen Studenten hin (nebstbei ist er "bi", was sie aber natürlich nicht weiss, und der ihr dann alles reinspritzt)....Ich würde nicht unterschreiben, wer hier vergleichsweise mehr gefährdet wäre, die SW und ihre Kunden oder diejenigen, welche privat den ONS miteinander gehabt hatten.

A) ja ob das nun gut ist oder nicht ist die frage :roll:

B) Das ist das naivste das ich jemals von einem erwachsenen menschen gehört hab :haha: weißt du wie wenig von all den anbieterinnen registriert sind? und was meinst, wieviele AO nutten registriert sind. Und wieviele von denen , die nicht registriert sind (was die groooße mehrheit ist) gehen zur kontrolle?

C) wenn jmd was hat wird er hoffentlich NICHT zu einer AO nutte gehen :shock: bitte balbo sag nicht 2 mal überlegen :shock: die machen das nicht oder?? wenn man eine STD hat.???!!!!
Btw: dafür gehst eh hinter gitter....(leider können sie solche freier nicht herausfiltern, wie auch)

D) Die mädels sind nicht so dumm :roll: und die burschen auch nicht. Btw: was ist das für ein vergleich? sollte der irgendetwas besser machen was im paysex bereich abgeht? Nur weil ein anderer jmd. ermordet hat darf ich stehlen gehen? WTF??
Und: ob er ausländer oder innländer ist hat absolut nichts mit seinem gesundheitszustand zu tun, genauso wenig ob er BI ist oder nicht.
Wieviel vorurteile kann man haben bitte? Oder ist es unwissen?
 
dummheit existiert überall und vor allem dort wo man es sich nicht vorstellen kann und mag
blöd ist nur das man sie meist nicht an sich selbst feststellen kann,
schon garnicht wenn man fest an etwas glaubt :D
 
.................


C) Ich persönlich gehe davon aus, wenn jemand etwas hat, demnach ein Kunde, wird er sich gleich 2x überlegen, ob er zu einer SW geht und sie womöglich ungeschützt ansteckt damit. Weil ihm schon klar ist, dass sich das da auf andere Kunden weiterübertragen kann. Ich halte das für einen Fakt, weil da immer auch noch die Überlegung der Geld-Ausgabe hinzukommt, welche die meisten schon vorher zum Nachdenken zwingt.

..................

Ich halt das für absolut unzutreffend. Ich geh mal davon aus, dass ein Gutteil der AO-Fraktion eine Partnerin hat, die von seinen "Vorlieben" nichts weiß. Dass die Ansteckungsgefahr für alle möglichen STD bei AO wesentlich höher ist als bei "mit" wird wohl auch niemand ernsthaft bezweifeln. AO-Ficker nehmen daher schon ganz bewußt ein wesentlich höheres Ansteckungsrisiko ihrer Partnerin in Kauf - ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein einziger dieser Spezies Gedanken um die Gesundheit andere seiner "Kollegen" macht.

Und wenns tatsächlich zutreffen würde, dass sich "jemand, der was hat, Gedanken macht und dann nicht ungeschützt ficken geht" - dann dürften sich SW ja überhaupt keine STD einfangen - die Realität ist das wohl nicht.
 
Ich geh mal davon aus, dass ein Gutteil der AO-Fraktion eine Partnerin hat, die von seinen "Vorlieben" nichts weiß. Dass die Ansteckungsgefahr für alle möglichen STD bei AO wesentlich höher ist als bei "mit" wird wohl auch niemand ernsthaft bezweifeln. AO-Ficker nehmen daher schon ganz bewußt ein wesentlich höheres Ansteckungsrisiko ihrer Partnerin in Kauf - ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein einziger dieser Spezies Gedanken um die Gesundheit andere seiner "Kollegen" macht..

Leider schreitet das gesetz erst ein wenn der AO freier seine frau ansteckt und aber wusste, dass er sich schon angesteckt hat. Das wird aber kaum passieren da ja alle dann eh ur schiss haben vor dem test, wie man oft hier im forum liest. Daher kommen alle unbestraft davon, und die frau kann das uU nachher ausbaden. btw: mir hat mal wer gestanden er hat das gemacht (AO) dann daher mit seiner frau die SCHWANGER war zu der zeit.
ich muss nicht sagen dass ich eine denkbar schelchte person für dieses geständnis war :roll:
Dennoch: diese unverfrorenheit hat mich sehr erschüttert.
 
Zurück
Oben