Bundesheer

Mitglied #628390 schrieb:
um das Heer toll zu finden muss man schon ein Fanatiker sein. Einer meiner besten Freunde war 8 Monate auf der Grenze. Zu Beginn hat er so manche Sachen gelernt, auf Dauer ist es ein total langweiliger, eindimensionaler Job, wo man verblödet. Einer ist 10 Jahre schon auf der Grenz, da hast glaubt, der hat die Demenz. Wahrscheinlich ist der beste Weg vergessen zu lernen im Heer.

Das Heer hat ganz deren eigen Gesetze. Wenn die oberen passen kanns Leiwand sein. Wie die oben Trotteln sind, dann musst halt schauen, dass die Zeit gut rüberbringst.

Meiner Meinung nach ist das Heer - Bürokratisch, Strukturell, Waffen - jegliche Einsatzfahrzeuge, führungstechnisch, Kaserne, usw. veraltet. Irgendwo in den 70er Jahren stecken geblieben. Da wird sich in den nächsten Jahren nicht viel weiterentwickeln. Alles weitere wäre zu viel Politikum.
Zum Vergrößern anklicken....
Man merkt das es Deine persönliche Meinung ist, aber Ahnung hast Du absolut keine.
 
Ich selbst war, in Deutschland,12 Jahre beim Bund. Das österreichische Heer und da insbesondere ein Großteil der Offiziere sind vorsichtig gesagt schon ein wenig anders als Andere. Für viele scheint es ein netter Posten zu sein ohne große Verantwortung ohne sich zu überanstrengen und ohne wirklichem Interesse an den unterstellen Soldaten. Es besteht keine große Gefahr jemals irgendwo im Einsatz zu sein,der Neutralität sei Dank, und so trainiert man in dem Wissen gelerntes höchstwahrscheinlich nie anwenden zu müssen. Das ist auf Dauer sicherlich mühsam und ermüdend. Also,so mein Eindruck,versucht man sich gegenüber Untergebenen durch Ton und Verhalten wichtiger und größer zu machen als man ist.
Muss man dann aber selbst mal ran ist alles scheiße und unnötig.
Das solch ein Vorwurf so aufgebauscht wird,ist nicht nur ein Problem der Presse sondern auch ein internes Führungsproblem. Keiner will sich darum kümmern, waren ja nur Wehrdiener,also gibt man das aus der eigenen Verantwortung an die Disziplinarstelle.
Hätte einer meiner Uffz so ein Verhalten an den Tag gelegt,hätte ich das persönlich geklärt. Der rechtliche Rahmen gibt es her sowohl in Deutschland als auch in Österreich. So hat man eine negative Schlagzeile mehr,raus kommt nichts dabei und das Bundesheer hat neben den strukturellen Problemen einen weiteren Imageschaden...
Der für den zuständigen Offizier bequeme Weg ist zumeist nicht der Beste für alle Beteiligten.
 
Mitglied #695161 schrieb:
Kurze Bemerkung sei erlaubt:Was machst ohne Postler oder Eisenbahner?Ohne Polizei könntest du wsl.leben,oder?Übrigens kenne ich den alten Spruch,er reimt sich.Hab 35 Jahre Staatsdienst hinter mir-weil eben was "frei war".😁
Zum Vergrößern anklicken....
eh - oba früher bist ohne schub ned zu de hockn keemman - do blieb daun nur des BH :mrgreen:

erste frage beim aufnahmsbogen der bahn ( ÖBB ) früher - haben sie verwandte bei der bahn - sagt alles :mrgreen: :haha:
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #154946 schrieb:
eh - oba früher bist ohne schub ned zu de hockn keemman - do blieb daun nur des BH :mrgreen:

erste frage beim aufnahmsbogen der bahn ( ÖBB ) früher - haben sie verwandte bei der bahn - sagt alles :mrgreen: :haha:
Zum Vergrößern anklicken....
Ja mag sein,bei uns (BG) war das sicher nicht so.Da hat man sich schon seine Vorrückungen (Beförderungen) erarbeiten müssen.
 
Mitglied #705964 schrieb:
Das Bundesheer war einfach immer schon ein Haufen, wo sich vermehrt Leute gesammelt haben, die im "normalen Leben" nix gscheits kinna ham drum ham sa si nach dem Grundwehrdienst verpflichtet..

Dann mit an, zwa mickrige Sterndal lässt man sie auf Rekruten los, die sich bis vor etwa einem Jahrzehnt gar nicht, heute kaum gegen deren Seggierereien wehren können.

Die Aufnahme von Frauen hat des sicher nicht verbessert, da es vermutlich der gleiche Schlag Mensch ist.

Gib einem Menschen Macht über andere und du wirst seinen Charakter kennen lernen sagt mei Mama imma...
Zum Vergrößern anklicken....
Warst Du beim Bundesheer oder hast Du Zivildienst geleistet?
 
Mitglied #469517 schrieb:
Hi,

ich sehe das Problem nicht. Zu sagen "Soll ich euch einen blasen damit ihr motiviert seid" ist ja ein blöder Spruch, kein Angebot.

Wenn ich da gewesen wäre hätte ich mit "Ja bitte" geantwortet.

Zu meiner Zeit wollten die Herren Vorgesetzten nicht, dass man ihnen zu nahe kommt (es wurde gemunkelt, damit man ihre Alkoholfahne nicht riechen kann). Die sagten immer, wenn man den Abstand nicht wahrte "Woins ma a Bussl gem?". Ich hab mal geantwortet "Na, wohin Sie unbedingt?".

Haben alle außer ihm lustig gefunden. Bei der folgenden Disziplinarbefragung habe ich dann ausgeführt, dass gemäß ADV ich dem militärischen Vorbild meiner Vorgesetzten nachzueifern habe und das bestmöglich umsetzen wollte.

Hat funktioniert. Das selbe als einer von "denen" zu uns "es Trotteln" sagte und ich mit "Jawoll, Sie Trottel" antwortete, hat es nicht mehr funktioniert. Aber den Hunderter Strafe war es mir wert ....

Ich versteh eh nicht, warum sie mich nach 52 Tagen rausgeworfen und nie wieder eingeladen haben .... ich fand es klasse dort, ich habe immer sehr nahe an den ADV und den anderen Gesetzen gehandelt.

LG Tom
Zum Vergrößern anklicken....
Ist eine Geldstrafe denn durch irgendein Gesetz gedeckt? Und in welche Haushalte fließen solche strafweise verhängten Geldbeträge?
Ich vermute, dass sie bei mir schon früher aufgegeben hätten. :rofl:
Ich hätte mir auf jeden Fall vor Antritt des Präsenzdienstes sämtliche relevanten Gesetzestexte besorgt und die auswendig gelernt.
Es kann ja von niemandem verlangt werden, auch nur einen Deut mehr als das absolute Minimum zu leisten, das das Gesetz verlangt.
Für jegliche Mehrleistung fehlt jegliche gesetzliche Grundlage.
Aber zum Glück wollten die mich von allem Anfang an nicht. :up:
Mitglied #469517 schrieb:
Eh nicht, aber man weiß ob es grundsätzlich möglich ist. Und das ist interessant...will ich das er bleibt oder nicht. Nehm ich ihn, wenn er will, oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Schon klar, dass man an Menschen die dort bleiben wollen andere Maßstäbe anlegen muss.
Aber für die Zwangsverpflichteten darf es eigentlich überhaupt keine Maßstäbe geben.
Wenn z.B. ein zum Wehrdienst Verpflichteter die 100m in 40 oder 50 Sekunden läuft, dann ist das eben so.
Der wird "per Befehl" nicht unter 10 Sekunden für die 100m brauchen.

Noch dazu ist ja die "körperliche Ertüchtigung" während des Wehrdienstes ohnehin völlig für die Fisch.
Was bringt's, wenn ein 18- oder 19-Jähriger so und so schnell laufen kann oder so und so weit mit X Kilo am Buckel marschieren kann,
der aber dann 5 Jahre später im Verteidigungsfall in den Krieg ziehen muss, dann aber 30 oder 40 kg mehr wiegt?

Mitglied #695161 schrieb:
Aber zumindest etwas Ordnung haben zu meiner Zeit auch die sogen.Muttersöhnchen gelernt.Hat Ihnen bestimmt nicht geschadet.Obs gute Soldaten geworden sind?Das sollen andere beurteilen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wozu Ordnung? Was wenn das jemand nicht kann?
Mitglied #81571 schrieb:
hat schon der ambros einst gesungen, stimmt deswegen aber auch nur in manchen fällen. ist ganz einfach ein ritual das zum heer dazugehört. aber schon richtig, die wehrpflicht ist für die fisch, ein berufsheer macht sinn.
Zum Vergrößern anklicken....
Absolut. Sowas sollen Profis erledigen.
Mitglied #695161 schrieb:
Den Begriff "schleifen",was versteht jemand der nicht beim Heer war,drunter?
Zum Vergrößern anklicken....
Sämtliche Horrorgeschichten die man vom Heer eben hört - von katastrophaler Verköstigung bis zu sadistischen Ausbildnern,
etc. Inklusive Aufhetzung der Zimmermitbewohner auf den nicht Leistungswilligen Druck auszuüben, weil man z.B. auch Unbeteiligten Annehmlichkeiten wie freies Wochenende etc. verweigert, nur weil halt einer nicht schnell genug, nicht .... genug war.
Es sind ja zum Wehrdienst Verpflichtete schon bei Dauermärschen qualvoll zu Tode gekommen - nicht in der Deutschen Wehrmacht zwischen 1939 und 1945 sondern beim Österreichischen Bundesheer mehrere Jahrzehnte nach dem zweiten Weltkrieg.
Angeblich wurden die verantwortlichen Ausbildner nicht mal fristlos entlassen, sondern treiben ihr sadistischen Unwesen noch immer.

Aber zu diesem Krone-Artikel:
1. Die Aufforderung der Dame kann als angenehmes Angebot aber auch als unangenehme sexuelle Belästigung aufgefasst werden -
kommt ganz drauf an, wie sie aussieht. :lol:
2. das Verfassen von "Headlines" ist in der Tat zu reinem "Clickbaiting" verkommen.
Sprich: "Reißerische Headlines" die irgendeinen wilden "Skandal" versprechen, der sich dann bei vollständiger Lektüre des Artikels einfach nicht erhärtet, weil der Sachverhalt ein ganz anderer ist. Das einzige Ziel ist, Menschen zu motivieren, den Artikel anzuklicken.
 

Ähnliche Themen

M
Sex beim Bundesheer (als GWD) oder als Zivildiener
Antworten
12
Aufrufe
1K
Mitglied #601532
F
M
Bundesheer - Gemeinschaftsduschen
2 3
Antworten
50
Aufrufe
8K
Gast
M
Zurück
Oben