egal ob Krone, OE24, Heute und Co, wie sie alle heißen, in den letzten Jahren gehts nur mehr reißerische Schlagzeilen. Und wer übertrifft sich.
eine frage bei der musterung war : saufens a soviel wie die anderen ? ich : nein mehr ! noch fragen - und überlebt hab ich auchWsl.warst untauglich.In meiner Zeit wurden wir nicht gefragt ob wie dem BH "beitreten"wollen.Tauglich "mit" oder "ohne" zum Dienst mit der Waffe! (oder untauglich).Das wars!Geschadet hats sicher keinem und überlebt haben wirs auch.
mit schlechter bezahlung - und daun wird da de zeit ned bei da pension angerechnet
jetzt wird es vielleicht wieder besser - aber in zeiten wo a zivildiener verteidigungsminister war wurde kaputtgespart
Ok..aber der steht ja eh am Mannder Schwanz
Da war's schon lange zu spât, man muss nicht beim Heer gewesen sein um zu wissen was ein Heer braucht, schon garnicht als Minister.jetzt wird es vielleicht wieder besser - aber in zeiten wo a zivildiener verteidigungsminister war wurde kaputtgespart
ev. findet man aber ein Heer als ehemaliger Zivildiener nicht so sehr vonnöten wie ein ehemaliger Grundwehrdiener. also grundsätzliche Haltung kann schon fraglich sein.
Vor allem sehr negative Schlagzeilen. und reißerisch sowieso. Leider liest man in vielen Zeitungen kaum was positives. Gerade so, als würde nie was positives passieren.
Der Minister ist doch nur der Minister, die Hebel bedienen die Leute im Ministerium, die Sektionsschefs und die Generäle...die waren genau die selben wie vor ihm auch.ev. findet man aber ein Heer als ehemaliger Zivildiener nicht so sehr vonnöten wie ein ehemaliger Grundwehrdiener. also grundsätzliche Haltung kann schon fraglich sein.
vermutlich der Knackpunkt
Deutsch
Englisch
