Corona Forschung

Immunsupressierte sind auch weit weg von 30%.
Also wenn zb 30-40% eh schon mal mit Corona Kontakt hatten, und man impft 30%, ist eine Herdenimunität schon erreicht
Wieär halten derzwit bei etwa einer halben Mio Infizierter. 60.000 davon wurden idebtifiziert. Wie hoch die Dunkelziffer WIRKLICH ist, kann man gesichert nicht sagen.
3 Studien sprechen von 7-10 fach Unsymptomatischen.
Im Mai errechnete ich mit diesen Zahlen 0,2 Mortalität
Seit heute wissen wir von Untersuchungen in Stanfotd (nach RNA-Spuren in Antikörperstudien, dass diese 0,2 dort auch errechnet wurden. Im Umkehrschluss stimmt also 1:7
 
Hi,



jedes Jahr sterben in Österreich gut 1.000 Menschen an Grippe?

LG Tom
Ja.

Aber es sind deshalb sogar mehr, weil hier nur jene erfasst sind, deren Proben nachgewiesen haben, dass es Influenza war. In anderen Fällen diagnostiziert ein Hausarzt zb Grippe, der Patient ist alt und zuhause und verstirbt in der Nacht. Wenn nun KEINE Laboranalyse stattfindet, was normal ist, dann wird der nicht in der Grippestatistik auftauchen, weil es nicht nachgewiesen ist.

Bei Corona ist es genau verkehrt herum.
Auf der Seite des Ministeriums steht nach den Zahlen folgender Passus:

"(1) Jede verstorbene Person, die zuvor COVID-positiv getestet wurde, wird in der Statistik als „COVID-Tote/r“ geführt, unabhängig davon, ob sie direkt an den Folgen der Viruserkrankung selbst oder „mit dem Virus“ (an einer potentiell anderen Todesursache) verstorben ist."

ARGES-Chef Allerberger beziffert diesen "Vorschlag' der int. Behörden mit 28 Tagen für das "zuvor".
Ergo ist ein positiv Getesteter, der nach seiner Quarantäne am 28. Tag vom Bus überfahren wird, ein Corona Toter. (In BRD exakt so passiert). Also frisieren nach oben!

In Salzburg gilt jemand, der sich an der beliebtesten Selbstmord-Stelle vom Mönchsberg stürzt, als Bergunfall. Frisieren nach unten.
 
Zwei Gruppen von Corona-Toten: Schweizer Pathologin legt neue Studie vor

Eine Schweizer Pathologin hat Lungen von Corona-Toten untersucht und unter ihnen zwei Gruppen erkannt: Jene Patienten, die früh an einer hohen Viruslast sterben, und jene, die später den Schäden, die die Infektion hinterlässt, erliegen.
SARS-CoV-2 nennt die Fachärztin in ihrer Studie einen "Killer".
 
Hi, also weg mit den Masken! Sag ich ja, .... :D

LG Tom

Sicher von wissenschaftlichem Wert, in die Welt hinaus getragen allerdings auch nur einer von vielen typischen Angst-Artikeln! Die gibt es zu Hauf auch über Lungen- oder Brustkrebs, der ja auch bei fast allen "Geheilten" wiederkehrt, dann jedoch nicht mehr behandelbar.

Bis heute sind, seit Jahresanfang, ca. 78.000 Menschen in Ö verstorben, davon 941 an oder mit Covid19, also ein wenig mehr als Einer von Hundert. 99 starben an etwas anderem. Und wäre das eine Prozent nicht an Covid19 verstorben, wäre, zumindest ein Teil davon ebenfalls an dem "Anderen" gestorben.

Ich schätze mal, ganz ohne Netz, dass die Folgen der Wirtschaftskatastrophe ab Frühjahr für mehr als einem von 100 Todesfällen verantwortlich sein werde.

Relativieren, Ja! Verharmlosen, Nein! MSN verwenden, Abstand halten, Hände desinfizieren, Massenveranstaltungen meiden!

mfG
 
Laut einer neuesten Studie die die WHO veröffentlicht hat, liegt die Mortalität weltweit bei etwa 0,2%. Für die unter 70 Jährigen sogar bei nur 0,05%...
 
also weg mit den Masken! Sag ich ja, ....
Unsinn! Hier ein Zitat einer der Nature-Artikel Koautorinnen, das du im oben zitierten Artikel findest:
Pathologin Mertz betont dazu: "Wer nur eine kleine Menge des Virus' abbekommt, hat meist auch weniger Symptome und muss gar nicht erst ins Krankenhaus. Daher nützen auch Masken sowie die Distanz- und Hygienemassnahmen so gut! Sie schützen uns zwar nicht zu 100 Prozent vor einer Infektion. Aber sie sorgen auf jeden Fall dafür, dass wir weniger Viren aufschnappen."
 
Mich würde die Klärung folgender Frage interessieren: wenn ich im Freien spazieren gehe, dann rieche ich, so wie am Wochenende in Wien, den Schweiß und das "Parfüm" der Leute über 20 Meter weit. Heisst das dann nicht, dass auch die Aerosole in etwa diesen Radius haben?
 
Hi,

Unsinn! Hier ein Zitat einer der Nature-Artikel Koautorinnen, das du im oben zitierten Artikel findest:

das ist ihre Privatmeinung, hat aber mit der Studie nichts zu tun!

Die Studie besagt, dass je höher die Viruslast, desto schwerer die Erkrankung.

Der Sinn der Maske ist, dass Virusmaterial nicht über die Luft in die Umgebung gelangt, sondern in der Maske hängen ble1bt.

Das bedeutet, dass diese Virenlast dann zum Großteil wieder eingeatmet wird, bereinigt um Speichel etc., und damit lungengängig.

Diese Studie besagt, dass wer sich angesteckt hat und Maske trägt sein eigenes Risiko schwer zu erkranken massiv erhöht.

Wer ohne Maske keine Symptome hat, hat - wenn er Maske trägt - das Risiko zu sterben.

Das steht in der Studie .....

Also wenn man mitdenkt. Wenn man glaubt, die Masken lassen das Virus verschwinden, dann nicht.


LG Tom
 
Buchtipp: Paul Schreyer: Chronik einer angekündigten Krise, Frankfurt/Main 2020

Keine Verschwörungstheorie, sondern Originalquellenrecherche. Etwaige Schlussfolgerungen bleiben dem Leser/der Leserin selbst überlassen.

Der Journalist Paul Schreyer hat dies in der von ihm bekannten soliden und gründlichen Weise untersucht und seine Ergebnisse in einem kürzlich erschienenen Buch vorgelegt. Und er ist auf interessante internationale „Gesundheitsstrukturen“ gestoßen, in denen sich Militär, Politik, Pharmaindustrie, Wissenschaft und WHO seit Jahrzehnten mit möglichen Biowaffen-Angriffen, Virus-Epidemien und Notfallplänen befassen, in die die Regierungen der wichtigsten Staaten involviert sind. Einiges davon ist hier und da schon bekannt geworden, doch P. Schreyer stellt alles in einen erhellenden chronologischen Zusammenhang.

Im Vorwort schreibt er: „Für mich persönlich war es in der Recherche überraschend, wie intensiv und wie lange schon ein solcher Virusausbruch immer wieder geübt wurde, insbesondere in den USA, und wie regelmäßig man in diesem Zusammenhang auch einen politischen Ausnahmezustand einschließlich öffentlicher Unruhen und der Einschränkung von Bürgerrechten durchgespielt hat.“ (S.8)

Auszüge:

Biologische Waffen sind die einzigen Massenvernichtungswaffen, die sich im gesamten Konfliktspektrum verwenden lassen. Werden biologische Waffen unter der Tarnung einer räumlich begrenzten oder natürlich auftretenden Seuche benutzt, lässt sich ihr Einsatz glaubwürdig abstreiten. (…) Sie können unter dem Deckmantel natürlicher Ereignisse außerhalb von Kriegen eingesetzt werden. (…) Biologische Kriegsführung sollte nicht verengt auf das Töten oder Krankmachen von Menschen betrachtet werden. Das Potential, schwere wirtschaftliche Verluste und in der Folge politische Instabilität auszulösen, verbunden mit der Möglichkeit, den Einsatz glaubwürdig abstreiten zu können, übertrifft die Möglichkeiten jeder anderen bekannten Waffe.“ (S. 48-49) Zitat: Robert Kadlec, Biowaffeninspekteur des US-Militärs im Irak in einem Strategiepapier, 1995.

In einem Auswertungsbericht des"Institut Center for Biosecurity" 1999 heisst es: „Die Frage, wie die an die Öffentlichkeit gehende Botschaft kontrolliert werden kann, beschäftigt alle Diskussionsteilnehmer. (…) Es könnte sich als äußerst schwierig erweisen, die über die Medien gehende Botschaft zu kontrollieren. (…) So informiert ein leitender Mitarbeiter des Justizministers, stellen Zwangsimpfungen keinen Verstoß gegen ein rechtmäßiges Verfahren dar und sind daher legal. (…) Wie weit kann die Polizei gehen, um Patienten in Quarantäne zu halten? (…) Ohne Impfstoff ist die einzige Kontrollmethode die Isolierung, was die Ausbreitung der Krankheit behindert, aber nicht aufhalten kann.“
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Erklärung!

Wenn die Moderation schon nicht davor zurückschreckt, meine Person, als allen Übels Quell, hier öffentlich an den Pranger zu stellen, dann sollte sie auch die Eier haben, meinen account zu löschen!

mfG

:winke:
 
weil sich der umgangston - vor allem in den coronathreads - drastisch verschlechtert hat und verstösse gegen die netiquette sich wie ein roter faden mittlerweile durch nahezu alle threads ziehen bitte zur kenntnisnahme:

künftig werden vermehrt user aus den coronathreads ausgeschlossen, die durch regelverstösse wie eben die netiquette u.a. auffallen um den anderen usern eine vernünftige diskussion zu ermöglichen!
 
zu
künftig werden vermehrt user aus den coronathreads ausgeschlossen, die durch regelverstösse wie eben die netiquette u.a. auffallen um den anderen usern eine vernünftige diskussion zu ermöglichen!

zu dem Thema gibt es keine vernünftige Diskussion, teilt lieber Äxte und Messer aus, dann ist der Zirkus schnell vorbei..
 
interessante Überlegungen zum Thema "Herdenimmunität" bzw. Erzielung einer solchen

Einige Wissenschaftler halten eine Herdenimmunität für das beste Mittel zur Eindämmung der Pandemie. Diese Strategie gilt aber wirtschaftlich und ethisch als problematisch. Wir haben bei einer Expertin nachgefragt, ob eine natürliche Durchseuchung der Bevölkerung sinnvoll wäre.
 
Zurück
Oben