nein, das ist nicht so (weniger lügenpresse lesen, mehr selbst recherchieren) :
nein, die frage stellt sich nicht, sondern ist medizinisch eigentlich klar und deutlich : dort, wo die abnorme, die schlussendlich zum tod führt, anfängt.
das ist zwar philosophischer quatsch jetzt, und hat mit sterblichkeit statistiken nix zu tun, aber auch da ist es falsch. die geburt ist lediglich für den natürlichen tod verantwortlich, für jegliches verfrühte absterben hat die geburt keine verantwortung, das widerlegt die tatsache, dass nicht jeder, der geboren wurde, verfrüht stirbt.
nein, in dem von dir gebrachten fall hat die person bereits vor dem sturz einen herzstillstand.Denn in dem von mir gewählten Fall laufen die zwei parallel.
Das hatte ich doch eh schon vorausgesehen...Angeblich hat man bei uns in dem einen oder anderen Bundesland vergessen, dass man zum Impfen auch Spritzen bracht.
Aber nur 5% der Infizierten mussten klinisch behandelt werden oder hatten einen schweren Verlauf. Ich kenne persönlich 2 Personen die erkrankten aber keinerlei Chronische Schäden aufweisen.
Ob und wie viele daran sterben werden wir sich erst zeigen. Das kannst zur Zeit ja noch niemand so genau sagen
"Ob und wie viele daran sterben werden wir sich erst zeigen."
Bisher 3% der abgeschlossenen Fälle.
natürlich sind sie das. wie gesagt, fehlender blutdruck. das blut gerinnt noch nicht, aber blutergüsse bilden sich bereits auf andere art und weise.
bitte da ist überhaupt nix schwammig.
Jepp... die 3% sind halt der Schnitt von ALLEN.
du hast in deinem beispiel von einem treppensturz gesprochen. ein treppensturz ist ein unfall, und kein natürlicher tod. in dem fall kann der notarzt/hausarzt nur einen unnatürlichen tod bescheinigen, was wiederum zu einem polizeieinsatz führt (und somit wiederum zu einem gerichtsmediziner).
Deutsch
Englisch
