So ein Blödsinn, ich kann der Meinung sein, dass die Erde eine Scheibe oder innen Hohl und der Mittelpunkt des Universums ist,
Da wird Dir wohl Niemand widersprechen! Das ist Fakt!
Manipuliert wird an anderer Stelle, nämlich an der Auswahl der "Fakten", wo ein Faktencheck überhaupt durchgeführt wird und wo nicht. (z. B. was die "Kinder von Moria" betrifft, wird z. B. der ORF keinen Faktencheck durchführen, weil das Ergebnis nicht opportun wäre).
Mit den "Faktencheckern" verhält es sich wie mit den "Meinungsforschern". Irgendwer beauftragt und bezahlt die. Die sind nicht unabhängig und da existiert ein Motiv, eine Absicht, eine Agenda und nur zu oft ist es die, die eigene Meinung, die subjektiv ist, durch "Fakten" zu untermauern. Bestes Beispiel, das Manipulieren von Statistiken. Alleine das Drehen an der Skalierung kann das Ergebnis, für den Uninformierten - also eine Mehrheit, bereits anders erscheinen lassen als es tatsächlich ist. (z.B. Corona, Neuinfektionen, linear oder logarithmisch, absolut oder pro 100.000 EW, "positiv Getestete" oder "Tote", im Vergleich zu ... etc.)
mfG und
immer freundlich bleiben!
nein, und das ist eine behauptung, für die dir die fakten fehlen (es sei denn, du kannst das irgendwie faktuell belegen bzw. dokumentieren?).
das ist ebenfalls falsch, es geht ja auch nicht in dem diskurs generell um irgendeinen haufen leute, die du meinst, sondern um mimikama, und nur um mimikama (wenn du über wen anderen reden willst, dann kannst du das gerne differenziert machen, aber im selben atemzug alle in einen topf zu werfen ist eben diese manipulation, von der du behauptest, sie sei nicht akzeptabel).
schöne erklärung ... ich weiss schon, was manipulation ist. mir zu erklären, was manipulation ist, erklärt in absolut keinster weise, wieso du es mimikama unterstellst ... es erklärt nur, was manipulation ist.
schau, als mündiger Bürger ist man halt gut beraten, sich nach vertrauenswürdigen Medien umzusehen, die (nach eigenem empfinden) so neutral und objektiv wie möglich die Fakten interpretieren (denn rohe, nicht interpretierte Fakten werden im Normalfall zu umfangreich sein, um sie selbst zu interpretieren - Beispiel Statistiken etc).
die wahrheit. jede andere antwort auf diese frage ist politik, und hat mit wissenschaft nix zu tun.
Ja eh, ganz ganz böse und manipulativ, auch wenn es Deiner Interpretation nach bei genügend Gläubigen (also einer Mehrheit die dieser Meinung ist) doch die Wahrheit sein sollte.außer jemand verwendet, boshaft und manipulativ, Beispiele wie die "Hohlerde"
wikipedia ist ein verein, aber wiki als plattform ist keine vom verein "gepflegte" inhaltsplattform, sondern eine technische plattform für kollaborative inhaltspflege. es ist kein geheimnis, dass wikipedia selbst nur dann als faktenquelle dient, wenn es darum geht, fakten per se (mit quellangabe) schnell zu finden. die fakten sind nicht das, was auf wikipedia selbst geschrieben steht, sondern was aus den quellen übernommen wird (bzw. die quellen selbst stellen dann die fakten dar). wenn du das falsch handhabst, ist das dein fehler, nicht fehler von wikipedia.
wikipedia macht ja auch keine faktenchecks, wo keiner hinterher recherchiert hat, weil das dann ja von der definition her schon keine faktenchecks sind.
das ist falsch, ich gehe nur nicht auf sinnlose seitenstränge von dir, die mit dem eigentlichen diskurs nichts zu tun haben, nicht ein. das mag für dich den eindruck erwecken, als würde ich den überblick verlieren, aber entspricht halt nicht der wahrheit, sondern nur deiner (voreingenommenen) wahrnehmung.Du verrennst Dich da in Details und verlierst den Überlick über das Ganze. Passiert mir auch oft, kein Grund zum schämen.
weder beleidige ich dich, noch bin ich unruhig. auch wenn du es noch 10x versuchst, mir unterzujubeln, antworte ich dir bislang ausnahmslos sachlich und argumentativ, und ohne jegliche "meinungscouleur" ...
und woran machst du jetzt fest, wer die echten Fakten zeigt?
Als persönlich Betroffener einer Fake-Story von oben erwähntem Medium kann ich nur sagen, die sind auch nicht ganz astrein, recherchieren teilweise schlecht und publizieren das, was eine Story verspricht.
Da haben wir sie wieder, die große Verschwörung...lol
..Der eigene Verstand ist limitiert, durch die eigenen Erfahrungen und das eigene Wissen.Ersetze "böse Absicht" durch "Eigeninteresse" dann stimmts! In erster Linie sollten wir unserem Verstand vertrauen (übrigens und nur so nebenbei eine der freimaurerischen Kern-Tugenden).
Deutsch
Englisch
