Corona-Virus - 2. Teil

Mitglied #490467 schrieb:
Politisch gesehen sind sie keine EU-Mitglieder mehr, klar - aber Europäer bleiben sie.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist zwar geographisch gesehen richtig. Aber die Briten fühlten sich selbst nie so als Europäer, wie wir das tun. Sie haben sich lange Zeit (natürlich) ihrem Empire mehr zugehörig gefühlt, als Europa. Und irgendwie haben sie den Verlust ihres Weltreiches immer noch nicht verwunden.
 
Mitglied #447650 schrieb:
Bin mal auf die Entwicklung in den USA gespannt. Die machen es bestimmt viel besser. :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....
ehrlich gesagt, wirds ihnen wirklich besser ergehen.
trump spuckt dumme Töne etc, aber die Bevölkerung is halt trotzdem schon seit wochen panisch und ständig am aufpassen ... ich denke, die kommen allein wegen der verspäteten belastung, mit nem blauen auge davon ...
 
Mitglied #171 schrieb:
Das ist zwar geographisch gesehen richtig. Aber die Briten fühlten sich selbst nie so als Europäer, wie wir das tun. Sie haben sich lange Zeit (natürlich) ihrem Empire mehr zugehörig gefühlt, als Europa. Und irgendwie haben sie den Verlust ihres Weltreiches immer noch nicht verwunden.
Zum Vergrößern anklicken....
geh bitte ... :facepalm:
 
:hmm:
Nach Berechnungen einiger (wohl seriöser?) Wissenschaftler, rechnet man - je nach Lethalitäts- oder Sterberate - mit 300.000 bis 600.000 Toten in Deutschland.
Wenn denn die Aussage zuträfe...
...UND es zudem hauptsächlich alte Menschen "erwischt"...

...und man noch nicht weiß, ob und wie das Virus weiter mutiert...
...und wie die normale Influenza jährlich wiederkehrt...:hmm:

...dann könnte es - unter Umständen - ja sein, dass eine Impfung (wie bei der Grippe) auch mal nicht greift? :schulterzuck:

Würde das nicht bedeuten, dass uns im Laufe der nächsten Jahre eventuell die alten Menschen wegsterben?:hmm:

Und...falls diese Gefahr besteht - ist es dann ein Fluch oder Segen?:schulterzuck:

Die Überbevölkerung würde sicherlich etwas gedämpft werden...
...und die Pensionskassen/Rententräger würden entlastet.
 
Mitglied #447650 schrieb:
:hmm:
Nach Berechnungen einiger (wohl seriöser?) Wissenschaftler, rechnet man - je nach Lethalitäts- oder Sterberate - mit 300.000 bis 600.000 Toten in Deutschland.
Wenn denn die Aussage zuträfe...
...UND es zudem hauptsächlich alte Menschen "erwischt"...

...und man noch nicht weiß, ob und wie das Virus weiter mutiert...
...und wie die normale Influenza jährlich wiederkehrt...:hmm:

...dann könnte es - unter Umständen - ja sein, dass eine Impfung (wie bei der Grippe) auch mal nicht greift? :schulterzuck:

Würde das nicht bedeuten, dass uns im Laufe der nächsten Jahre eventuell die alten Menschen wegsterben?:hmm:

Und...falls diese Gefahr besteht - ist es dann ein Fluch oder Segen?:schulterzuck:

Die Überbevölkerung würde sicherlich etwas gedämpft werden...
...und die Pensionskassen/Rententräger würden entlastet.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist immer beides, natürlich.
Aber das wäre es auch wenn 50%der menschheit aussterben würde je nachdem auf welcher seite man steht natürlich
 
Mitglied #112394 schrieb:
vermutlich besteht sowieso eine sehr hohe Dunkelziffer an infizierten Virusträgern, weil diese entweder keine Symptome aufweisen oder nur so leichte, daß man genau so von einer (leichten) Verkühlung u.ä. ausgehen kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Deswegen hege ich die Vermutung, dass Mrs. Covid bereits länger unterwegs ist. Ist halt nur keinem aufgefallen. Und wären jetzt alle so konsequent wie die Italiener...kann man raten was da für Zahlen rumpurzeln würden.
 
Mitglied #447650 schrieb:
:hmm:
Nach Berechnungen einiger (wohl seriöser?) Wissenschaftler, .........
Zum Vergrößern anklicken....

Wie seriös ist es einen der vor einer Woche zu Hause verstorben ist und jetzt bekannt wurde er hatte den Virus automatisch den an Coronaverstorbenen zuzurechnen.
Er war 69 und hatte angeblich Vorerkrankungen. Kann so jemand der evtl- Asthma hatte nicht auch so gestorben sein? Oder Herzkreislauf? Daran sind doch schon unter 69 auch ohne den Virus gestorben. Diabetis? Ist er evtl. an einer Unterzuckerung gestorben, wie groß wäre dann der Anteil des Viruses gewesen?

Seriös wäre es für mich wenn man das Untersucht und dann mit diesen Ergebnissen die Zuordnung macht.

Bei manchem habe ich mittlerweile den Eindruck es geht ihnen nur darum möglichst jeden Tag die Rübe ins TV zu hängen. Für mich wärs beruhigender sie würden ihre Arbeit machen.
 
Mitglied #525398 schrieb:
Wie seriös ist es einen der vor einer Woche zu Hause verstorben ist und jetzt bekannt wurde er hatte den Virus automatisch den an Coronaverstorbenen zuzurechnen.
Er war 69 und hatte angeblich Vorerkrankungen. Kann so jemand der evtl- Asthma hatte nicht auch so gestorben sein? Oder Herzkreislauf? Daran sind doch schon unter 69 auch ohne den Virus gestorben. Diabetis? Ist er evtl. an einer Unterzuckerung gestorben, wie groß wäre dann der Anteil des Viruses gewesen?

Seriös wäre es für mich wenn man das Untersucht und dann mit diesen Ergebnissen die Zuordnung macht.

Bei manchem habe ich mittlerweile den Eindruck es geht ihnen nur darum möglichst jeden Tag die Rübe ins TV zu hängen. Für mich wärs beruhigender sie würden ihre Arbeit machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Für dich gehört ein Virologe ins Labor, ein Arzt ins Krankenhaus ect. - okay.
MIR ist fachliche Aufklärung andererseits ebenso wichtig - auf die anfänglichen Schönfärbereien der Politiker hab ich eh nichts gegeben.

Und die Wissenschaftler arbeiten dran.

Dieses Argument "Der war ja eh schon alt...oder hatte das und das und wär vielleicht eh gestorben...finde ich auch hinterfragenswert.
Meine Mutter wird demnächst 84...und es geht ihr eigentlich sehr gut. Würde sie in den nächsten Monaten sterben, dann würde mich solch eine flapsige Aussage ziemlich sauer machen.
 
Mitglied #447650 schrieb:
Für dich gehört ein Virologe ins Labor, ein Arzt ins Krankenhaus ect. - okay.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du wissen willst wohin für mich ein Virologe gehört dann frag mich einfach, deine Kugel ist einfach zu trüb.


Mitglied #447650 schrieb:
MIR ist fachliche Aufklärung andererseits ebenso wichtig -
Zum Vergrößern anklicken....

Aha.

Mitglied #447650 schrieb:
Dieses Argument "Der war ja eh schon alt...oder hatte das und das und wär vielleicht eh gestorben...finde ich auch hinterfragenswert.
Meine Mutter wird demnächst 84...und es geht ihr eigentlich sehr gut. Würde sie in den nächsten Monaten sterben, dann würde mich solch eine flapsige Aussage ziemlich sauer machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nichts von eh so alt und wäre eh gestorben geschrieben.

Versuch einfach einmal sinnerfassendes Lesen.

Wenn ein Diabetiker an einer Unterzuckerung stirbt, es sich dann herausstellt er hatte irgendwann mal den Virus, warum muss man den dann sofort den Coronatoten zurechnen?
Evtl. wirds deutlicher, einer wird überfahren, total geplättet und stirbt weil der Kopf fehlt, gleichzeitig hat er den Virus in sich, meiner Meinung nach gehört der dann zu den Toten im Strassenverkehr.

Es geht nicht darum die Toten irgendwo zu zu rechenen sondern darum das ordentlich zu untersuchen und sie dann der richtigen Todesursache zuzurechnen.
 
Mitglied #525398 schrieb:
Wenn du wissen willst wohin für mich ein Virologe gehört dann frag mich einfach, deine Kugel ist einfach zu trüb.




Aha.



Ich habe nichts von eh so alt und wäre eh gestorben geschrieben.

Versuch einfach einmal sinnerfassendes Lesen.

Wenn ein Diabetiker an einer Unterzuckerung stirbt, es sich dann herausstellt er hatte irgendwann mal den Virus, warum muss man den dann sofort den Coronatoten zurechnen?
Evtl. wirds deutlicher, einer wird überfahren, total geplättet und stirbt weil der Kopf fehlt, gleichzeitig hat er den Virus in sich, meiner Meinung nach gehört der dann zu den Toten im Strassenverkehr.

Es geht nicht darum die Toten irgendwo zu zu rechenen sondern darum das ordentlich zu untersuchen und sie dann der richtigen Todesursache zuzurechnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Du redest Unsinn.

Erstens habe ich keine "Glaskugel"...
...und zweitens glaube ich kaum, dass Italien Verkehrstote mitzählt - auch wenn sie vielleicht positiv sein sollten.:kopfklatsch:


"Italien hat bisher 9.172 bestätigte Infektionen und 463 Todesfälle gemeldet (Stand: 10.3., 14.00 Uhr). Das ergibt eine erstaunlich hohe CFR von 5,05 Prozent – Daumen mal Pi das Acht- bis Fünfzigfache der saisonalen Grippe. Doch diese Zahlen sind im Fluss. Erstens ist unklar, wie viele Tests dort durchgeführt wurden. Zweitens ist wahrscheinlich, dass die milden Fälle (vor allem bei den Jüngeren) noch unterrepräsentiert sind, die CFR also überschätzt wurde."
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied #447650 schrieb:
"Italien hat bisher 9.172 bestätigte Infektionen und 463 Todesfälle gemeldet (Stand: 10.3., 14.00 Uhr). Das ergibt eine erstaunlich hohe CFR von 5,05 Prozent – Daumen mal Pi das Acht- bis Fünfzigfache der saisonalen Grippe. Doch diese Zahlen sind im Fluss. Erstens ist unklar, wie viele Tests dort durchgeführt wurden. Zweitens ist wahrscheinlich, dass die milden Fälle (vor allem bei den Jüngeren) noch unterrepräsentiert sind, die CFR also überschätzt wurde."
Zum Vergrößern anklicken....
ich hab schon mal drauf hingewiesen :

Todesfälle : reale zahl, da von krankenhäusern/ärzten durch sterbeurkunde "öffentlich dokumentiert".
Infektionsfälle : unter zuständigkeit des gesundheitsministerium "evaluiert" und dann veröffentlicht.

im notorischen "schönplauder" system in italien, liegts auf der hand, dass es deutlich mehr infizierte real sind, und die sterberate unter der in china vermutlich liegt (die krankenhäuser stinken, keine frage, aber es sind trotzdem deutlich mehr per capita als in china ;) ).
 
Mitglied #266594 schrieb:
ich hab schon mal drauf hingewiesen :

Todesfälle : reale zahl, da von krankenhäusern/ärzten durch sterbeurkunde "öffentlich dokumentiert".
Infektionsfälle : unter zuständigkeit des gesundheitsministerium "evaluiert" und dann veröffentlicht.

im notorischen "schönplauder" system in italien, liegts auf der hand, dass es deutlich mehr infizierte real sind, und die sterberate unter der in china vermutlich liegt (die krankenhäuser stinken, keine frage, aber es sind trotzdem deutlich mehr per capita als in china ;) ).
Zum Vergrößern anklicken....

Eben! Richtig.
Das FCR stimmt nicht.
Aber eben nicht, weil die Toten falsch gezählt werden - sondern immens mehr unerkannte Fälle im Land sind. Und das wahrscheinlich schon etwas länger.
:up:
Für flächendeckende Tests gäbe es jedoch weder genügend Material als auch Laborkapazität.
 
Mitglied #447650 schrieb:
Für flächendeckende Tests gäbe es jedoch weder genügend Material als auch Laborkapazität.
Zum Vergrößern anklicken....
unter garantie mangelts da sogar ...

der norden kollabiert natürlich unter dem extremen bedarf, also habens um unterstützung vom süden gebeten ...

... um draufzukommen, dass im süden jedes zweite labor fake ist und die fördergelder eingesteckt hat ... :facepalm:

trotzdem wage ich zu behaupten, dass china unter noch mehr systemmissbrauch zu leiden hat :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

B
Corona-Penis: unbedingt impfen
Antworten
3
Aufrufe
490
Mitglied #164696
M
A
  • Angepinnt
Corona-Forum für neue Beiträge geschlossen
Antworten
0
Aufrufe
924
admin
A
Y
Internet und Corona
Antworten
13
Aufrufe
437
Gast
M
B
Neue Studie: Corona-Impfung verhindert Erektionsstörungen
Antworten
5
Aufrufe
508
Mitglied #122475
Z
B
  • Gesperrt
Corona und der Tod
5 6 7
Antworten
130
Aufrufe
4K
petseit
P
Zurück
Oben