Die Welt geht unter .

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Papiersackerl aufsetzen und warten...siehe::lehrer:
"per Anhalter durch die Galaxy"

dann tut's nicht so weh...:D
 
Mitglied #125946 schrieb:
na endlich mal ein vernünftiger Artikel

Zehn Szenarien, wie unsere Welt untergehen könnte
Zum Vergrößern anklicken....


"Auf der Erde gibt es mehr als 15.000 Atomwaffen, mit 100 könnte aber bereits das menschliche Leben völlig ausgelöscht werden."

Unsinn, selten so einen Schwachsin gelesen, Begründung? Man ermittele den tödlichen Radius dieser hundert Atombomben und übertrage ihn auf die Erdkugel. Und dann staunt man, wie wenig Fläche damit betroffen wäre.
 
Mitglied #95315 schrieb:
auch wennst auf die 100 grössten metropolen abwirfst kommst grad mal auf eine mrd betroffene menschen
Zum Vergrößern anklicken....
so ernst hab ich den Artikel nicht genommen …

wenn man davon ausgeht, dass so manches Chaos entsteht und die Energieversorgung nicht mehr funktioniert und so einiges mehr … dann betrifft es mehr.
 
Mitglied #426498 schrieb:
Unsinn, selten so einen Schwachsin gelesen, Begründung? Man ermittele den tödlichen Radius dieser hundert Atombomben und übertrage ihn auf die Erdkugel. Und dann staunt man, wie wenig Fläche damit betroffen wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

ähm ... luftströmungen und globaler fallout? auch ned prickelnd ... :nono:
 
Mitglied #81571 schrieb:
ähm ... luftströmungen und globaler fallout? auch ned prickelnd ... :nono:
Zum Vergrößern anklicken....

Davon geht die Menschheit trotzdem nicht unter, nicht mal annährend. Siehe Nagasaki und Hiroshima. Sicher sterben noch Jahrzehnte später Menschen an den Spätfolgen. Bis dahin haben sie aber auch Kinder und Enkel.

Um sich zu veranschaulichen, wie unsinnig die Behauptung ist, siehe diese Liste der Millionenstädte. An der Zahl 315, Stand 2010! Also selbst, wenn man sich nur auf die Millionenstädte konzentrieren würde, nicht einmal die bekäme man mit 100 Atombomben klein.

Liste der Millionenstädte – Wikipedia
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied #95315 schrieb:
auch wennst auf die 100 grössten metropolen abwirfst kommst grad mal auf eine mrd betroffene menschen
Zum Vergrößern anklicken....

Deutlich weniger sogar, siehe den Link mit den Millionenstädten. Sie müssten im Schnitt zehn Millionen Einwohner haben, was nicht der Fall ist. Und selbst dann sterben ja eh nicht alle.
 
Mitglied #426498 schrieb:
Davon geht die Menschheit trotzdem nicht unter, nicht mal annährend. Siehe Nagasaki und Hiroshima. Sicher sterben noch Jahrzehnte später Menschen an den Spätfolgen. Bis dahin haben sie aber auch Kinder und Enkel.

Um sich zu veranschaulichen, wie unsinnig die Behauptung ist, siehe diese Liste der Millionenstädte. An der Zahl 315, Stand 2010! Also selbst, wenn man sich nur auf die Millionenstädte konzentrieren würde, nicht einmal die bekäme man mit 100 Atombomben klein.
Zum Vergrößern anklicken....

:hmm: auch wieder wahr! scheiss friedenskonferenzen und abrüstungsgespräche, ned amoi auf'n atomkrieg kann man sich heut mehr verlassen. früher war alles besser ... :lehrer:
 
Mitglied #426498 schrieb:
Deutlich weniger sogar, siehe den Link mit den Millionenstädten. Sie müssten im Schnitt zehn Millionen Einwohner haben, was nicht der Fall ist. Und selbst dann sterben ja eh nicht alle.
Zum Vergrößern anklicken....


hatte zahlen von metropolen, grossräumen also inkl. speckgürtel gefunden; da kommst bei den 100 grössten auf diese zahlen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

B
Der Zustand der Welt.
7 8 9
Antworten
169
Aufrufe
3K
Mitglied #490263
S
K
Gott, die Welt und die Philosophie
2 3 4
Antworten
66
Aufrufe
1K
Gast
M
T
L’amour toujours“ - die neue Verbotskultur?
3 4 5
Antworten
81
Aufrufe
2K
Mitglied #490845
C
N
PN - "Hallo, wie geht es euch?"
2
Antworten
25
Aufrufe
525
Mitglied #574658
G
P
Warten auf die „angeteaserte“ Fortsetzung eines Filmes…
Antworten
17
Aufrufe
211
Gast
M
Zurück
Oben