Die Welt geht unter .

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
:roll: Na, einer Wies'n is ziemlich wurscht ob wir 0,035 oder 0,038% CO2 haben. Für eine CO2 Düngung brauchst laut Dennerle ganze 2% CO2 für sichtbare Ergebnisse.
Bitte doch bloss keine FAKTEN, sonst bricht die CO2 Hysterie noch schneller in sich zusammen, Milliardenverluste bei jenen die darauf gesetzt haben!
 
Wenn die Ressourcen verbraucht sind, dann heißt das noch lange nicht, dass die Welt unter geht. Es heißt nur, dass die Spezies Mensch über ihre Verhältnisse lebt.


;) Nichts neues aber. Genau dasselbe wurde vor 150 Jahren auch schon gesagt, alles Scheiße, alle Erfindungen die es geben kann wurden erfunden und wenn die Kohle alle ist, san ma wieder in der Steinzeit und siehe da ein paar Jahre später erfanden's doch noch Elektrizität und Benzinmotoren........

Quasi verglichen mit der Tierwelt, leben wir schon tausende Jahre über den Verhältnissen, aber gerade wenn die Pessimisten auf Untergang machen, finden wir was neues, damit es weitergeht und den Fortschritt in ungeahnte Höhen hieven.
 
Bitte doch bloss keine FAKTEN, sonst bricht die CO2 Hysterie noch schneller in sich zusammen, Milliardenverluste bei jenen die darauf gesetzt haben!


:lol: Habe eh verschwiegen, dass Pflanzen, Klima und der ganze Planet auf Stickstoff angewiesen sind, die Hysteriker glauben alle, an dem bisserl Spurengas hängt die ganze Welt.

Atmosphärenanteil: Stickstoff 78% - CO2 0,038%

Aber keine Angst, mit den Zertifikaten macht die EU soviel Geld, dass daran festgehalten und der CO2 Wahn weiter gefördert wird.
 
Auch davon geht die Welt nicht unter. Es wird nur für die Spezies Mensch zunehmend unkomfortabler.

gut, also einigen wir uns wörtlich darauf, dass der planet erde kein korken ist, der auf einer flüssigkeit schwimmt und daher überhaupt nicht untergehen kann. außerdem: bei korken??
 
ansich ist der threadtitel ja auch unpassend gewählt. die menschheit stirbt aus wäre treffender oder eben aktueller, bis der planet untergeht dauert es schon noch ein bisserl. und was an der menschlichen population so dringend erhaltenswert wäre, erschliesst sich mir sowieso nicht!
 
ansich ist der threadtitel ja auch unpassend gewählt. die menschheit stirbt aus wäre treffender
Genau darauf wollte ich hinaus. Wobei es gar nicht sicher ist, dass die Menschheit völlig unter geht. Aber es wird nicht möglich sein, dass sie weiter ungebremst wächst, die Weltbevölkerung wird im Gegenteil sicher schrumpfen. Solche "negativen Wachstumsvorgänge" gab es auch schon früher (Krieg, Seuchen, Hungersnot). Was genau passieren wird, wenn der bewohnbare Anteil der Erdoberfläche schrumpft, das lässt sich erahnen. Krieg und Hungersnot werden wieder mit dabei sein.
 
ansich ist der threadtitel ja auch unpassend gewählt. die menschheit stirbt aus wäre treffender oder eben aktueller, bis der planet untergeht dauert es schon noch ein bisserl. und was an der menschlichen population so dringend erhaltenswert wäre, erschliesst sich mir sowieso nicht!
Naja,also Cheeseburger sind nicht so schlecht :hmm:
Dafür sollte die Menschheit schon erhalten werden. Ansonsten stimme ich dir zu.
 
Genau darauf wollte ich hinaus. Wobei es gar nicht sicher ist, dass die Menschheit völlig unter geht. Aber es wird nicht möglich sein, dass sie weiter ungebremst wächst, die Weltbevölkerung wird im Gegenteil sicher schrumpfen. Solche "negativen Wachstumsvorgänge" gab es auch schon früher (Krieg, Seuchen, Hungersnot). Was genau passieren wird, wenn der bewohnbare Anteil der Erdoberfläche schrumpft, das lässt sich erahnen. Krieg und Hungersnot werden wieder mit dabei sein.


;) Am effektivsten schrumpft eine Bevölkerung, wenn sie im Wohlstand schwelgt, siehe Österreich und Deutschland von 1970 bis 2015, während wir sogar nach dem zweiten Weltkrieg mehr Einwohner hatten als davor.

Panikmache wegen der Weltbevölkerung? Dabei wären 100 Milliarden Menschen theoretisch auch noch zum durchbringen laut UNO.
Kleines Rechenspiel: Frankreich entspricht 0,5 % der Planetenoberfläche. Würde man aus ganz Frankreich eine Stadt machen und die gesamte Weltbevölkerung darin umsiedeln, hätte sie Platz für knapp 16,5 Milliarden Einwohner und 99,5 % der Erde wäre menschenleer & noch immer frei um diese zu versorgen....dieses "Gross-Paris" wäre also heute immer noch halb leer, weil es ja nur 8 Milliarden Einwohner gibt heute.

Frankreich könnte bei einer Bevölkerungsdichte wie in Paris sogar über 16 Milliarden Menschen aufnehmen. Und dabei umfasst die Fläche von Frankreich weniger als 0,5 Prozent der globalen Landfläche. „Das sind Zahlenspielereien“, räumt UN-Bevölkerungsexperte Thomas Büttner ein, „aber sie zeigen: Warnungen, die Erde würde bald aus den Nähten platzen, sind völlig fehl am Platze“.
 
Zuletzt bearbeitet:
blabla … bis sie dann schließlich auf sich selber los gehen. Für alle Traummännlein, das wäre auch nicht das erste mal .

Dorfbewohner töten „aus Rache“ 300 Krokodile

Mit kontrollierter Jagd wie bei uns wäre das nie passiert ! Kunststück - die hätten die Viecher nämlich schon vorher längst ausgerottet ! ................. :haha::kopfklatsch:

Gibt es eigentlich was dämlicheres wie jenige, welche aufgrund von (bewiesenen) Tatsachen wie Klimawandel etc. Weltuntergangsszenarien an die Wand malen ?
Antwort: JA, nämlich diejenigen, die sich auch noch darüber lustig machen ! Jaja, Einstein hatte schon recht von wegen Unendlichkeit der menschlichen Dummheit.

Aber egal, welchem Lager man nun angehört. Die Welt wird sich auch nach dem von Menschenhand fabrizierten Kollaps noch lange weiterdrehen. Mit dem gravierenden Vorteil, dass das Unnötigste und einzig Fehlerhafte, nämlich er selbst, nicht mehr vorhanden ist ! :winke:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben