Extrem dünn - untergewichtig?

Extrem dünn? Schön? Sexy? Geil?


  • Umfrageteilnehmer
    423
Also jedem das seine aber ich habe lieber Frauen die ich angreifen kann


geh bitte, definierts das doch ein bisschen, ohne bisschen exaktere angaben ist der thread ja nicht aussagekräftig :cry:(siehe meine bitte auf der seite davor) ... also hast du n beispiel für deinen idealen figurentyp bzw beschreibung bitte...:hmm:?

danke!:winke:

ps:und mich haben schon viele angegriffen...:mrgreen: ist auch bei schlanken möglich:haha: :winner:
 
nehmen wir die models vom lifeball agent provocateur als beispiel, das waren keine magersuchtextremmodels sondern schön schlank find ich.
haben doch sicher einige gesehen. sind die sehr dünn, dünn oder schlank für euch?:hmm:

Da bist Du offenbar die einzige. Ich kenne keinen/keine in meinem Bekanntenkreis, die nicht diese entsetzlich dürren Models bekrittelt hätte. So was von unerotische Kleidersständer, schrecklich.

Alles unter Größe 40 (also echter 36 sprich mit Kindergröße) ist zu mager. Und alles unter BMI 22 (wobei diese willkürlich festgesetze Maßeinheit in sich schon ein Widerspruch ist).
 
Alles unter Größe 40 (also echter 36 sprich mit Kindergröße) ist zu mager. Und alles unter BMI 22 (wobei diese willkürlich festgesetze Maßeinheit in sich schon ein Widerspruch ist).

Ich hab momentan Größe 40 und ich liege eindeutig über meinem Normalgewicht, von meinem Idealgewicht red ich gar nicht. Also bitte, ned übertreiben!
 
Ich glaube niemand hat etwas gegen schlanke Frauen, sondern gegen
die Hungehaken die teilweise auf Laufstegen umherlaufen.

Bei welcher Kleidergröße schlank anfängt oder aufhört, kann man schwer sagen. Der Gesamteindruck des Körpers muss einfach passen.
Wenn eine Frau vollschlank ist, aber dies zum gesamten Erscheinungs-
bild passt, dann kann das sehr erotisch rüberkommen.
 
Ich hab momentan Größe 40 und ich liege eindeutig über meinem Normalgewicht, von meinem Idealgewicht red ich gar nicht. Also bitte, ned übertreiben!

Wenn man weis, daß die heutige 40 die echte 36 ist und die Industrie die Gewichtsvorgaben jedes Jahr nach untern revidiert und noch dazu, daß Menschen mit echtem Normalgewicht (also nicht dem, was die Werbeindustrie uns einzubläuen versucht) weit älter werden, als dürre, dann frag ich mich, wer übertreibt ...
 
Wenn man weis, daß die heutige 40 die echte 36 ist und die Industrie die Gewichtsvorgaben jedes Jahr nach untern revidiert und noch dazu, daß Menschen mit echtem Normalgewicht (also nicht dem, was die Werbeindustrie uns einzubläuen versucht) weit älter werden, als dürre, dann frag ich mich, wer übertreibt ...

die heutige 40 ist die echte 36 :fragezeichen:
 
die heutige 40 ist die echte 36 :fragezeichen:

achja,.....der kampf mit den größen,........solche aussagen bringen mich immer zum schmunzeln,....weil eh schon wissen,.....;)

Meiner meinung nach geht der trend (vor allem bei nordeuropäischen
labels) sowieso wieder dahin größer zu schneiden,.......leider,.....früher passte untenrum die 34,....heute schickens mich ins nächste kindergeschäft, weil "...größe 32 führen wir nicht, gnädige frau":mad:
 
Denk ned nach...du bist ja ned so alt....:winke:

:bussal:

:lol: naja, die Konfektionsgrössen verändern sich ja immer im Laufe der Jahre weil sich die Lebensumstände der Menschen verändern... somit ist klar das eine 40 von vor 20 Jahren heutzutage eine andere 40 ist...
 
die heutige 40 ist die echte 36 :fragezeichen:

Das ist ganz einfach zu erklären. Das, was vor ein paar Jahren noch Kleidergröße 40 war, ist jetzt 36. Ich hatte den Verdacht schon länger, daß die Modeindustrie die Größen einfach nach unten verändert, und dann hab ich in einer Doku eine Verantwortliche von so einem "Massenwarenkonzern" (die meisten Labels kaufen bei nur ganz wenigen Erzeugern ein) gesehen, die genau das bestätigt hat.
Sie wollen die Kundinnen damit zwingen, abzunehmen ("pfau, ich hab Größe 40, ich bin zu dick"), um ökonomischer produzieren zu können. Oder eben für "Übergrößen" mehr verlangen können.
Also ist 40 die echte 36.
Der Hüftumfang bei der jetzt so gehipten Jeansgröße "Null" entspricht übrigens dem einer 12jährigen ...
 
Ich finde dünne Frauen geil.
Aber nicht extrem untergewichtig oder dürr. Magersucht und Esstörungen sind ganz schlimm, und irgendwann sieht es definitiv nicht mehr schön aus! Daher: Lieber etwas mehr als zu wenig!

Aber prinzipiell stehe ich dazu und sage: Ein schöner flacher Bauch, knackige, dünne, trainierte Arme und Beine, zwei tolle Hände voll Brüste, ein süßes schmales Gesicht. Insgesamt aber noch so rund, dass eine tolle weibliche Figur mit einem Knackpo da ist. Es dürfen aber schon die Beckenknochen und die Rippen gaaaaanz leicht rausgucken. Aber dann wirds schon fast zu dünn..

Keine Muss, aber eine geile Vorstellung ;-) Gibt ja einige Pornodarstellerinnen die das verkörpern, aber nicht ungesund aussehen. Jenna Haze, Tylor Rain, etc...
 
Meiner meinung nach geht der trend (vor allem bei nordeuropäischen
labels) sowieso wieder dahin größer zu schneiden,.......leider,.....früher passte untenrum die 34,....heute schickens mich ins nächste kindergeschäft, weil "...größe 32 führen wir nicht, gnädige frau":mad:

das wundert mich jetzt allerdings :fragezeichen: ich hab die Erfahrung gemacht das die meisten Firmen ab 32 schneidern dafür schon bei 40 bzw. 42 aufhören - das find ich eigenartig weil mMn 38/40 die "Normalgrösse" ist.
 
Das ist ganz einfach zu erklären. Das, was vor ein paar Jahren noch Kleidergröße 40 war, ist jetzt 36. Ich hatte den Verdacht schon länger, daß die Modeindustrie die Größen einfach nach unten verändert, und dann hab ich in einer Doku eine Verantwortliche von so einem "Massenwarenkonzern" (die meisten Labels kaufen bei nur ganz wenigen Erzeugern ein) gesehen, die genau das bestätigt hat.

soweit ich weiß gehen die Bestimmungen der Konfektionsgrössen vom Hohensteiner Institut aus ;) das die Hersteller sie ihrer Zielgruppe entsprechend anpassen ist klar.

Eine 40 von H&M zB ist anders geschnitten als eine 40 von Esprit...

Der Hüftumfang bei der jetzt so gehipten Jeansgröße "Null" entspricht übrigens dem einer 12jährigen ...

das stimmt und das ist mMn wirklich krank!
 
soweit ich weiß gehen die Bestimmungen der Konfektionsgrössen vom Hohensteiner Institut aus ;) das die Hersteller sie ihrer Zielgruppe entsprechend anpassen ist klar.

Sie sollten ausgehen, aber es hält sich keiner mehr dran. Es wird schon seit Jahren über eine Neufestlegung der Größen gestritten, aber geschafft wurde das noch nicht.
Ich übrigens jetzt gegoogel, es gibt sogar eine Jeansgröße 00 ...
 
Sie sollten ausgehen, aber es hält sich keiner mehr dran. Es wird schon seit Jahren über eine Neufestlegung der Größen gestritten, aber geschafft wurde das noch nicht.
Ich übrigens jetzt gegoogel, es gibt sogar eine Jeansgröße 00 ...

Es hält sich keiner mehr dran weil 1. die Messungen veraltet sind und 2. jeden Firma die Größen ihrer Zielgruppe entsprechend anpasst.

Es werden dieses Jahr endlich wieder neue Messungen gemacht um wieder ein aktuelle "Standardgrösse" zu haben.

Jeansgrösse 0 od 00: egal, beides wirklich krank :mauer::mad::mauer:
 
Zurück
Oben