Deutsch
Englisch
- Registriert
- 5.5.2011
- Beiträge
- 21.160
- Reaktionen
- 36.563
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 12
- Status
F
Gast
(Gelöschter Account)
Ich bin mir nicht sicher ob du gelesen hast was ich vorher geschrieben hab, da gings darum die Leute fair in ihren Heimatländern zu behandeln damit sie eben nicht flüchten müssen. Und genau das wurde mMn noch nie richtig versucht, da darauf ein guter Teil unseres eigenen Wohlstands beruht
- Registriert
- 14.12.2011
- Beiträge
- 26.619
- Reaktionen
- 158.576
- Punkte
- 1.903
- Checks
- 12
....die ganze EU zu destabilisieren?...
S
Gast
(Gelöschter Account)
so hart es auch sein mag , wir müssen damit leben . würden alle zu uns kommen ,würde es uns bald genauso gehn wie es diesen armen flüchlingen heute geht.
Blenden wir mal weitere Zuwanderung aus.
Stell dir vor wir wären, so wie es jetzt ist, komplett.
Gehst du trotzdem nicht auf andere zu? Machst du trotzdem Unterschiede bei der Herkunft? Bist du trotzdem dafür, dass die Unsrigen unbedingt mehr kriegen müssen? Würdest du Menschen anderer Herkunft annehmen und so akzeptieren wie sie sind?
F
Gast
(Gelöschter Account)
Wobei, in dem Schrottartikel wir ein Artikel der Washington Post verlinkt in dem folgendes steht:
"UNITED NATIONS — Refugees and migrants intercepted at sea will not “be sent back against their will,” the European Union’s top diplomat assured the U.N. Security Council on Monday, citing a proposed EU maritime operation against the growing wave of migrant smuggling from north Africa."
Quelle: http://www.washingtonpost.com/world...529ca0-f7f6-11e4-a47c-e56f4db884ed_story.html
n24: http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/6626048/eu-will-fluechtlinge-nicht-zurueckschicken.html
ABER ich denke es ist trotzdem Quatsch...
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
F
Gast
(Gelöschter Account)
Das ist aber mMn genau der Punkt: Ist jetzt einfach sich auf "die Mächtigen", die EU, die USA oder sonst wen raus zu reden. Ich wage ja zu bezweifeln dass wir alle, egal ob rechts oder links, grün oder pink, dazu ernsthaft bereit sind das zu tun, weil es bedeuten würde dass wir ein Stück unseres Wohlstands zu Lasten derer aufgeben müssten, die jetzt flüchten und das einfach nur weil wir zu bequem, unwillig und unfähig sind ihnen effektiv zu helfen
S
Gast
(Gelöschter Account)
das würde auch der einzige und richtige weg sein,aber da haben die mächtigen der welt was dagegen.
Nicht nur die Mächtigen - auch du hättest was dagegen, wenn du dich einschränken müsstest.
Jetzt suderst du nur, dass du niemanden hierhaben willst, dass zu viele kommen, bliblablubb - in Wahrheit streifst du mit diesen Menschen aber gar nicht an und hast alles was du brauchst, du hättest nicht mehr, wären weniger hier.
Würde sich aber etwas grundlegend ändern, das Angebot nicht mehr dem entsprechen, wie du es heute gewohnt bist, wär dir die jetzige Situation beim oasch lieber.
Der Freddy hat absolut recht, wenn er sagt, dass unser "Luxus" auf der Ausbeutung anderer beruht und in dieser Richtung ein Ansatz am "richtigsten" wäre, inwieweit da große Spünge möglich sind, kann ich nicht beurteilen.
Traurig ist, dass wir nicht mal jetzt, im wirklich nicht übermäßigen Rahmen, bereit sind anderen im realen (!) Leben die Hand zu reichen (und das bezieht sich nicht nur auf Asylanten). Das ist ein Armutszeugnis.
F
Gast
(Gelöschter Account)
Ich würde da nicht mal den Luxus nehmen, denn das Wort Luxus vermittelt immer dass man das eigentlich nicht braucht. Ich für meinen Teil brauche aber sowohl günstigen Treibstoff für's Auto, vernünftige (finanzierbare) Kleidung, Lebensmittel die ebenfalls finanzierbar sind usw. Ich denke nicht dass wir hier von echtem Luxus sprechen, vor allem wenn man bedenkt dass das Durchschnittseinkommen in Österreich so niedrig ist, dass eine Preiserhöhung von sagen wir mal 30-40% für sehr viele eine existentielles Problem darstellen würde.
Naja, ich hab ja schon x-Mal geschrieben: Wir wollen einfach, aus Bequemlichkeit, falsch verstandenem Pazifismus, "der Schuld von gestern" lieber den Wahnsinnigen zusehen und versuchen halt irgendwie die Konsequenzen zu managen, als echt zu helfen
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ich würde da nicht mal den Luxus nehmen, denn das Wort Luxus vermittelt immer dass man das eigentlich nicht braucht. Ich für meinen Teil brauche aber sowohl günstigen Treibstoff für's Auto, vernünftige (finanzierbare) Kleidung, Lebensmittel die ebenfalls finanzierbar sind usw. Ich denke nicht dass wir hier von echtem Luxus sprechen, vor allem wenn man bedenkt dass das Durchschnittseinkommen in Österreich so niedrig ist, dass eine Preiserhöhung von sagen wir mal 30-40% für sehr viele eine existentielles Problem darstellen würde.
Naja, ich hab ja schon x-Mal geschrieben: Wir wollen einfach, aus Bequemlichkeit, falsch verstandenem Pazifismus, "der Schuld von gestern" lieber den Wahnsinnigen zusehen und versuchen halt irgendwie die Konsequenzen zu managen, als echt zu helfen
Dashalb auch Luxus in Anführungszeichen.
P
Gast
(Gelöschter Account)
Irgendwo hab ich gelesen, dass 300.000 Menschen in Österreich unter der Armutsgrenze leben.... und dass es immer mehr werden.
Da die staatliche Pension immer geringer wird und immer weniger Menschen eine geregelte Vollbeschäftigung aufweisen, hat auch niemand mehr die Möglichkeit sich etwas anzusparen oder vorzusorgen. Wenn man da ein wenig weiter denkt heißt das, dass in Zukunft eine immer größere Zahl von Österreichern in Armut leben wird.
Was willst du denn diesen Menschen noch weg nehmen, worauf sollen sie denn noch verzichten?
In Luxus leben bei uns nur mehr die Reichen, und genau die sind diejenigen, die auf nix verzichten wollen!!!
Der kleine Mann in Österreich ist eh schon zufrieden wenn er sich ab und zu mal ein Bier leisten kann, wenn ihm das auch noch genommen wird, na dann Gute Nacht.
Da die staatliche Pension immer geringer wird und immer weniger Menschen eine geregelte Vollbeschäftigung aufweisen, hat auch niemand mehr die Möglichkeit sich etwas anzusparen oder vorzusorgen. Wenn man da ein wenig weiter denkt heißt das, dass in Zukunft eine immer größere Zahl von Österreichern in Armut leben wird.
Was willst du denn diesen Menschen noch weg nehmen, worauf sollen sie denn noch verzichten?
In Luxus leben bei uns nur mehr die Reichen, und genau die sind diejenigen, die auf nix verzichten wollen!!!
Der kleine Mann in Österreich ist eh schon zufrieden wenn er sich ab und zu mal ein Bier leisten kann, wenn ihm das auch noch genommen wird, na dann Gute Nacht.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ja, weil wir auch arbeitspolitisch einfach total am falschen Dampfer sind.
Was sollen die vielen AE sagen, denen die Jahre der Karenz abgehen?
Die einen Haufen Geld zahlen, damit ihre Kinder betreut werden und sie selbst nur a bissl was verdienen....und kaum sind sie nicht flexibel genug, können sie sich schleichen.
Als "Armer" auf andere loszugehen, die nix haben, ist einfach der falsche Weg.
Solidarität.
Ich sehe jedenfalls keine Lösung.
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.737
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
S
Gast
(Gelöschter Account)
@schmetterling 28: Es ist ermüdend mit den "rechten" Arschgesichtern gesellschaftpolitische Themen zu diskutieren, es kommt dabei nix raus, ausser dass man sich selber dauernd ärgern muss. Du wirst keinen von denen zu einer Meinungsänderung bewegen können. Vielleicht sollte man`s ähnlich wie bei den Trollen machen, einfach ignorieren und nicht beachten, keine Antwort schreiben dann wird denen vielleicht mal fad..........
S
Gast
(Gelöschter Account)
F
Gast
(Gelöschter Account)
OT
Nicht nur das: Was glaubst was meine Frau, obwohl nicht AE, an Pension bekommen wird? Das gleiche wie die AE. Jetzt könnte man argumentieren dass wir ja zusammen leben, aber was wenn man sich scheiden lässt? Auf der anderen Seite könnte man ja Pensionsjahre kaufen, aber glaubst du kannst das von der LSt abschreiben? Nix gibt's, eh klar. Aber es wird dem Österreicher einfach zunehmend die Mündigkeit abgesprochen
- Status