So spät noch eine solche ausführliche Antwort Tom?
Ich kann auch ned schlafen.
Also:
sammellager in den sicheren staaten und dort kann vor ort entschieden werden wer asyl bekommt und wer nicht. soll sich die uno drum kümmern, für was ist's denn da?
Sichere Staaten in Afrika? Welche sollen das sein?
Und wann ist ein Staat, zeitlich und kausal, sicher?
Die Sicher Situation, kann sich ziemlich schlagartig ändern, wie wir es besonderst in den letzten Jahren gesehen haben.....und dann mit den Flüchtlingen und der gesammten Infrastruktur umziehen oder gar aufgeben...na servas!...und wohin dann?
Und wieviele solche Sammellager werden notwendig sein, um den Ansturm gerecht zu werden?
Die UNO insbesonderst die UNHCR (Hoher Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen, United Nations High Commissioner for Refugees) leistet ja eh bereits schon Hilfe so gut sie kann. Wunder kann sie keine bewirken, weils halt in der Weltgemeinschaft immer ein paar Querulanten gibt, die dagegen steuern.
und damit ersparen sich eben alle unnötigen aufwand wenn direkt vor ort entschieden wird. berechtigter asylgrund = sichere überfahrt und entsprechende versorgung. kein berechtigter grund = keine überfahrt.
ja..klingt gut. Zuvor müssten aber noch obige Punkte geklärt werden.
dann sollten wir uns langsam aber sicher von dem irrglauben verabschieden, das jeder der irgend wo auf der welt verfolgt wird in europa unterschlupf finden muss.
Aber geh...wer hat diesen Irrglauben, dass ausgerechnet Europa allein allen in der Welt verfolgten Asyl geben muss?
Dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge, die Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) sind 145 Staaten beigetreten, dem Protokoll über die Rechtsstellung der Flüchtlinge sind 146 Staaten beigetreten und sowohl der Konvention als auch dem Protokoll sind 143 Staaten beigetreten. Der grösste Teil dieser Staaten sind in Südamerika und in ......Afrika, wo auch ein sehr grosser Teil der Flüchtlinge Asyl gefunden hat. Es verlangt auch kein ernstzunehmender Mensch oder eine Organisation oder auch nur ein Staat, dass Europa alle Verfolgten dieser Welt aufnehmen muß/wil!
humanitäre hilfe ist solange in ordnung, solange der helfende darunter nicht leidet.
Es leiden tatsächlich einige Staaten in Afrika, die Flüchtlinge aufnehmen, weil sie nicht die erforderlichen Mittel haben, Flüchtlinge zu versorgen.
Diese werden zwar von der UNHCR unterstütz, denoch kann nicht immer verhindert werden, dass es zu Unruhen aus Unzufriedenheit kommt, wegen der mangelnden Versorgung.
wobei europa in der flüchlingsaufnahme ohnehin nur aus italien, deutschland und österreich besteht.
Stimmt so nicht ganz....je nachdem ob man absolute Zahlen oder Flüchtlinge pro Einwohner rechnet, kommen verschiedene Ergebnisse raus.
england, tschechien, polen usw. haben mit einem simplen wollen wir nicht von beginn an klargestellt was bei ihnen sache ist.
So ist es nun auch wieder nicht. Diese Länder haben, wie alle Staaten auch die GFK unterzeichnet und haben sich damit verpflicht Asyl zu gewähren. Mit nationalen Asylgesetzen können sie zwar ein wenig tricksen, aber ganz raus sind sie damit auch nicht. Auch haben da die anderen EU-Staaten noch ein Wörtchen mitzureden.
was wäre deine botschaft an sie?
Sicher nicht:
auf, auf, gebt's euer letztes geld an seelenverkäufer, welche euch auf kaputten kähnen ins meer schicken, trotz des risikos das ihr, falls ned absäufts, kein asyl bekommts!
das ist genauso unrealistisch, wie deine Botschaft.
Man müsste eine Botschaft an die GFK Beitrittsstaaten richten: Einigts euch doch bitte, wer wieviele Flüchtlinge aufnimmt.......Naja...Die Hoffnung stirbt zuletzt.
An die Asylberechtigten: Willkommen!
An die Wirtschaftsflüchtlinge: Bleibt zuhause! Wenn ihr Probleme habt, kommen wir und helfen euch, damit ihr mithelfen könnt, euere Problem zu lösen.
Ja, ich weiß...naiv......aber du hast nach meiner Botschaft gefragt.