Flüchtlingstragödien im Mittelmeer

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
das sagen aber nur Gutmenschen
:hmm:


"Wer auch nur ein einziges Leben rettet, rettet die ganze Welt" - dieser Talmudspruch ist in den Ring eingraviert, den die Juden Oskar Schindler als Geschenk übergaben. Aus echtem Zahngold gemacht, war der Ring am 08.05.1945 das einzige, was sie besaßen um Schindler für ihr Leben zu danken.
 
:hmm:


"Wer auch nur ein einziges Leben rettet, rettet die ganze Welt" - dieser Talmudspruch ist in den Ring eingraviert, den die Juden Oskar Schindler als Geschenk übergaben. Aus echtem Zahngold gemacht, war der Ring am 08.05.1945 das einzige, was sie besaßen um Schindler für ihr Leben zu danken.
I know Manon....auch das Schild gesehen?
 
Ist auch ne Argumentation. Man wählt ihn weil er nix macht außer faul herumzuliegen. :daumen: Danke dass ich es endlich mal erklärt bekomme.

Tief im inneren hofft doch jeder populist, dass er nicht an die macht kommt, dann ists vorbei mit blöd reden, dann müßte er etwas ändern, vewegen, gestalten, verwalten, erhalten...
Und schon ists vorbei mit den einfachen lösungen...
 
das sagen aber nur Gutmenschen...bist leicht so einer???
Naja, gestern eher ned ... gestern war ich gerade als Sekretär der Innenministerin im Gespräch. Reaktionär und Gutmensch geht ja ned wirklich zusammen. :mrgreen:
Am Sonntag wär's günstiger gewesen, da hat man mich den Sozis zugerechnet. :cool:
Aber da man mich quasi periodisch auch mit "meinen Grünen" assoziiert, ist es nur eine Frage der Zeit, bis es wieder passt. ;)

Unsere durch ihren innigen Kontakt mit der geliebten Heimatscholle manchmal ein wenig bräunlich wirkenden Volksgenossen verstehen halt ned wirklich, dass man seine Heimat lieben kann, ohne deshalb alles zu hassen, was sich außerhalb ihres eingeschränkten Gesichtsfeldes bewegt. Man darf sie also nicht überfordern.

Ja, aber sie dabei nicht entwurzelt.
Ich will Dich ja ned kränken .... aber Dein Ergänzungssatz kann irgendwie mit der Weisheit des Talmud ned mithalten.
Allerdings ist er mit westlicher Logik auch nicht nachvollziehbar.

Wenn wir schon davon ausgehen wollen, dass man die Wurzel eines Menschen in seiner Heimat sieht, dann wurde jemand, der zur Flucht aus seiner Heimat gezwungen wurde, bereits seiner Wurzel beraubt. Und wenn wir einem Flüchtling bei uns Asyl gewähren, dann ist das nichts anderes, als dass wir ihm Gelegenheit bieten, bei uns unter normalen Lebensbedingungen abzuwarten, ob die Ereignisse in seiner Heimat eines Tages eine Rückkehr erlauben. Entwurzeln tun wir ihn dabei mit Sicherheit nicht.
 
Unter der Patronanz der UNO kann man in Nordafrika Auffanglager bereitstellen, in welchen den Flüchtlingen direkter Kontakt zu den europäischen Botschaften ermöglicht wird. Die müssen nur ihr Personal dorthin verlegen, soll ja eh a Hetz' sein, in Zeltlagern zu leben.
Dort kann man nicht nur eine Vorentscheidung zu Asylfragen treffen, sondern man hat auch die Möglichkeit, gezielt nach Berufen zu suchen, für welche in den europäischen Staaten keine Bewerber gefunden werden können. In solchen Fällen könnte man gezielt Migration anbieten.

Wer ist "man"? Die UNO bläst uns was, den außer-europäischen Ländern sind die Probleme Europas wurscht. Es wäre ja die Idee gewesen, das Schlepper(un)wesen dadurch auszutrocknen, dass die EU die libyschen Küstengrenze dicht macht. Was ich zu den Plänen der EU bisher gehört habe, sind UNO - Sicherheitsrat und die kaum vorhandene libysche Regierung (welche eigentlich von den beiden?) gegen eine derartige EU - Mission in Nordafrika.

Und was die Berufsqualifikationen betrifft, bin ich skeptisch, dass da ein Heer von geeigneten Bewerbern aus Afrika zu uns kommt. Im Teletext hab ich gelesen, dass die Syrer überwiegend auf der Ägäis - Route nach Europa kommen. Und dass deren Chance, Asyl zu bekommen, sehr hoch ist. Über das Mittelmeer kommen überwiegend Schwarzafrikaner, die in der Mehrzahl als Wirtschaftsflüchtlinge eingestuft werden und nur sehr geringe Chancen auf Asyl habe.

Und wenn wir einem Flüchtling bei uns Asyl gewähren, dann ist das nichts anderes, als dass wir ihm Gelegenheit bieten, bei uns unter normalen Lebensbedingungen abzuwarten, ob die Ereignisse in seiner Heimat eines Tages eine Rückkehr erlauben.
Ich bin da sehr skeptisch, was eine freiwillige Rückkehr betrifft. Die werden (fast) alle da bleiben. Werden wir denn diejenigen los, deren Asylantrag negativ beschieden worden ist?
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, gestern eher ned ... gestern war ich gerade als Sekretär der Innenministerin im Gespräch. Reaktionär und Gutmensch geht ja ned wirklich zusammen. :mrgreen:
Am Sonntag wär's günstiger gewesen, da hat man mich den Sozis zugerechnet. :cool:
Aber da man mich quasi periodisch auch mit "meinen Grünen" assoziiert, ist es nur eine Frage der Zeit, bis es wieder passt. ;)

Das liegt an deiner Art. Die wirkt eben oppurtunistisch.
Nach dem Motto.
Man weiß ja nie wer mal das Sagen hat, da hält man sich besser alle Optionen offen.

Unsere durch ihren innigen Kontakt mit der geliebten Heimatscholle manchmal ein wenig bräunlich wirkenden Volksgenossen verstehen halt ned wirklich, dass man seine Heimat lieben kann, ohne deshalb alles zu hassen, was sich außerhalb ihres eingeschränkten Gesichtsfeldes bewegt. Man darf sie also nicht überfordern

Ach was, die hassen nicht alles was außerhalb ist. Solange es draußen bleibt, ist es ihnen sogar ziemlich egal. Hassen tun sie eigentlich gar nichts.
Sie sorgen sich ob das was reinkommt, der Heimatscholle gut tut.

Wenn wir schon davon ausgehen wollen, dass man die Wurzel eines Menschen in seiner Heimat sieht, dann wurde jemand, der zur Flucht aus seiner Heimat gezwungen wurde, bereits seiner Wurzel beraubt.

Manche kappen ihre Wurzeln auch freiwillig, sonst gäbe es ja nicht so viele abgelehnte Asylbewerber.

Und wenn wir einem Flüchtling bei uns Asyl gewähren, dann ist das nichts anderes, als dass wir ihm Gelegenheit bieten, bei uns unter normalen Lebensbedingungen abzuwarten, ob die Ereignisse in seiner Heimat eines Tages eine Rückkehr erlauben.

Und die werden nie so sein, daß er zurück kehren kann. Hier wurden schon Rückführungen ausgesetzt weil es Winter war. Wetterbedingt quasi.
 
danke, ehrt mich, aber leider nein. texte, meinungen usw. von mir gebe ich prinzipiell nicht zur verwendung an andere weiter.

aber tip: 70 jahr nach meinem abgang der vermutlich in den nächsten 30 jahren stattfinden wird erlischt das copyright, also bitte haben SIE noch etwas geduld ... :mrgreen:

aber zum thema stimmungmache ...

wer findet den fehler im bild ... :fragezeichen:

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

http://www.krone.at/Wien/Riesenwirbel_um_FPOe-Demo_vor_Wiener_Asylquartier-Entsetzlich!-Story-456283


Seltsam ist auch folgender Aspekt :

Macht ein HC das ist es Hetze , Naz* Gedankengut , usw usw.... Macht ein Hr.BABLER das , ist es vollkommen in Ordnung , normal...kräht kein Mensch danach ....schon seltsam ...:hmm:
 
Und die werden nie so sein, daß er zurück kehren kann.
Möchte man fast annehmen.

Von den Leuten, welche aus der ehemaligen DDR geflohen sind, ist schließlich nach dem Mauerfall auch niemand zurückgekehrt. Waren vielleicht auch nur Wirtschaftsflüchtlinge, wer kann das schon sagen. Erzählen kann man ja bald was. :cool:
 
Jener Babler war damals als HC in Traiskirchen war als Bgmst . unter den Asylsuchenden ...Jetzt nach den Wahlen UND dem CHAOS rund um Traiskirchen schimpft der SPÖ Bgmst. selbst ....:lalala:
 
Macht ein HC das ist es Hetze , Naz* Gedankengut , usw usw.... Macht ein Hr.BABLER das , ist es vollkommen in Ordnung , normal...kräht kein Mensch danach ....schon seltsam ...
Dann schau dir mal die Verhältnisse in Traiskirchen an und vergleich dann nochmal. (In Traiskirchen steht niemand mit einem Taferl, weder rot,schwarz, blau grün oder sonst irgendeine Farbe)
 
Möchte man fast annehmen.

Von den Leuten, welche aus der ehemaligen DDR geflohen sind, ist schließlich nach dem Mauerfall auch niemand zurückgekehrt. Waren vielleicht auch nur Wirtschaftsflüchtlinge, wer kann das schon sagen. Erzählen kann man ja bald was. :cool:

Na das niemand zurückgekehrt ist stimmt so nicht.
Sicher sind viele aus wirschaftlichen Gründen rübergemacht.
Für einen Deutschen in Deutschland sehe ich da auch kein Problem drin, auch wenn es die DDR Regierung anders sah.
 
Für einen Deutschen in Deutschland sehe ich da auch kein Problem drin ...
Als Außenstehender sehe ich nicht den Deutschen in Deutschland, sondern ich sehe nur den Flüchtling, welcher Aufnahme findet. Gleiches Recht für alle.
Aber das ist Dir wahrscheinlich wieder zu opportunistisch. Da könnt' ja jeder kommen ... :roll:
 
Jener Babler war damals ...
Ich weiß, wer Babler ist. Das war auch nicht meine Frage.

Meine Frage war: "Wo hätte denn "ein Hr. Habler" mit Transparenten gegen ein Asylantenheim protestiert, und dies dann mit verfälschten Bildern publiziert?"

Also?
 
Ich weiß, wer Babler ist. Das war auch nicht meine Frage.

Meine Frage war: "Wo hätte denn "ein Hr. Habler" mit Transparenten gegen ein Asylantenheim protestiert, und dies dann mit verfälschten Bildern publiziert?"

Also?

Seine Fb Seite gibt Informationen her ;-) Natürlich ist die Lage in Traiskirchen bedauerlich ! - aber das wussten andere schon lange ! Nur jetzt wo den roten sprichwörtlich alles um die Ohren fliegt werdens munter...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben