- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.703
- Reaktionen
- 32.150
- Checks
- 6
Freiheit des Internets gefährdet ?
- Ersteller Mitglied #171
- Erstellt am
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.703
- Reaktionen
- 32.150
- Checks
- 6
den orwell...habe ich schon gelesen...ich möcht ned sagen wann...
sag mal gogolores...wieso bist du so frustriert....überall wo was negatives zu finden ist....bist du mit dabei.....und senfst umanand...
ist dir die kohle ausgegangen...für die thais und russischen mädels...
sowas von negativ...wie du bist....
N
Gast
(Gelöschter Account)
na bitte nit jetzt den orwell anführen okay....
haben wir was von briefzensur bzw. überwachungskameras geschrieben ? es ging einzig und allein ums netz bzw um die datenspeicherung !
aber was uns jetzt interessiert ist deine meinung dazu, schließlich hast du im anfangsbeitrag nur die frage diesbezüglich aufgeworfen, was keinen schluß auf deine meinung dazu zuläßt, zumindest keinen fundierten, alles andere wäre spekulation.............
also was mach ma......... (mit den daten)...........
O
Gast
(Gelöschter Account)
Was die Musikindustrie betrifft, da wird's ja ganz lustig, wenn die per Gesetz "Hilfssheriff-Befugnis" bekommen und z.B. Auskunftsansprüche gegen Provider ohne Einschaltung eines Gerichts oder auch nur irgendeiner staatlichen Behörde haben, oder MI-Mitarbeiter bei Hausdurchsuchungen anwesend sind, ... also beim letzten bisschen Verständnis, das ich für die MI noch habe, da hört sich dann doch jede Rechtsstaatlichkeit auf. Wo bleibt hier die Gewaltentrennung bzw. das Gewaltmonopol des Staates?
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.213
- Reaktionen
- 26.670
- Checks
- 1
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.213
- Reaktionen
- 26.670
- Checks
- 1
na bitte nit jetzt den orwell anführen okay....
haben wir was von briefzensur bzw. überwachungskameras geschrieben ? es ging einzig und allein ums netz bzw um die datenspeicherung !
aber was uns jetzt interessiert ist deine meinung dazu, schließlich hast du im anfangsbeitrag nur die frage diesbezüglich aufgeworfen, was keinen schluß auf deine meinung dazu zuläßt, zumindest keinen fundierten, alles andere wäre spekulation.............
also was mach ma......... (mit den daten)...........
Meine Meinung ..... ganz einfach: so wie bei einer Hausdurchsuchung ....... nur mit dem Sanktus eines uanbhängigen Richters.
(und ohne zurechtgebogene Gesetze über "Bildung einer kriminellen Organisation", wie das ja schon passiert ist bei uns in Österreich - Wr. Neustadt)
N
Gast
(Gelöschter Account)
somit schließt sich der kreis.........
wir bedanken uns für die erschöpfende diskussion.
obwohl: richter an und für sich den sog. 3-U-status haben, somit ja ohnehin unabhängig sind....
ferner seit der letzten stpo-reform ja bekanntlich der status des UR abgeschafft wurde, somit dem StA wesentlich mehr befugnisse zukommen und deshalb die maßgebliche maßnahmenvielfalt bei diesem liegt (mit ausnahme von ratskammerentscheidungen)...........
- Registriert
- 9.3.2006
- Beiträge
- 849
- Reaktionen
- 99
- Checks
- 2
G
Gast
(Gelöschter Account)
für mich ist das, wie im realen leben....
wenn ich nichts ungesetzliches tue..brauch ich nichts fürchten...
ganz einfach...
[FONT="]http://de.wikipedia.org/wiki/Andrej_Holm[/FONT]
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.703
- Reaktionen
- 32.150
- Checks
- 6
was hat der Überwachungsstaat mit meiner Kohle z´tuan.
nach Thailand flieg ich nächste Woche .... für 1 Monatund mit ausreichend Kohle.
Das (Einzahl) russische Madel ist Geschichte ........
typisch...für dich...dass den Frust ned kommentierst und nur teile zitierst.....unangenehm..die frage.....?- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.213
- Reaktionen
- 26.670
- Checks
- 1
- Registriert
- 23.11.2007
- Beiträge
- 505
- Reaktionen
- 21
Jeder Internetuser welcher denkt, nur weil ich nix verbrochen habe kann mir auch nichts passieren ist naiv.
Ebensowenig wie der Inhalt des geschriebenen Briefes keinen Menschen etwas angeht, muß es egal sein, wohin ich im Web surfe und wem ich im Web Briefe schreibe.
Mit der Angst vor Terror und anderen Scheuslichkeiten, wird dem, von Soap TV und mit geistigem Einheitsbrei gefütterten Wahlvolk langsam und in homöopathischen Dosen die Zensur näher gebracht.
Ich, als möchtegern Diktator fände es unschön, würde sich mein Volk in sekundenschnelle absprechen und versammeln können, oder würde sich die unliebsame Wahrheit in windeseile von einem Eck ins andere meines Reiches verbreiten und ich kann nicht einmal die undichte Stelle finden.
Auch der lukrative Nebeneffekt, meine Spezis in der Musikindustrie zu unterstützen ist nicht von der Hand zu weisen. Gehts ja da um viel Kohle die ich aus den Taschen der Leute ziehen kann und meine Spezis müssen nicht mal nachdenken und sich neue Wege und Systeme einfallen lassen.
Motto: Never change a winning team oder?
Berlusconi und Sarco lassen Grüßen...... .
A la, Brot und Spiele für das Volk, damit es nicht nicht nachdenkt und zufrieden vorm Tv einschläft.
Ciao,
Ebensowenig wie der Inhalt des geschriebenen Briefes keinen Menschen etwas angeht, muß es egal sein, wohin ich im Web surfe und wem ich im Web Briefe schreibe.
Mit der Angst vor Terror und anderen Scheuslichkeiten, wird dem, von Soap TV und mit geistigem Einheitsbrei gefütterten Wahlvolk langsam und in homöopathischen Dosen die Zensur näher gebracht.
Ich, als möchtegern Diktator fände es unschön, würde sich mein Volk in sekundenschnelle absprechen und versammeln können, oder würde sich die unliebsame Wahrheit in windeseile von einem Eck ins andere meines Reiches verbreiten und ich kann nicht einmal die undichte Stelle finden.
Auch der lukrative Nebeneffekt, meine Spezis in der Musikindustrie zu unterstützen ist nicht von der Hand zu weisen. Gehts ja da um viel Kohle die ich aus den Taschen der Leute ziehen kann und meine Spezis müssen nicht mal nachdenken und sich neue Wege und Systeme einfallen lassen.
Motto: Never change a winning team oder?
Berlusconi und Sarco lassen Grüßen...... .
A la, Brot und Spiele für das Volk, damit es nicht nicht nachdenkt und zufrieden vorm Tv einschläft.
Ciao,
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.213
- Reaktionen
- 26.670
- Checks
- 1
O
Gast
(Gelöschter Account)
Passend zum Thema:
http://wien.orf.at/stories/348302/
Offensichtlich wurde gegen alle, die in diesen 3 Tagen auf die fragliche Seite zugegriffen haben, ermittelt. Mit Hausdurchsuchung und allem Drum und Dran. Dabei kam man auf 189 von 935(!), die tatsächlich Dreck am Stecken haben. Alle anderen - tja, viel Spaß mit dem beschlagnahmten Rechner (mal schauen, wann er zurückkommt) und den Nachbarn (oder gar dem Arbeitgeber), die die Aktion mitbekommen haben.
Hinweis: Dem Webserver ist es egal, ob ein Zugriff durch direktes Eintippen der Adresse, über eine Google-Suche nach "KiPo" oder auch nur über ein Pop-Up oder Spam-Mail passiert, das eben irgendwas von dieser Seite lädt ... sprich im schlimmsten Fall: Einmal die falsche Mail geöffnet und Du bist fällig.
http://wien.orf.at/stories/348302/
Offensichtlich wurde gegen alle, die in diesen 3 Tagen auf die fragliche Seite zugegriffen haben, ermittelt. Mit Hausdurchsuchung und allem Drum und Dran. Dabei kam man auf 189 von 935(!), die tatsächlich Dreck am Stecken haben. Alle anderen - tja, viel Spaß mit dem beschlagnahmten Rechner (mal schauen, wann er zurückkommt) und den Nachbarn (oder gar dem Arbeitgeber), die die Aktion mitbekommen haben.
Hinweis: Dem Webserver ist es egal, ob ein Zugriff durch direktes Eintippen der Adresse, über eine Google-Suche nach "KiPo" oder auch nur über ein Pop-Up oder Spam-Mail passiert, das eben irgendwas von dieser Seite lädt ... sprich im schlimmsten Fall: Einmal die falsche Mail geöffnet und Du bist fällig.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.213
- Reaktionen
- 26.670
- Checks
- 1
In Zukunft wird aber auch alleine das Aufsuchen einer solchen Seite strafbar werden ........
Wie leicht das "zufällig" möglich ist, weiß nicht. Wäre aber in diesem Fall eine gute Sache, wenn der Webbrowser ähnlich wie bei unsicheren Seiten (Schadsoftware) eine Warnung ausgibt.
Wie leicht das "zufällig" möglich ist, weiß nicht. Wäre aber in diesem Fall eine gute Sache, wenn der Webbrowser ähnlich wie bei unsicheren Seiten (Schadsoftware) eine Warnung ausgibt.
J
Gast
(Gelöschter Account)
Da werden irgendwelche Arschlöcher, die sich solche Seiten angesehen haben (natürlich zu Recht) hochgenommen und die Leute von den Dutroux-Videos laufen immer noch frei herum.
Wie immer - die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen.
Ich frage mich wie leicht es wohl wäre jemanden der die falschen Fragen stellt oder auf eine andere Weise "unangenehm auffällt" einen Besuch einer Kinderporno-Seite unterzuschieben.
Für mich ist dieses ganze Zensur-Terror-Pädophilie-Geschiss nur eine Hintertür für chinesische Zustände um das erste und letzte freie Medium zu zerschlagen.
Wie immer - die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen.
Ich frage mich wie leicht es wohl wäre jemanden der die falschen Fragen stellt oder auf eine andere Weise "unangenehm auffällt" einen Besuch einer Kinderporno-Seite unterzuschieben.
Für mich ist dieses ganze Zensur-Terror-Pädophilie-Geschiss nur eine Hintertür für chinesische Zustände um das erste und letzte freie Medium zu zerschlagen.
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.707
- Reaktionen
- 21
- Checks
- 1
wenn ich nichts ungesetzliches tue..brauch ich nichts fürchten...
ganz einfach...
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23625/1.html
Z
Gast
(Gelöschter Account)
Dass das Gesetz hart gegen Kinderpornographie vorgeht, ist grundsätzlich zu begrüßen.
Die Art und Weise wie, ist halt, naja, durch die Gegebenheiten eingeschränkt und deshalb so-so.
Mit der neuen Regelung wird der Herr Meier, der irgendwann durch den Klick auf den x-ten Link so wo landet, das anschaut ( neudeutsch: downloaded ) und sich dann denkt: Shit, die war sicher minderjährig, ich lösch das auf die Gache, belangt.
Die Server stehen irgendwo in Russland, und niemand schert sich einen Dreck, was da angeboten wird, wie das gefilmt wird, und die Provider wechseln halt immer wieder die IPs.
So werden halt die "kleinen" Fische gefangen, das System selber aber nicht.
Die Art und Weise wie, ist halt, naja, durch die Gegebenheiten eingeschränkt und deshalb so-so.
Mit der neuen Regelung wird der Herr Meier, der irgendwann durch den Klick auf den x-ten Link so wo landet, das anschaut ( neudeutsch: downloaded ) und sich dann denkt: Shit, die war sicher minderjährig, ich lösch das auf die Gache, belangt.
Die Server stehen irgendwo in Russland, und niemand schert sich einen Dreck, was da angeboten wird, wie das gefilmt wird, und die Provider wechseln halt immer wieder die IPs.
So werden halt die "kleinen" Fische gefangen, das System selber aber nicht.