Freiheit des Internets gefährdet ?

Dass das Gesetz hart gegen Kinderpornographie vorgeht, ist grundsätzlich zu begrüßen.
Die Art und Weise wie, ist halt, naja, durch die Gegebenheiten eingeschränkt und deshalb so-so.

... und ich bin da halt nach wie vor der vielleicht etwas altmodischen Ansicht, besser 10 Schuldige entkommen, als dass ein Unschuldiger drankommt. Mir ist bewusst, dass die Gefahr eines Justizirrtums an sich noch kein Argument gegen ein Gesetz sein kann, da diese bei jedem Gesetz möglich sind - ein Gesetz wie dieses, das bereits Besuche von Webseiten mit der Formulierung "wissentlich" unter Strafe stellt, fordert Justizirrtümer jedoch geradezu heraus. Das Problem ist eben außerdem, dass bereits die ersten Ermittlungen, selbst wenn sich diese dann eh als haltlos herausstellen, den Verdächtigen in große Schwierigkeiten stürzen (Hausdurchsuchung, Rechnerbeschlagnahmung mit allen Datenträgern, die man vielleicht dringend benötigt, Rufschädigung, ...)

Also ich fange als unbescholtener Bürger langsam an, mehr Angst vor der Justiz als vor der Kriminalität in unserem Land zu bekommen :confused:
 
Die Server stehen irgendwo in Russland, und niemand schert sich einen Dreck, was da angeboten wird, wie das gefilmt wird, und die Provider wechseln halt immer wieder die IPs.

So werden halt die "kleinen" Fische gefangen, das System selber aber nicht.

:hmm: im grund nicht unbedingt falsch, mit ein paar kleinen schönheitsfehlern vielleicht:

nämlich das sich niemand schert. gerade bei solch sensiblen dingen bemühen sich massgebliche leute - wir werden schon dieselben meinen - sogar immens den sog. hintermännern u/o produzenten auf die schliche zukommen. aber bring einmal die verschiedenen interpol-dienststellen in den diversen ländern - sind ja eh fast alle dabei - auf einen nenner. offiziell ziehen sie ja alle an einem strang, aber in der realität ??? naja...............

und mit der verknüpfung oder zusammenarbeit dieser dienststellen allein ist es ja nicht getan. auch wenn diese gut funktionieren würden, würde es nix nutzen. den diese stellen leiten ja nur weiter, ermitteln tun ja wieder die untergeordneten behörden usw. und wie es um diese in ländern wie russland bestellt ist, muß wohl nicht erwähnt werden. bei den gehältern dort und wo anders eben kein wunder.

was bleibt also: ah wir habens es. wie in den kriminalfilmen. der ermittler packt sich seine besten vertrauten und ab in den nächsten flieger. gangsterjagd im osten............nur so spielens des nit !

es mangelt schlicht und einfach am geld. sicherheit kostet geld, viel geld. und gerade internationale fälle aufzudecken übersteigt eben das budget der meisten länder.
 
Is ja extratoll die Suchmaschine.
Ich hab gerade alle möglichen Begriffe eingegeben.
Alle wurden abgelehnt, sogat der Begriff "Beate Uhse".

Zum Kotzen...... .
Ciao,
 
Is ja extratoll die Suchmaschine.

Schrott eben, Microschrott :mauer:

Das war schon bei den alten MSN - Groups so. Gab da auch eine Erotic - Group. Die verweigerte zB. die Veröffentlichung des Brecht - Gedichtes "Über die Verführung von Engeln" ....... denn er verwendete dabei das ganz, ganz böse Wort "ficken":mrgreen:

http://www.joergalbrecht.de/es/deutschedichter.de/werk.asp?ID=1203

.... die vorletzte Zeile dürfte falsch sein in diesem Link, denn sie holpert.

Doch schau beim Ficken ihm nicht ins Gesicht
Und seine Flügel, Mensch, zerdrück sie nicht!
... so dürfte es richtig sein.
 
Is ja extratoll die Suchmaschine.
Ich hab gerade alle möglichen Begriffe eingegeben.
Alle wurden abgelehnt, sogat der Begriff "Beate Uhse".

Zum Kotzen...... .
Ciao,

Das Erotikforum steht natürlich auch auf der Verbotsliste.....:haha:

Erotik an sich ist schon verboten....:hahaha:
 
Ist der Bill Gates vielleicht gar bei irgendeiner dieser puritanischen amerikanischen Sekten?
 
na, vielleicht gelten die Nachbarn noch nicht als volljährig:hmm:

Aber das zeigt auch, wie wir ohne große staatliche Eingriffe alleine über die Suchmaschinen manipulierbar sind. Der Google ist ja sicher auch kein Unschuldsengerl in dieser Beziehung. Der bevorzugt garantiert seine Werbungskunden bei der Trefferreihung.
 
Mir fällt in letzter Zeit immer häufiger auf, dass Google Suchergebnisse "entfernt", und zwar mit dieser begründung:

Infolge einer Beschwerde, die hinsichtlich des US Digital Millennium Copyright Act (amerikanisches Datenschutzgesetz) bei uns eingegangen ist, haben wir 1 Ergebnis(se) aus dieser Seite entfernt.

Das sind zumeist Links, die auf Filesharing-Seiten verweisen....
 
zwar sind wir von "chinesischen Verhältnissen" noch meilenweit entfernt. Aber soche Dinge sind schon recht bedenklich.
 
sie brauchen gar nicht so weit schauen
zensur ist bei uns weit verbreitet, besonders linke medien verwenden gezielte zensur um ihrer blattlinie gerecht zu werden
indoktrination ist hierbei tür und tor geöffnet
registrieren sie sich mal im standard forum und versuchen sie etwas links kritisches zu posten wird ihnen nicht gelingen
 
Also wenn ihr im Standardforum nix "linkskritisches" findets, seids aber blind. Und die "Meute" ist in etwa gleich verteilt.
 
das verhältnis ist 90% links, 10% paar kritische,natürlich lassen sie einige posts durch, sonst fällt es ja auf
das meiste besteht aber aus beweihräuchung ihrer linksheilen welt
ich fühle mich keinem coleur zugehörig, sondern seh mich eher neutral als beobachter
beurteile aber viele dinge kritisch und hinterfrage
nachdem beim standard von meinen xx posts 80% zensiert wurden,habe ich es aufgegeben mich dort einzubringen
das demokratieverständnis der linken gutmenschen ist mir sowieso ein rätsel
laut wird gegen angebliche demokratiefeindliche strömungen vorgegangen,aber die eigene methodik ist noch schlimmer
das traurige ist ,sie merken es nicht einmal
 
Wobei das natürlich keine Gefährdung der Freiheit im Internet ist. Denn das merkt man bald und erkennt die Ausrichtung dieser Diskussionsrunde.

Kritisch wird´s, wenn Seiten gesperrt sind. Und ganz subtil ist die Zensur durch die Suchmascheinen, denn der Durchschnitts - User merkt es gar nicht. Und wenn diese Auswahl dann noch in der Hand amerikanischer Medienkonzerne liegt ....... :n8:
 
Dass das Gesetz hart gegen Kinderpornographie vorgeht, ist grundsätzlich zu begrüßen.
Die Art und Weise wie, ist halt, naja, durch die Gegebenheiten eingeschränkt und deshalb so-so.
[schnipp-schnapp!]
So werden halt die "kleinen" Fische gefangen, das System selber aber nicht.
Zunächst die Ich-bin-eine-artige-Bürgerin-Verbeugung (vor den unbekannten Zensoren am Vorratsdatenspeicher :kopfklatsch:):
Auch ich bin selbstverständlich entsetzt und ehrlich moralisch entrüstet über das schändliche Treiben der Kinderpornografen! Punkt. :mrgreen:
Und jetzt die Meinung von Tanja, der kleinen Kanalratte:
Mit den Kinderpornos ist es wie mit dem Dope: wird der Vertrieb erschwert, kriegen die Dealer mehr Schmalz, passiert zunächst mal Folgendes: die Preise steigen! Hallelujah! Und da könnte es sein, dass die Bosse in [Bitte hier ihr Lieblingsreich des Bösen einsetzen!] noch ein klein wenig skrupelloser werden, immerhin reden tote Zeugen nicht (und besonders Perverse zahlen angeblich eine Batzen Geld für Snuffs). :cry:
Wie Ziggy schon angedeutet hat: es ist viel komplizierter die Hintermänner aufzuspüren und zu bestrafen. Viel einfacher ist es, das Web unter Zensur zu stellen: Netzsperren, Online-Durchsuchungen, Vorratsdatenspeicherung, immer nur feste druff! Am Ende bleibt nur eine Handvoll "braver", google-gestreamlineter Anbieter übrig mit garantiert jugendfreiem Content :mauer:. Aber Hauptsache, wir haben was getan gegen die böse Kinderpornografie! :oops: Und sind die für eine Zensur notwendigen Mechanismen erst mal installiert, können sie ja bei Bedarf auch für weniger moralische Anliegen Verwendung finden...:shock:
Hoffentlich muss ich nie erleben, dass es soweit kommt! :hmm::roll:
Ich weiß, ich habe nichts grundlegend Neues gesagt, aber manchmal muss der Ärger einfach raus! ;)
 
Zurück
Oben