Geht von sexy Kleidung ein falsches Signal aus?

Es mehren sich die Stimmen, die in sexy Kleidung ( hotpants, Leggings, kniefreie Röcke, legere Oberteile ) in der Öffentlichkeit ein Signal sehen, das sexuelle Übergriffe fördert. Frauen wird deshalb auch häufig eine Mitschuld gegeben, wenn sie belästigt oder Opfer von Übergriffen wurden.

Haben diese Bedenkenträger recht? Wäre es tatsächlich besser, in der Öffentlichkeit, am Arbeitsplatz, in Schulen usw. generell "anständige" Kleidung zu tragen?

es ist schon richtig, dass manche vollidioten (beiderlei geschlechts, also auch -innen) und solche, die es noch werden wollen, aus der kleidung oder sonstigen äußeren attributen (frisur etc.) auf die person, ihren charakter, verhalten, absichten oder sonstwas schließen. man sehe sich z.b. diesen abgefuckten, heruntergekommenen sandler an ...

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

... und ihr eigenes verhalten an dem festmachen. meistens nur, um eigenen frust, aufgestaute aggressionen oder eigene triebbefriedigung anderer art an dem ausgewählten objekt abzureagieren.

eine diskussion dazu aufzumachen, ... ja ist im sinn der dieskutierbarkeit von allem, der freien meinung etc. selbstverständlich zulässig ... aber in wahrheit geht es um ein menschenrecht: nämlich die sexuelle unantastbarkeit sowie die körperliche und seelische unversehrtheit. und die ist zu gewährleisten. ganz egal, ob ich in der burka, im string, mit gar nix, im taucheranzug, inuit-pelz, bananenkranz oder astronautenoutfit unterwegs bin. ob schwarzer, weißer, grüner, nonne oder sexworkerin, ob frau, mann, kind oder greis. oder irgendwas dazwischen. punkt.
 
Jojo blabla... Wir sind aber keine (Ausnahmen ausgenommen...) keine asexuelle Wesen, die sich von nichts ablenken lassen, nur rational denken, handeln und sind und überhaupt roboterhaft.
 
Jojo blabla... Wir sind aber keine (Ausnahmen ausgenommen...) keine asexuelle Wesen, die sich von nichts ablenken lassen, nur rational denken, handeln und sind und überhaupt roboterhaft.

gusto haben und etwas reizvoll finden ist das eine - einfach aus dem heraus grenzen überschreiten etwas ganz anderes. und dafür gibt es keine entschuldigung. auch keine ausrede. darf ich sämtliche ladies auf dem fkk-gelände vergenotwurzeln? alle damen in der gemischten sauna? wohl kaum. also was soll der schmus?
 
Es mehren sich die Stimmen, die in sexy Kleidung ( hotpants, Leggings, kniefreie Röcke, legere Oberteile ) in der Öffentlichkeit ein Signal sehen, das sexuelle Übergriffe fördert. Frauen wird deshalb auch häufig eine Mitschuld gegeben, wenn sie belästigt oder Opfer von Übergriffen wurden

Für mich absoluter Schwachsinn, natürlich muss meine Freundin nicht halbnackt irgendwo rumlaufen aber wenn sie meint sie muss es, soll sie es machen.
Steht mir ja frei damit klar zu kommen.

Zurück zum Thema.
Menschen die das behaupten was ich von dir zitiert habe sind totale Volldeppen!

Soll das im Umkehrschluss heißen, das wenn es keine Bordelle geben würde Männer einen "Freifahrtschein" dafür haben Frauen zu vergewaltigen ? Bzw die Schuld einer Vergewaltigung relativiert werden würde ? "Ja es gibt ja keine Bordelle, das mindert die Schuld einer Vergewaltigung da man ja sonst nirgendwo seinen Druck ablassen kann?"

Und wenn Frauen nackt durch die Gegend laufen würden, klar, manchmal würde mann:down: mit nem ständer rumlaufen, ja und ? Und wenn 1000 Frauen vor mir nackt rumlaufen gäbe es keine Entschuldigung dafür diesen Frauen eine Schuld dafür zu geben, würde ich sie anfassen.
Da könnte ich abkotzen bei Menschen die Frauen da eine Mitschuld dran geben.

Drecksmenschen die sowas behaupten!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Für mich absoluter Schwachsinn, natürlich muss meine Freundin nicht halbnackt irgendwo rumlaufen aber wenn sie meint sie muss es, soll sie es machen.
Steht mir ja frei damit klar zu kommen.

Zurück zum Thema.
Menschen die das behaupten was ich von dir zitiert habe sind totale Volldeppen!

Soll das im Umkehrschluss heißen, das wenn es keine Bordelle geben würde Männer einen "Freifahrtschein" dafür haben Frauen zu vergewaltigen ? Bzw die Schuld einer Vergewaltigung relativiert werden würde ? "Ja es gibt ja keine Bordelle, das mindert die Schuld einer Vergewaltigung da man ja sonst nirgendwo seinen Druck ablassen kann?"

Und wenn Frauen nackt durch die Gegend laufen würden, klar, manchmal würde mann:down: mit nem ständer rumlaufen, ja und ? Und wenn 1000 Frauen vor mir nackt rumlaufen gäbe es keine Entschuldigung dafür diesen Frauen eine Schuld dafür zu geben, würde ich sie anfassen.
Da könnte ich abkotzen bei Menschen die Frauen da eine Mitschuld dran geben.

Drecksmenschen die sowas behaupten!

Die Frage die ist wie denkt ein Vergewaltiger also in der Doku "Just Porno" ging es zwar um Pornosüchtige und bei denen war es dann so, dass genau eine Frau in der Öffentlichkeit den Ausschlag geben konnte, dass sie so geil wurden, dass sie aufs Klo mussten um ihre Geilheit zu befriedigen. Stalker sind auch so. Sie sehen genau eine Frau bei der sie sich dann einbilden, die muss es sein, die kenn ich mein lebenlang schon.

Man kann ja bei einem Vergewaltiger vom selben Prinzip ausgehen. Er geht in der Stadt spazieren, ist vielleicht noch dazu nicht sonderlich attraktiv, hat einen gestörten Sexualtrieb, durch Ereignisse in der Vergangenheit, sieht eine Frau, die ihm sehr gut gefällt, wird aber zurückgewiesen von ihr. In seiner Wut durch die Zurückweisung, denkt er sich halt, dass sie ihn trotzdem will(Verdrängung der Abweisung) und vergewaltigt sie. Ich bin jetzt kein Psychologe, aber so kann ich mir das vorstellen. :haha:

Und damit kann auch die Frau nichts dafür. Und Seriensexualstraftäter sind klinisch gesehen Geisteskrank, da sie eine Vorstellung haben, die nicht mehr der Realität entspricht. Es gibt ja schließlich auch Vergewaltiger die nur einmal verurteilt werden, wegen was weiß ich. Im Suff sauer auf die Frau, weil sie den Sex verweigert sie wird geschlagen und etc. Erst am nächsten Morgen kommt er drauf, was für einen Fehler gemacht hat.

Zum Schluss. Ich kann mir vorstellen, dass das Outfit einer Frau sicher etwas dazu beisteuert, aber die Frau kann dann trotzdem noch immer nichts dafür. Es sollte sich jeder so anziehen können wie er will und das ohne Vorurteil. :)
 
Gut auf den Punkt gebracht.

Nein.
Ob ihr es glaubt oder nicht, aber eine Frau stylt sich nicht (immer) deshalb auf, weil sie den Männern gefallen will, sondern in erster Linie deshalb, weil sie sich selbst gefallen will.
Wenn ich fortgeh, tu ich das deshalb nicht in einer Jogginghose und mit ungestylten Haaren, weil ich mich ein bisschen aufgebrezelt einfach viel besser fühl und das einfach zum Fortgehen dazugehört und es Spaß macht. Ich zieh mir mein Lieblingstop sicher nicht deshalb an, damit Männer mir auf die Möpse glotzen können, sondern weil ich mich wohl drin fühle und es MIR gefällt.
Es gibt auch Tage beim fortgehen, wo ich ausschau als wär ich grade aufgestanden, weil mein Gemütszustand halt dementsprechend ist - und wenn ich aufgestylt bin, bin ich halt gut drauf, so einfach is das.
Männer nehmen sich viel zu wichtig in diesem Punkt. Und wenn jemand glaubt, er kann mich deppert anmachen, nur weil ich ein kurzes Kleid anhab, ist er ein armseliger Wicht! Warum glauben Männer, dass alles, was eine Frau tut nur deshalb geschieht, damit die Männer sie super finden? Ihr seid nicht der Grund unserer Existenz und wir leben nicht deshalb, um euch zu gefallen und um euch rundum glücklich zu machen, sorry!
 
Das ist doch Richard Gere und kein abgefuckter Sandler. :shock: :mrgreen:

:daumen: was glaubst, warum ich .... :lalala:

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Und wenn Frauen nackt durch die Gegend laufen würden, klar, manchmal würde mann:down: mit nem ständer rumlaufen, ja und ? Und wenn 1000 Frauen vor mir nackt rumlaufen gäbe es keine Entschuldigung dafür diesen Frauen eine Schuld dafür zu geben, würde ich sie anfassen.

genau das ist der punkt. wahrscheinlich wird sich bei meinen allerersten erotikshootings als fotograf/kameramann auch einiges regen in der hose - und ich könnt sogar - und dürft sogar (nein, nicht nur fotografieren und filmen :winner:). aber: NEIN! das nennt man beherrschung und charakter. professionalität beim "arbeiten" sowieso (obwohl eh gratis und aus lust heraus :oops: .... am FILMEN/KNIPSEN!! :mrgreen:)

Da könnte ich abkotzen bei Menschen die Frauen da eine Mitschuld dran geben.
Drecksmenschen die sowas behaupten!

und wäre es als ausrede nicht die kleidung, dann vielelicht weil ihnen die sonne zu heiß auf den pimmel geschienen hat. klimaerwärmung und so ... :roll:

Ob ihr es glaubt oder nicht, aber eine Frau stylt sich nicht (immer) deshalb auf, weil sie den Männern gefallen will, sondern in erster Linie deshalb, weil sie sich selbst gefallen will.

ist auch in ordnung so. und ich finde die mädchenschlangen hinter mit wegen meinem outfit auch immer lästig. :ganja:

Ich zieh mir mein Lieblingstop sicher nicht deshalb an, damit Männer mir auf die Möpse glotzen können, sondern weil ich mich wohl drin fühle und es MIR gefällt.

wobei: sich dann bereits wegen der BLICKE aufzuregen, ist dann nicht okay. es ist EUER recht, euch sexy anzuziehen und dafür nicht angebaggert/angebraten zu werden. aber woanders hinschauen muss deswegen keiner. quid pro quo!

Männer nehmen sich viel zu wichtig in diesem Punkt. Und wenn jemand glaubt, er kann mich deppert anmachen, nur weil ich ein kurzes Kleid anhab, ist er ein armseliger Wicht!

das ja. wie gesagt: schauen erlaubt. mehr (bloß wegen der sexy kleidung): nein.

Ihr seid nicht der Grund unserer Existenz und wir leben nicht deshalb, um euch zu gefallen und um euch rundum glücklich zu machen, sorry!

:shock::shock::shock::shock: :traurig:
 
Zurück
Oben