Generelles Rauchverbot in Lokalen?

Generelles Rauchverbot in Lokalen?

  • Ja

    Stimmen: 102 44,2%
  • Nein

    Stimmen: 72 31,2%
  • Die derzeitige Lösung soll beibehalten werden

    Stimmen: 57 24,7%

  • Umfrageteilnehmer
    231
Das heißt dann, das ich essen und dann genüsslich eine nebeln gehen kann? :oops:

Dort, wo ich zum Essen hingehe: Ja, aber vor der Tür. Denn in ein Restaurant, wo geraucht wird, da gehe ich nicht. Und solltest du im selben Flieger mit mir sein .....................

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

.... dann kannst du dich ja nach dem Essen hinaus auf den Flügel setzen, wenn du unbedingt eine nebeln musst. Aber vielleicht gibt es da ja nette Gesellschaft? :undweg:
 
Och gogolores, ich bin den Leckereien von den Drei "Leckereien" auch nicht abgeneigt :) -- Auch wenn sie zu damaliger Zeit noch leckere Rauchladungen geblasen haben ;)
 
Ich wäre für generelles Lokalverbot .

das wär überhaupt das gscheiteste..
dann gäbs nix zum streiten.... und, der Wirt hätte auch mal Zeit fürn Urlaub am Wocheende..:mrgreen:
und die Raucher müssten dann die eigene Hütte vollqualmen...
 
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa1407211?query=TOC&

"A substantial portion of the excess mortality among current smokers between 2000 and 2011 was due to associations with diseases that have not been formally established as caused by smoking. These associations should be investigated further and, when appropriate, taken into account when the mortality burden of smoking is investigated."

d.h., viele krankheiten, die man derzeit nicht dem rauchen zuschreibt, sind ebenfalls vom rauchen verursacht -- ergebnis einer studie über 186.000 todesfälle. nur eine studie unter ca. 150.000 studien. mehr davon cf. z.b. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=second+hand+smoke
 
als letzter seiner art wird ihn dann die fadheit erlösen.

ein leben ohne elektrosmog und funkstrahlbelastung, ohne körperkontakt (soll ja auch ansteckend sein können und krankheiten verursachen?!)
und vom verkehr und der industriellen umweltbelastung ...

ja da lebst dann ewig so wie die alten neandertaler. lol.
ich hoffe die ironie wird erkannt. weil sarkasmus trau ich so jemanden sowieso nicht zu.
 
als letzter seiner art wird ihn dann die fadheit erlösen.

ein leben ohne elektrosmog und funkstrahlbelastung, ohne körperkontakt (soll ja auch ansteckend sein können und krankheiten verursachen?!)
und vom verkehr und der industriellen umweltbelastung ...

ja da lebst dann ewig so wie die alten neandertaler. lol.
ich hoffe die ironie wird erkannt. weil sarkasmus trau ich so jemanden sowieso nicht zu.


... :lalala: :daumen:
 
....
d.h., viele krankheiten, die man derzeit nicht dem rauchen zuschreibt, sind ebenfalls vom rauchen verursacht -- ergebnis einer studie über 186.000 todesfälle. nur eine studie unter ca. 150.000 studien. mehr davon cf. z.b. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=second+hand+smoke

wenn ich mir zur heutigen zeit schon unter Möglichkeiten wie: autounfall, sport, drogen, suizid, flugzeugabsturz, alkohol, usw..quasi "aussuchen" kann, wie mein leben frühzeitig endet......:shock:....... dann nimm i das rauchen......:lalala:
 
kinder, es gibt keinen elektrosmog und keine funkstrahlen"belastung". das ist woowoo :) dagegen helfen aluhüte und homöopathie ... [= witz]
und ja, es gibt auch andere todesursachen, na so was; die hängen aber nicht kausal mit dem nichtrauchen zusammen. alle raucher sterben am rauchen, es sei denn, sie stürzen mit dem paragleiter ab. so wird ein schuh draus.
und nein, in der steinzeit lebte man nicht so lang, weil man keine zentralheizung hatte und ein beinbruch schon sehr gefährlich war. heute leben wir wie im paradies.
aber es gibt eine vergiftung, durch die man nachweislich um viele jahre früher und meist elend zugrundegeht. und andere auch, die gar nix dafürkönnen.
ich bin wirklich erstaunt, daß es leute gibt, die das nicht begreifen können und solche verwirrungen für argumente halten :-D

p.s.: wißt ihr, daß die tabakpflanze radioaktiv ist -- seit den 50ern? sie filtert einzelne arten von radioaktivität (aus den atombombentests und chernobyl) aus der luft und bringt sie per zigarette in unsere häuser. nichtraucher können ca. 250 lungenröntgen im jahr machen, bevor sie eine ähnliche belastung haben wie raucher (das ist sehr viel, würde man nicht machen). ein raucher hat eine meßbare strahlenbelastung in den äußeren bronchien (100fach erhöht ggü den inneren bronchien). man korreliert dies auch mit dem anstieg der lungenkrebsfälle, von denen 90% auf raucher fallen (der rest: vermutliche passivraucher).

p.p.s.: nichtraucher sterben auch, aber selten so elend wie raucher. das sollte man bedenken. denkt mal an verstorbene verwandte -- ich bin sicher, da habt ihr auch persönliche erfahrungen. wie sieht ein raucherbein aus? wie riecht es? ---- und hirnschlag, herzinfarkt, zungenkrebs, kehlkopfkrebs, ... rauchen ist cool? ok? nicht so schlimm?

DESHALB VOR ALLEM sollte man das rauchen eindämmen. wird auch weltweit gemacht -- nur hier in diesem land gibt es darüber immer noch diskussionen auf dieser stufe der "argumentation".
 
Wenn rauchen so eine schlimme, tödliche Sache ist: Wie erklärst Du Dir, dass in Österreich die Lebenserwartung ständig steigt und im Gleichschritt der Anteil der Raucher in der Gesellschaft? :roll:
 
Wenn rauchen so eine schlimme, tödliche Sache ist: Wie erklärst Du Dir, dass in Österreich die Lebenserwartung ständig steigt und im Gleichschritt der Anteil der Raucher in der Gesellschaft? :roll:
:daumen:ich glaub der hesters hat auch mit 90 aufgehört zu rauchen ,sonst währe er nicht 107 jahre alt geworden.:shock:;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben