Generelles Rauchverbot in Lokalen?

Generelles Rauchverbot in Lokalen?

  • Ja

    Stimmen: 102 44,2%
  • Nein

    Stimmen: 72 31,2%
  • Die derzeitige Lösung soll beibehalten werden

    Stimmen: 57 24,7%

  • Umfrageteilnehmer
    231
Politiker vergessen gerne, das sie "von oben" die Tritte, die sie selbst höchstgerne selbst nach unten verteilen, selbst nicht zu erwarten haben oder spüren werden. .."

sag das nicht, ich sehe ja schon einen radikalen raucher wie er seinen tschick im gesicht vom Django oder auf den titten der gesundheitsministerin ausdrückt, bei den verhärteten fronten kannst ja gar nix mehr ausschließen, die leute laufen ja schon wegen weniger amok...
 
Und als neuer Forumsmitarbeiter wird ein Rauchersheriff ernannt, der das gnadenlos kontrolliert.
Einen mit Zigarre im Mundwinkel? ;)) -- Wie Schwarzenegger, der rauchend in den USA gegen das Rauchen wettert ;))))

Übrigens... IHR hier...Anhang anzeigen 1408008...gefällt die Idee "NR-Sheriff" ... irgendwie nicht... Anhang anzeigen 1408011Anhang anzeigen 1408012

Es ist schon möglich dass wir manipuliert werden. Aber hältst du es nicht auch für möglich, dass du von der Tabakindustrie manipuliert wurdest, wenn du zwei Einzelfällen Statistiken gegenüberstellst, die unter tausenden Leuten angefertigt wurden?
Also wer wen bescheißt, ist schwer auszumachen. Jedoch bin ich am allervorsichtigsten mit Statistiken die von staatlichen Institutionen kommen... Die sind geschönt. Natürlich nicht übertrieben. Dann würden sie sich ja selbst verraten. Am liebsten würde man -- ja -- schreiben: "Voller Erfolg: NR-Schutz: Raucher brechen ihre Gewohnheiten..." -- Würde aber keiner glauben... So muss man das in sehr kleinen Schritten planen. Etwa so, wie alles anfing: Keiner hat bemerkt, was wirkliches Ziel war...

sag das nicht, ich sehe ja schon einen radikalen raucher wie er seinen tschick im gesicht vom Django oder auf den titten der gesundheitsministerin ausdrückt, bei den verhärteten fronten kannst ja gar nix mehr ausschließen, die leute laufen ja schon wegen weniger amok...
Wenn es so weiter geht, matteo. Dann schließe ich es auch nicht mehr aus. Obwohl bei mir die Vorstellung gemischte Gefühle auslöst. Einerseits habe ich einen tierischen Hals auf diese Hetzerei-Macher*innen. Uns streicht man immer mehr Freiheiten. Die Waagschale "Dürfen vs. Verbot" ist keine mehr: Sie wurde zum Gefälle, bei dem selbst Bremsen nicht mehr helfen. Andererseits bringts auch nichts, Minister*innen anzugreifen. (Obwohl ich, ich gebe es zu, selbst gewisse Vorstellungen hatte: Da aber eher: Sie in einen Raucherraum zu sperren ;) ) -- Es muss eine Lösung geben. NR-Lokale -- R-Lokale. Und wenns nur so geht, das draußen eine Unterlassungserklärung unterschrieben wird, sollte NR seine Freunde in ein R-Lokal begleiten. -- Die Nationen sehen sich zum Kriegen und modernster Waffenentwicklung aus. Aber Schwelbrände sehen/erkennen sie nicht...
 
Die grünen Moralapostel reiten wieder <<< click

Ständig preschen die Grünen mit Vorschlägen für neue Normen, Gebote und Verbote vor. Der letzte Coup: ein Rauchverbot für die unter 18-Jährigen. Die Zivilgesellschaft droht an dieser Reglementierungswut zu ersticken.

Die Grünen reiten wieder. Wie immer stehen sie an erster Stelle, wenn es um die Normierung, Reglementierung und Gängelung der Zivilgesellschaft geht. Während die Zurückhaltung der Partei groß ist, wenn es um Maßnahmen gegen die menschenverachtende Deregulierung der Wirtschaft und die Freisetzung der Destruktivkräfte des Marktes durch Globalisierung und Liberalisierung des Handels geht, sind ihre Fantasie und auch ihr Tatendrang unbegrenzt, wenn sie dem kleinen, machtlosen Bürger das Leben durch Gebote und Verbote verderben kann.

Was die Grünen seit Jahren vorführen, ist die Politik des kleinen Feiglings, der vor den Mächtigen buckelt und die Schwachen drangsaliert. Die Grünen sind herabgekommen zu einer moralisierenden Bobo-Bürger-Bewegung, die ihre softifizierten und pazifierten Kuschelwerte über die Freiheit und Würde des Menschen stellt.

....................................


Der nächste große Wurf, um vor allem den jungen Menschen die Zwangsjacke des grünen kleinbürgerlichen Fürsorgestaates überzustreifen, wird das Rauchverbot für alle unter 18-Jährigen werden. Obwohl man der Jugend zumutet, sich ab dem Alter von 16 Jahren an einer moralisch total verkommenen und programmatisch hohlen Demokratie zu beteiligen, die nicht mehr als die PR-Agentur von international agierenden Konzernen und Wirtschaftsorganisationen ist, will man sie in Zukunft von der Polizei verfolgen lassen, wenn sie sich im Park einen Glimmstängel anzündet. Und schon ab dem Kindergarten soll dem Nachwuchs der reflexive Umgang mit Speisen, Getränken, Genussmitteln und so weiter antrainiert werden.


Selbstkontrolle statt Genuss

Es soll nicht mehr vorkommen, dass ein junger Mensch sich ein paar Bier reinkippt, genüsslich an einer Zigarette zieht, Softdrinks konsumiert oder sich gar am fetten Fleisch des Schweins labt. Genuss soll überhaupt durch Reflexion und Selbstkontrolle ersetzt werden. Selbstkontrolle und Selbstoptimierung sollen an die Stelle der Spontanität gesetzt werden, das Nützliche und darum Richtige soll alles Unnütze und darum vermeintlich Falsche aus dem Weg räumen.

So wird an einer Welt gebastelt, die nur mehr öde und langweilig ist, weil alles Tun und Handeln der Menschen vorhersehbar und berechenbar, weil rundum grundvernünftig, sein wird. Man fragt sich schon, warum ein 16-Jähriger nicht das Recht haben soll, Tabak zu genießen, auch wenn er damit seine Gesundheit schädigt? Und wenn die Grünen den 16-Jährigen noch nicht für reif genug dafür halten, eine autonome Entscheidung für oder gegen ein Suchtmittel zu treffen – warum halten sie ihn dann für reif genug, an Wahlen teilzunehmen? Vielleicht deshalb, weil sie überproportional vom Wahlverhalten der Jungen profitieren?

Ganz abgesehen vom Rauchen, an dieser Kritik ist was dran.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mag sein, aber ich finde den Vorschlag gut, Rauchen erst ab 18 zu erlauben. In erster Linie soll ja die Abgabe von Tabakwaren an Jugendliche verboten werden.

dann machen wir alles generell ab dem 21. Lebensjahr: rauchen, saufen, autofahren, wählen gehen.... und fürs verwamsen kriegst jetzt auch noch was.... DIKTATUR wie schon einmal
 
sicher, mit 17 den Dienst mit der Waffe leisten dürfen, aber nicht rauchen, sehr schlüssig ;)

der Artikel von heinzlmaier trifft es sehr gut :Daumen:
 
sicher, mit 17 den Dienst mit der Waffe leisten dürfen, aber nicht rauchen, sehr schlüssig ;)
Mit 17 wird man heutzutage schon einberufen? War zu meiner Zeit sicher nicht so, und halte es auch für bedenklich.

Unter 18 darf man viel harmlosere Sachen offiziell nicht, z.B. Pornos schauen, ins Puff gehen oder ohne geeignete Begleitperson autofahren.

Es gibt eben Dinge, die sind Erwachsenen vorbehalten, und das sollte auch für den Konsum von (legalen) Suchtmitteln gelten. Wenn man mit 18 zu rauchen beginnt, hat man noch genug Zeit, finde ich.
 
sicher, mit 17 den Dienst mit der Waffe leisten dürfen, aber nicht rauchen, sehr schlüssig ;)

der Artikel von heinzlmaier trifft es sehr gut :Daumen:

Alkohol ab 16....:haha:

das könnte man doch auch ausweiten, Österreich ist ja bekannt für Ausnahmeregelungen:

bis zu einer bestimmten stärke der tschik ab 16 (natürlich mit filter) filterlos und stark ab 18...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab nicht Alles gelesen, aber doch einige Seiten.
Nun, ich habe selber gastronomische Erfahrung, war selber 20 Jahre Wirt.

Sicher ist es möglich die gesamte Gastronomie rauchfrei zu kriegen, genauso
wie es möglich ist die gesamte Gastronomie gastfrei zu bekommen.

Ich wohne im oberösterreichischen Innviertel und kann nur sagen dass seit
der Einführung des absoluten Rauchverbotes im benachbarten Bayern bei uns
in Österreich selbst die mieseste Spelunke einen wahren Höhenflug erlebt hat
mit bayrischen Gästen und das obgleich bei uns in Österreich die Getränke und
Speisen durchwegs teurer sind.
Warum wohl ??

Zugleich sind nach und nach im Nachbarstaat die Lokale gestorben die es zum Teil
schon Jahrzehnte gab.
Warum wohl ??

Die Befürworter des Rauchverbotes vergessen eine Sache total, die fehlenden
Steuereinnahmen werden vom Staat anderweitig wieder reingeholt und das betrifft
dann diese ebenso ... irgendwie auch wieder gerecht.

Allerdings dass wir uns so bevormunden lassen ist bedenklich, aber das passt schon
auf dem Weg zum perfekten Staatsherdenvieh. So wissen die Fädenzieher wenigstens
dass es klappt Meinungsgruppen gegeneinander zu hetzen und wie man weiss "wenn
zwei sich streiten, freut sich der Dritte ... ".

All jenen die sich nun auf Gesetze, Gesundheit usw berufen sei ins Stammbüchlein
geschrieben dass ich sie bewundere weil sie sich keine Strafzettel einfangen (Gesetze
sind umzusetzen) und dadurch auch die Gesundheit der Anderen nicht gefährden (weil
somit hamma ja weniger Lärm, Schadstoffe und was weiss ich noch alles ...).
Wie? ... Das ist ganz was Anderes? ... Natürlich, wie immer halt.
Man muss es sich nur richten und schon ist man selber der Gute ... müssen nur
noch ein paar "Nichtmitdenker" glauben und schon passt es.

Hier im EF wird ja von diesen gesetzeskonformen und verantwortungsbewusst-an-die-anderen-denker ohnehin keinen geben, denn man denkt ja an die anderen und somit auch an die eigene Frau (oder Mann) daheim und will ja Nix gefährden ... zudem ist es dem Gesetzgeber, der ja bekanntlich der Staat ist ein Anliegen dass die Familie geschützt sei, also ...

Ich stehe übringens auf Marillenknödel und mag es gar nicht wenn neben mir wer Blutwurst isst, wer bitte schützt mich und meine daraus resultierenden gesundheitlichen Schäden vor diesen unverantwortlichen Blutwurstessern?

Aber was soll´s, es gibt doch wesentlich wichtigere Probleme, zb wie lange darf eine Schnullerkette sein ... http://www.abendblatt.de/politik/de...N-EN-12586-die-Schnullerkettenverordnung.html
 
keine Angst, ich schütz mich dann schon selber, aber halt, ich glaube die Politik sieht ja keine Notwendigkeit zum Schutz mehr, zumindest nicht durch steilfeuer und panzerwaffe ;)
 
Es gibt eben Dinge, die sind Erwachsenen vorbehalten, und das sollte auch für den Konsum von (legalen) Suchtmitteln gelten. Wenn man mit 18 zu rauchen beginnt, hat man noch genug Zeit, finde ich.

Es geht in diesem Artikel ja nicht nur um das Rauchen der Jugendlichen. Es geht (auch) darum, dass ganz besonders die Grünen (aber nicht nur die) sich zu einer Instanz aufspielen, die unser Leben durch Reglementierung und Vorschriften in die Bahnen lenken wollen, die ihnen als die richtigen erscheinen. Darum habe ich auch geschrieben .................

Ganz abgesehen vom Rauchen, an dieser Kritik ist was dran.
Auch der ganze Affenzirkus mit dem Rauchverbot in Lokalen (der nicht nur von den Grünen kommt) geht in diese Richtung. Oder: Alleine wenn man eine Reglementierung des Essens in Werkskantinen andenkt, dann finde ich das einen geradezu unerhörten Eingriff in die Freiheitsrechte des Menschen. In Deutschland haben die Grünen das ja ziemlich offiziell gefordert, unsere grüne "Helikopter - Mutti" hat allerdings recht schnell wieder zurück gerudert.

Spott über "alarmistische grüne Helikopter- Mutti"
 
Es geht in diesem Artikel ja nicht nur um das Rauchen der Jugendlichen. Es geht (auch) darum, dass ganz besonders die Grünen (aber nicht nur die) sich zu einer Instanz aufspielen, die unser Leben durch Reglementierung und Vorschriften in die Bahnen lenken wollen, die ihnen als die richtigen erscheinen. Darum habe ich auch geschrieben .................


Auch der ganze Affenzirkus mit dem Rauchverbot in Lokalen (der nicht nur von den Grünen kommt) geht in diese Richtung. Oder: Alleine wenn man eine Reglementierung des Essens in Werkskantinen andenkt, dann finde ich das einen geradezu unerhörten Eingriff in die Freiheitsrechte des Menschen. In Deutschland haben die Grünen das ja ziemlich offiziell gefordert, unsere grüne "Helikopter - Mutti" hat allerdings recht schnell wieder zurück gerudert.

Spott über "alarmistische grüne Helikopter- Mutti"

...... aber dafür, dass Haschisch legalisiert wird, setzen sich die Grünen ganz vehement ein ... irgendwie nicht ganz schlüssig
 
Die Befürworter des Rauchverbotes vergessen eine Sache total, die fehlenden Steuereinnahmen werden vom Staat anderweitig wieder reingeholt und das betrifft
dann diese ebenso ... irgendwie auch wieder gerecht.

Mich amüsiert, wie Raucher ihre Sucht gerne schönreden und schätze mich glücklich ohne Rauchen mein Leben fristen zu dürfen ;)
 
Es geht in diesem Artikel ja nicht nur um das Rauchen der Jugendlichen.
Eben, und das gefällt mir daran nicht. Kritik an Tendenzen zur Regulierungswut ist ja sinnvoll, nicht zuletzt auch wil jedes Verbot auch durch Beamte kontrolliert werden muss und damit den Steuerzahler was kostet. Nichtsdestotrotz sollte man sich jeden Vorschlag einzeln anschauen, und ein Tabakverkaufsverbot an Jugendliche halte ich eben für sinnvoll.

Auch der ganze Affenzirkus mit dem Rauchverbot in Lokalen (der nicht nur von den Grünen kommt) geht in diese Richtung.
Ein generelles Rauchverbot in Lokalen kann MMN nicht mit Nichtraucherschutz begründet werden, es fällt daher unter die Begriffe Regulierungswut und Bevormundung. Die aktuelle Regelung in Österreich ist intelligent und ausgewogen, und wir sollten eigentlich stolz sein, dass wir nicht einfach andere nachgeäfft haben. Als Nichtraucher bringt es mir gar nix, wenn aus einem Lokal mit Raucher- und NR-Zone ein reines NR-Lokal wird. Argumentieren kann man für so etwas ausschließlich mit Arbeitnehmerschutz, aber das läuft MMN ins Leere, z.B. weil fast alle Kellner selbst rauchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben