Deutsch
Englisch
- Registriert
- 10.6.2008
- Beiträge
- 37
- Reaktionen
- 8
- Punkte
- 8
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.173
- Reaktionen
- 92.861
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
Mikroläsionen als Infektionsweg für HIV bzw. Hep. C zu betrachten ist ein theoretischer Ansatz, der in der Praxis nicht verifiziert werden konnte.
Das Risiko mit dem HI Virus beim OV mit einem infizierten Partner angesteckt zu werden liegt bei maximal 0,01% (bei Ejakulation im Mund), bei Ausschluss einer frischen Infektion oder anderen STI/STD bei 0%, nachgewiesen in einer validen, grossangelegten Studie.
Das HC Virus wird auf sexuellem Wege nur bei Analverkehr übertragen und auch hier liegt fast immer eine Koinfektion mit dem HI Virus vor.
Zuletzt bearbeitet:
M
Gast
(Gelöschter Account)
Wie man am Post von Bulsara schön sieht, kommt es anscheinend sehr drauf an, wo man sein Wissen beigebracht bekommt. Der eine sagt dies, der andere das.
Was aber bei allen Aussagen gleich bleibt ist: wennst herumvögelst, dann pack deinen Dödel ein
Dafür hätte man jetzt aber das Forum auch ned gebraucht
- Registriert
- 10.6.2008
- Beiträge
- 37
- Reaktionen
- 8
- Punkte
- 8
so, ich muste jetzt leider ein wenig in meinen schulunterlagen suchn, da ich die adresse nicht mehr wuste
es gibt viele faktoren die man einbeziehen muss. selbst bei vaginalverkehr kann es passieren, in verbindung mit der zyklusblutung, nadelspiele, usw.
es wurde ja auch gefragt ob es möglich ist und die 0,05% sind möglich. wer weiss wann diese 0,05% eintreffen - heute, morgen?????
Im Speichel ist, trotz einer positiven Studie von 1996 aus Italien, nach aktuellen Tests von Prof. Kessler (KF Uni Graz) an hochvirämischen Menschen, das Virus nicht nachweisbar. ABER, durch die leider sehr stark verbreitete Paradonthose (BLUT), kann es auch in diesem Fall zu einer Ansteckung kommen. Deshalb gilt für alle HCV Positiven die Aufmerksamkeit auf besondere Mundhygiene zu lenken.
mir persönlich reicht das, das ich egal ob mann oder frau, bei einem mir unbekannten Partner (one-night-stand, swingerclub, prostitution, usw.) auf verhütung aufpasse.
ich denke mir mal das du bei jemanden, wo du weist das er hc hat, keinen ungeschützten verkehr hast. mir persönlich reichen auch die 0,05% um anzupassen. so risikofreudig bin ich auch wieder nicht.
um zur frage zurück zu kommen:
ja es gibt ein risiko (und wenn es "nur" 0,05% sind)
und es muss jeder für sich entscheiden ab welcher prozentzahl er denk das man verhüten muss
es gibt viele faktoren die man einbeziehen muss. selbst bei vaginalverkehr kann es passieren, in verbindung mit der zyklusblutung, nadelspiele, usw.
es wurde ja auch gefragt ob es möglich ist und die 0,05% sind möglich. wer weiss wann diese 0,05% eintreffen - heute, morgen?????
Im Speichel ist, trotz einer positiven Studie von 1996 aus Italien, nach aktuellen Tests von Prof. Kessler (KF Uni Graz) an hochvirämischen Menschen, das Virus nicht nachweisbar. ABER, durch die leider sehr stark verbreitete Paradonthose (BLUT), kann es auch in diesem Fall zu einer Ansteckung kommen. Deshalb gilt für alle HCV Positiven die Aufmerksamkeit auf besondere Mundhygiene zu lenken.
mir persönlich reicht das, das ich egal ob mann oder frau, bei einem mir unbekannten Partner (one-night-stand, swingerclub, prostitution, usw.) auf verhütung aufpasse.
ich denke mir mal das du bei jemanden, wo du weist das er hc hat, keinen ungeschützten verkehr hast. mir persönlich reichen auch die 0,05% um anzupassen. so risikofreudig bin ich auch wieder nicht.
um zur frage zurück zu kommen:
ja es gibt ein risiko (und wenn es "nur" 0,05% sind)
und es muss jeder für sich entscheiden ab welcher prozentzahl er denk das man verhüten muss
L
Gast
(Gelöschter Account)
Offensichtlich nicht, denn Sperma ist nunmal höchst ansteckend, wenn derjenige infiziert ist.
wie heisst es so schön: Trau keiner Studie, die du nicht selbst gefälscht hast Was war das für eine Studie? Von wem, für wen? Wie gross/wieviele Personen? Ich frage mich ja grade, wie man das misst? Wer hat ungeschützt OV mit einem Partner von dem man weiss, dass er HIV hat? Kannst du da mal genaueres dazu posten? Link?
Ich finde allgemein, dass man lieber übervorsichtig sein sollte, als ein Leben lang an den Folgen zu leiden... und auch wenn man mit Aids und dem entsprechenden Medikamentencocktail heutzutage überleben kann... die ganzen Hepatitis-Arten sind auch nicht ohne
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.009
- Reaktionen
- 26.050
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
und eher verbreitet in der young Generation..- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.009
- Reaktionen
- 26.050
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
... die ganzen Hepatitis-Arten sind auch nicht ohne
Ohne jetzt verharmlosen zu wollen ...... aber gegen A/B kann man sich schützen (sollte man sich unbedingt schützen). Und egal, wer die Studie gefälscht hat
, bei Hepatitis C sind sich alle Autoren einig, dass die Übertragung beim Sex selten bis unwahrscheinlich ist.
E
Gast
(Gelöschter Account)
korrekt!
Zitat: Das Risiko einer Übertragung durch Geschlechtsverkehr ist hingegen relativ gering.
http://www.netdoktor.at/krankheiten/fakta/hepatitis_c.htm
- Registriert
- 22.12.2005
- Beiträge
- 355
- Reaktionen
- 5
- Punkte
- 18
Woher hast Du denn Deine Daten?
7% aller HIV-Infektionen durch Oral-Verkehr????? Das scheint mir unwahrscheinlich! Bitte gib Deine Quelle an.
Und bitte eine "Seriöse". Nicht irgendeine Website, die selbst nur dubios ist!
7% aller HIV-Infektionen durch Oral-Verkehr????? Das scheint mir unwahrscheinlich! Bitte gib Deine Quelle an.
Und bitte eine "Seriöse". Nicht irgendeine Website, die selbst nur dubios ist!
- Registriert
- 10.6.2008
- Beiträge
- 37
- Reaktionen
- 8
- Punkte
- 8
den anfangsbeitrag aus schulunterlagen und einem referat aus der krankenpflegeschule
quellen waren unter anderem:
http://www.aidsaufklaerung.de/hivaids/infektionsrisiken/oralverkehr/index.html
http://www.hiv-aids.at/content/3/12/de/ist-eine-%DCbertragung-von-hiv-beim-oralverkehr-moeglich.html
http://www.aids.at/index.php?id=14
sollte einer der links nicht funzn, sag es bitte hab es nur schnell abgeschrieben
H
Gast
(Gelöschter Account)
hallo lieber independence : Du hast mir gerade meine unbekümmertheit geraubt - danke mein freund !
keine ahnung haben ist in gewissen situationen wohl besser.
ich meine schnaxln nur mit gummi aber blasen ?
i mog heind nimma
keine ahnung haben ist in gewissen situationen wohl besser.
ich meine schnaxln nur mit gummi aber blasen ?
i mog heind nimma
- Registriert
- 10.6.2008
- Beiträge
- 37
- Reaktionen
- 8
- Punkte
- 8
ich kann dich beruhigen ;-)
alle studien sind sich einig, das risiko trägt großteils der passive partner (samenflüssigkeit im mund)
solang dir niemand auf dein bestes stück beist und im mund blutet besteht nur ein minimales risiko für dich ;-)
wie du jedoch mit diesem minimalen risiko umgehst liegt bei dir ;-)
alle studien sind sich einig, das risiko trägt großteils der passive partner (samenflüssigkeit im mund)
solang dir niemand auf dein bestes stück beist und im mund blutet besteht nur ein minimales risiko für dich ;-)
wie du jedoch mit diesem minimalen risiko umgehst liegt bei dir ;-)
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.173
- Reaktionen
- 92.861
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
Offensichtlich nicht, denn Sperma ist nunmal höchst ansteckend, wenn derjenige infiziert ist.
Das kommt auf die Art der Infektion und der Exposition an.
Sperma auf der Haut ist nahezu ungefährlich. Sperma im Mund ist mindergefährlich. Sperma in Vagina und Anus gefährlich bis sehr gefährlich.
Wenn du auf eine Infektion mit dem HI Virus anspielst, kommt es auf die Viruslast an. Und die ist in erster Linie bei Vorliegen einer frischen Infektion sehr hoch und damit die Ansteckungsgefahr relativ gross. Im Gegensatz dazu ist eine suffizient behandelte HIV Infektion nahezu nicht infektiös.
Nö, es heisst: Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
Aber du hast Recht: Es genügt nicht die Ergebnisse einer Studie zu lesen, mindestens ebenso wichtig ist es, sich mit Studiendesign, Autoren und Financiers auseinanderzusetzen.
Die Studie, auf die ich mich bezog, ist die erste, die umfassend das HIV Infektionsrisiko bei Oralverkehr untersuchte: Romero et al. AIDS 2002;16:1296-7
Es wurden 19.316 Fälle von Oralverkehr (auch mit Ejakulation im Mund) untersucht, in denen ein Partner mit dem HI Virus infiziert war. In keinem einzigen Fall kam es zu einer Infektion.
Einschränkung: Es lag keine Co-Infektion mit einer anderen STD/STI vor und es handelte sich um keine frische HIV Infektion.
Bei diesen beiden Begleitumständen könnte es sehr wohl zu einer Infektion mit dem HI Virus kommen, daher wird das Risiko beim rezeptiven Oralverkehr mit Ejakulation im Mund mit kleiner als 0,01% und nicht mit 0% angegeben.
Das Risiko beim insertiven Oralverkehr mit einem infizierten Partner wird übrigens mit kleiner als 0.005% beziffert.
Edit:
Bei einer behandelten HIV Infektion wird heute in einer Partnerschaft nicht mehr (unbedingt) die Verwendung eines Kondomes empfohlen, auch beim Vaginalverkehr ist eine Infektion bei einer entsprechenden geringen Viruslast unwahrscheinlich. Und beim Oralverkehr ohnehin ausgeschlossen.
Zuletzt bearbeitet:
S
Gast
(Gelöschter Account)
Posting gelöscht.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.009
- Reaktionen
- 26.050
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
T
Gast
(Gelöschter Account)
man lese das!
und dann kommt so ne olle nutte wie ich und sagt: nene ich schluck nicht, will ja ganz gesund bleiben, und der mann sagt ach komm schon, da passiert nix....gut dass ich meinen prinzipien immer treu bleibe.
zum thema:
ein natur BJ is nicht riskant, das sperma im mund schon. also blasen: ja! CIM und schlucken nur beim fixen partner der nachweislich nix hat.
S
Gast
(Gelöschter Account)
...jawohl, sehr brav - kein schlucken - für mich ist es auch sehr erregender wenn frau es nicht schluckt sondern danach gleich langsam aus dem Mund laufen lässt - einfach super geil der anblick - wenn dein eigenes sperma aus einem frauenmund tropft & gleichzeitig noch von ihr mit den fingern im gesicht verschmiert wird....super versaut...oder ?