Deutsch
Englisch
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 6.043
- Reaktionen
- 11.737
- Punkte
- 778
H. Nitsch - Kunst oder Perversion?
- Ersteller Mitglied #81571
- Erstellt am
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.035
- Reaktionen
- 26.420
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
M
Gast
(Gelöschter Account)
Das "Interessante" an solchen "Kunstwerken" ist, dass die ganzen Ministerien damit vollgepflastert sind. Grund? Vermutlich, weil kein normaler Mensch ein Geschmiere kauft, warum auch wohl, und so kann man Millionen verschwenden.
- Registriert
- 9.5.2012
- Beiträge
- 3.443
- Reaktionen
- 14.965
- Punkte
- 628
Albrecht Dürer
Hermann Nitsch
Hermann Nitsch
M
Gast
(Gelöschter Account)
Das ist leider eher zum Weinen, weil auch mein Geld für die Kacke drauf geht!Hermann Nitsch
G
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 23.11.2006
- Beiträge
- 4.529
- Reaktionen
- 27.953
- Punkte
- 1.306
- Checks
- 62
G
Gast
(Gelöschter Account)
Hmm. Bist du dir ganz sicher? Blut oxidiert und wird braun...
Kacke is es jedenfalls auch nicht.
- Registriert
- 23.11.2006
- Beiträge
- 4.529
- Reaktionen
- 27.953
- Punkte
- 1.306
- Checks
- 62
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.814
- Reaktionen
- 21.145
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Entscheidend ist, was du darin siehst, nicht was andere darin sehen.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.813
- Reaktionen
- 54.079
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
- Registriert
- 23.12.2013
- Beiträge
- 6.322
- Reaktionen
- 63.858
- Punkte
- 1.406
- Checks
- 31
Ist Farbe.Kacke is es jedenfalls auch nicht.
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.814
- Reaktionen
- 21.145
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Hermann Nitsch
Also ich würd mir den roten Klecks schon zuhause aufhängen.
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 6.043
- Reaktionen
- 11.737
- Punkte
- 778
Albrecht Dürer
War ja klar, dass der Feldhase irgendwann kommen musste.
Für Dich ist also 1502 die Kunst stehen geblieben, in Ordnung…
Nichts gegen die alten Meister – aber denkst Du ernsthaft ein Dürer würde 2018 fotorealistische Tiere malen?
M
Gast
(Gelöschter Account)
Und genau das ist der psychologische Ansatz dieser "Kunst"form. Viele lassen sich dadurch verleiten, etwas darin zu sehen, und weil jeder von denen was anderes sieht, fühlt er sich dazu berufen, sich als Kunstkenner selbst zu sehen und verurteilt am Ende solche wie mich als Kunstbanausen.
In dieselbe Richtung gehen diese Wein"kenner". Wenn da einer mit irgendwie "Noten" daherkommt, "ich schmecke Erdbeere heraus und einen Hauch xyz-Nüsse" und am Ende auch noch sagt, dass die Weintrauben 13 Monate und 2 Wochen und 1,5 Tage Sonne abgekommen haben usw. ist die Perfektion der Absurdität erreicht.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.813
- Reaktionen
- 54.079
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
das ist auch genau das, was ich nicht verstehe. einerseits interpretiert man in blutflecken und 'nen haufen gedärme was weiß ich alles rein und verteidigt diese erkenntnis samt freiheit der kunst mit einer inbrunst, als ob es um's eigene leben und den fortbestand der welt ginge.
andererseits verdammt man jegliches infragestellen oder jede kritik an dieser eigenen, rein subjektiven meinung mit selbiger inbrunst und spricht all denen, die nicht jubelnd selbiges heil im dargestellten erkennen, jegliche ahnung ab. seltsame welt ...
G
Gast
(Gelöschter Account)
Genau, Wein ist Wein. Reicht ja, wenn ma zwischen rot und weiß an Unterschied macht.
W
Gast
(Gelöschter Account)
Allein dafür, dass er Leute dazu bringt, Threads wie diesen hier zu erstellen, mag ich ihn
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.813
- Reaktionen
- 54.079
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
ja eh, ich will ihm ja auch nicht seine existenzberechtigung oder die seiner kunst absprechen. nichts desto trotz muss man ihn samt seiner kunst hinterfragen und kritisieren können und dürfen!
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.060
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
Wird ja eh niemand daran gehindert zu kritisieren, oder?
Aber es gilt dann natürlich schon auch umgekehrt, nämlich auch die Kritik und die Kritiker muß man kritisieren dürfen.