B
Gast
(Gelöschter Account)
Nein, nein. Es läuft ein Parallel-Thread unter "Fellatio ohne Schutz".
Hallo blue!![]()
Oh....
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb4fb/eb4fb48805aaf89cc5f9fae58dd7eabdcfe0cb8e" alt="Bussal :bussal: :bussal:"
@ Mods
Sorry, fürs Verwässern...
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Nein, nein. Es läuft ein Parallel-Thread unter "Fellatio ohne Schutz".
Hallo blue!![]()
Erheiternd, dass manche Leute meinen, ganze Bücher schreiben zu müssen, nur um davon abzulenken, dass ihnen ihr Schwanz mit einem Gummi drauf einfach nicht stehen mag.
Weniger erheiternd ist, wenn mir ein schwuler Freund (so um die 50) erzählt, dass die Freunde seiner Jugend fast alle tot sind. Gestorben am "Irrtum" AIDS.
Die Todesfälle der Freunde Ihres schwulen Freundes tun mir natürlich leid!![]()
Haben sie alle brav ihre AIDS-Medikamente genommen, oder wissen Sie das nicht???![]()
![]()
![]()
Oasis! Dieser Beitrag war wohl überflüssig meinst nicht?!Du scheinst dir wohl einen Spaß draus zu machen Aids bzw. HIV für nichtig und nicht existent zu erklären!
![]()
Wach bitte auf!
Ich glaube auch nicht alles...aber das was du hier so verbreitest ist wohl unter jeder Schmerzgrenze!![]()
Nein, nein. Es läuft ein Parallel-Thread unter "Fellatio ohne Schutz".
Hallo blue!![]()
sollt ma noch dazunehmen: Cunnilingus ohne schutz![]()
im Ernst, bei oralen Praktiken ist HIV gar nicht das größte Problem. Die
Ansteckungswahrscheinlichkeit ist dabei gar nicht so hoch.
Leider wird Hepatitis übersehen. Hep B wird total unterschätzt, weil es als heilbar gilt. Aber 10 % der Fälle arten in eine chronische Hep aus. Und ...... Hep B wird auch beim Schmusen übertragen... ist viel ansteckender als HIV. Und ... es is tungleich verbreiteter auf dieser Welt ...... leider auch bei den süssen ost - Girls
Am Beginn der AIDS Epedemie (unter Schwulen war es tatsächlich eine Epedemie) gab es so gut wie keine Medikamente dagegen. Die Menschen starben oft wenige Wochen oder Monate nach der Diagnose.Die Todesfälle der Freunde Ihres schwulen Freundes tun mir natürlich leid!![]()
Haben sie alle brav ihre AIDS-Medikamente genommen, oder wissen Sie das nicht???![]()
![]()
![]()
Nicht-Nachweisbarkeit von HIV-Antikörpern:
Dieses Zitat steht auf dem Beipacktext für HIV-Labors des von Abbot vertriebenen AIDS-Tests! Für mich ist die Aussage klar. Es wundert mich sehr, dass die "AIDS-Befürworter" hier im Forum dieses Zitat so positiv auslegen. Deshalb folgender interessante Link:![]()
http://aids-kritik.de/aids/diverses/abbott-hiv-test.htm
Sensitivity and Specificity
At present there is no recognized standard for establishing the presence and absence of HIV-1-antibody in human blood. Therefore sensitivity was computed based on the clinical diagnosis of AIDS and specificity based on random donors.
Deutsch
Sensitivität und Spezifität
Es gibt gegenwärtig keinen anerkannten Standard für die Feststellung der An- oder Abwesenheit von HIV-1-Antikörpern in menschlichem Blut. Daher wurde die Sensitivität berechnet basierend auf der klinischen Diagnose von AIDS und die Spezifität basierend auf Zufallsspendern.
Oasis4Fun hat in dem Thread [post=380628]Fellation ohne Schutz[/post] die Meinung von Aids-Kritikern an HIV-Antikörpertests wieder gegeben. Ich sage hier etwas dazu, weil es in diesen Thread gehört.
Es geht um folgenden Hinweis zu den HIV AK-Tests:
Danke für den Link.![]()
Mir ist jetzt klar geworden, was mit dem Zitat wirklich gemeint ist.
Es gibt bisher kein anderes Nachweisverfahren für HIV Antikörper, das als Referenz verwendet werden kann. Wie kann man nun die Genauigkeit des HIV-Tests ermitteln (Sensitivität und Spezifität). Sicher nicht mit dem Test selbst, das wäre eine Tautologie und ergäbe immer genau 100%. Deshalb wurde die Genauigkeit des Tests anhand von AIDS Diagnosen berechnet.
Von Aids-Kritikern wird dieses Zitat aber so verwendet, als sei es nicht möglich, Antikörper nachzuweisen. Das ist Quatsch. Mit den HIV-Tests werden Antikörper (indirekt) nachgewiesen. Ich kann Kritiker nicht mehr ernst nehmen, wenn sie Zitate so grob mißbrauchen.
Um Verwirrungen zu vermeiden, nochmals die meine übliche Bemerkung zur Fehlerrate von HIV-Tests. Alle medizinischen (und auch andere) Tests sind nie absolut sicher. Es gibt immer eine gewisse Fehlerrate. Es ist also klar, dass es auch bei HIV AK-Tests in Einzelfällen falsche Ergebnisse geben kann. Nach meinem Kenntnisstand gehören diese Tests aber zu besten, die es in der Medizin gibt.
Gruß Satyros
Obige Behauptung hatte Oasis4fun bereits in einem anderen Thread aufgestellt und bekam dort eine [post=359828]ausführliche Antwort[/post] von Doc1961.
@Oasis4fun
Beleidigen wollte ich nicht aber wenn einer über mehrere Beiträge ein Buch hochpreist kommt es einer Werbung gleich wenn das ein Missverständniss war tut es mir leid und hoffe die Entschuldigung wird angenommen.
und was die Tests betrifft so ist es richtig das es mal wichtig das einheitliche Messwerte kommen soll bzw. muss den es kann ja nicht sein das man in Österreich negativ ist, in Guatemala positiv und in Kongo wieder negativ und New York wieder positiv getestet wird.
An Geld kann es ja nicht liegen das man da was in der Richtung was macht.