Deutsch
Englisch
Hobbyhuren und unliebsame Polizeikontakte
- Ersteller Mitglied #4067
- Erstellt am
- Registriert
- 30.10.2009
- Beiträge
- 11.974
- Reaktionen
- 24.098
- Punkte
- 1.106
- Checks
- 41
- Registriert
- 22.7.2003
- Beiträge
- 54.407
- Reaktionen
- 14.458
- Punkte
- 1.406
- Checks
- 10
na... des is natürlich usrstrenggeheim was dort jedermann auch als nicht eingeloggter gastleser finden kann:
http://www.sexworker.at/phpBB2/viewtopic.php?t=3270&postdays=0&postorder=asc&start=60
http://www.sexworker.at/phpBB2/viewtopic.php?t=3270&postdays=0&postorder=asc&start=60
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Ach weißt, Profile schaue ich mir flüchtig an, aber ich bin alt genug, mir selbst ein Bild von einem Menschen zu machen.
So hat halt jeder seine Sorgen.
Das finde ich gescheit, dass Du mir die drastischen Beispiele ersparst, sonst müsste ich Dir auch ein paar drastische Beispiele anführen, wie unfreundlich der Steirer werden kann, wenn jemand meint, mich unter Hinweis auf eine mögliche Unkorrektheit zu einer Antwort nötigen zu müssen.
Und Deine Aufklärung hättest Du Dir mit ein wenig logischem Verstand und Denken wohl auch selbst geben können.
Ich bin registrierter User des Sexworker-Forums, und wenn ich selten aber doch dort zu Gast bin, dann befleissige ich mich einer vollkommen korrekten Handlungsweise, lese in den dortigen einschlägigen Threads (zum Beispiel in diesem), ich lese Deine Postings, ich lese die Postings von anderen, und dann - traun! - denke ich ein bisschen querdurch, zähle eins und eins zusammen, und schon kann ich mir sicher sein, dass Du in einer Menschenrechtsgruppe tätig bist.
Und da Du ja ned dazu neigst, Dein Licht unter den Scheffel zu stellen, habe ich mutig kombiniert, dass Du dort den Vorsitz an Dich gerissen hast. Offenbar ned ganz falsch, wie Du mir ja mehr oder weniger bestätigt hast. Und wenn ich mich recht erinnere, hast sogar Du selbst in Deinen entsprechenden Postings genug Hinweise auf Deine Tätigkeit gegeben, weil Du ja ned dazu neigst, Dein Licht usw ....
- Registriert
- 5.10.2004
- Beiträge
- 1.523
- Reaktionen
- 852
- Punkte
- 143
Danke für die Aufklärung! Das ist ja eine eindrucksvolle logische Deduktion: Dr. Watson hätte sie nicht einmal einem Sherlock Holmes zugetraut!Und dazu zitierst du auch gleich noch ein Posting über das EGMR Urteil Rantsev gg Zypern und Russland, das hoffentlich den Vorwurf von @Wembley entkräftet,"welch Schindluder mit den Menschenrechten getrieben wird". In dem Fall ist es um den Tod einer Frau gegangen, die von der Polizei nicht gegen Menschenhändler geschützt wurde.
Im Sexworker-Forum gibt es tatsächlich streng geheime Bereiche, wo nur Sexworker Zutritt haben. Es ist natürlich nicht ausgeschlossen, dass ein Freund einer Sexworkerin mitliest, worüber sich die Frauen (auch Männer und transsexuelle SW) austauschen.
Wenn das der Fall wäre, sollte er aber das in ihn von der Sexworkerin gelegte Vertrauen nicht missbrauchen und sein Wissen geheim halten.- Registriert
- 22.7.2003
- Beiträge
- 54.407
- Reaktionen
- 14.458
- Punkte
- 1.406
- Checks
- 10
- Registriert
- 5.10.2004
- Beiträge
- 1.523
- Reaktionen
- 852
- Punkte
- 143
M
Gast
(Gelöschter Account)
Im Sexworker-Forum gibt es tatsächlich streng geheime Bereiche, wo nur Sexworker Zutritt haben. Es ist natürlich nicht ausgeschlossen, dass ein Freund einer Sexworkerin mitliest, worüber sich die Frauen (auch Männer und transsexuelle SW) austauschen.
Ich denke Du bist Hobbyprofessionelle und keine Sexworkerin????
Sorry, aber langsam wirds ungut!
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Ah so?
Komisch, ich würde das als ganz normalen Hausverstand bezeichnen. Aber da ich ja nicht studiert habe, ist mir natürlich Deine Art der Übersteigerung fremd. So mag es denn eine Deduktion sein, mir auch recht, wenn es zu den gewünschten Ergebnissen führt.
Da ich auch nicht zu den besonders Begüterten zähle, so kann ich mich des Umstandes erfreuen, dass ich mein Leben - wenn auch bescheiden - genießen kann, und nicht meinen Lebenssinn daraus schöpfen muss, irgendwelchen Phantomen nachzujagen.
Und wünsche Dir das gleiche.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 22.7.2003
- Beiträge
- 54.407
- Reaktionen
- 14.458
- Punkte
- 1.406
- Checks
- 10
pardon, die hitze die dieser tage herrscht hat wohl tatsächlich den blick auf das wesentliche vernebelt. womit ich auch schon wieder weg bin und dir weiterhin viel erfolg bei der verbreitung deiner eigenwilligen definition wünsche
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
- Registriert
- 5.10.2004
- Beiträge
- 1.523
- Reaktionen
- 852
- Punkte
- 143
@Steirerbua hat ja seinen Post mit dem Wissen um meine Moderatorentätigkeit hinein gestellt. (SPG trifft zwar hier nicht zu, weswegen ich annehme, dass du deine Meldung nur ironisch meinst, aber auch nach § 54 SPG wäre es keine verdeckte Ermittlung, wenn der Ermittler schon von früher als Polizeibeamter bekannt ist und klar ist, dass er als solcher ermittelt.)
- Registriert
- 5.10.2004
- Beiträge
- 1.523
- Reaktionen
- 852
- Punkte
- 143
Für Sexworker Forum ist der Sinn der Abgrenzung beim Bereich SW-only nicht die Differenzierung Hobbyhuren versus "Kontrollprostituierte" (die es in Deutschland gar nicht gibt), sondern es geht um die Abgrenzung SW von Betreibern. Ein Escort-Betreiber, Bordellbesitzer, Vermieter, Chauffeur, ... könnte sich ja auch als "Sexworker" verstehen - das ist er aber im Sinn dieser Abgrenzung eben nicht.