Hobbyhuren und unliebsame Polizeikontakte

Zitat:
irgendwie versteh ich den thread nich
Zum Vergrößern anklicken....

:cool: da brauchst dich nicht kränken dass "passiert" hier offensichtlich einigen :cool:

dabei gehts nur darum ob ein polizeieinsatz (verdeckt) rechtend ist oder eben nicht

:hmm: und da bringt lycisca doch das eine oder andere argument und erntet nur anpöbeleien unverständnis trollereien verarschereien zt sogar beleidigungen und (leider nur sehr selten) auch argumente:hmm:​
 
...das Argument der Gegenseite ist schlicht und einfach, dass bei der ersten Kontaktaufnahme via Telefon nicht eine Frau, sondern ein Mann erschöpfend Auskunft über die zu erwartenden Dienstleistungen der Dame gegeben habe. Ergo war der Verdacht naheliegend, dass die Frau in privaten Räumlichkeiten ev. nicht ganz freiwillig der Prost. nachgegangen sein könnte.
 
Zitat:
...das Argument der Gegenseite ist schlicht und einfach, dass bei der ersten Kontaktaufnahme via Telefon nicht eine Frau, sondern ein Mann erschöpfend Auskunft über die zu erwartenden Dienstleistungen der Dame gegeben habe. Ergo war der Verdacht naheliegend, dass die Frau in privaten Räumlichkeiten ev. nicht ganz freiwillig der Prost. nachgegangen sein könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Aus welchem Akt auch immer du zitierst - im Thread war nichts davon zu lesen. Dadurch entsteht Erklärungsbedarf wegen Verletzung des Amtsgeheimnisses.
 
*lol* Darauf habe ich jetzt wirklich gewartet.
Du hast deine Dienste im Netz angeboten. Glaubst wirklich, dass du deine Freier tatsächlich nur exklusiv dich besucht besucht haben? Weißt, durch's reden kommen die Leut zusammen - und ich habe in den drei Jahren so einiges erfahren. Wenn man so, wie du, derartigen Wirbel schlägt, ist es kein Wunder, wenn eine Person, die viel nacgfragt, auch viel erfährt. In einer gewissen Gesellschaftsschicht kennt halt jeder jeden. Und vergiss nicht, ich bin NICHT als SW zur Welt gekommen.....und meinen früheren Beruf habe ich nicht verlernt. Einem z. B. Akademiker-Berufskollegen deiner besseren Hälfte Amtsmissbrauch vorzuwerfen, ist lächerlich.
 
Zitat:
meinen früheren Beruf habe ich nicht verlernt
Zum Vergrößern anklicken....

@badmanu: Ich weiß nicht, welche Probleme du hast, dass du meinst, unterschwellig mit meinem Outing drohen zu müssen. Ich möchte dir raten, dich nicht von irgendjemandem als Sprachrohr missbrauchen zu lassen, denn:

1.) Du solltest dir klar machen, dass aus diesem Thread nicht einmal hervorgeht, in welchem Bundesland der gegenständliche Fall stattgefunden hat ... es ist ja nicht ausgeschlossen, dass ich ein Ferienhaus in Kitzbühel für erotische Urlaube nutze, nicht wahr?

2.) Wenn du aber beginnst, dein vermeintliches Wissen über einen Fall zu verbreiten, der sich offenbar im Bereich des LKA NÖ und insbesondere im Einzugsbereich der St. Pöltner Behörden zugetragen hat - vielleicht sogar Wissen, von dem die Betroffene mangels Akteneinsicht noch gar nichts weiß, dann liegt es nahe, dass jemand aus der Behörde "geplaudert" hat: ein Angehöriger der Staatsanwaltschaft St. Pölten, ein leitender Beamter der Landes-Polizeidienst-Stellen in St. Pölten?

3.) Der Verrat von Amtsgeheimnissen ist ein Offizialdelikt: Sobald ein Verdacht entsteht, muss die Staatsanwaltschaft ermitteln. Bei der Ausforschung der Täter bist dann du, @badmanu, die erste Ansprechperson. Als "Hobby-Journalistin" unterliegst du auch keinem "Redaktionsgeheimnis".

Ob du wirklich stundenlang vom BAK befragt werden willst?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat:
@badmanu: Ich weiß nicht, welche Probleme du hast, dass du meinst, unterschwellig mit meinem Outing drohen zu müssen.
...
Ob du wirklich das Weihnachtsgeschäft im SW sausen lassen willst, um stundenlang vom BAK befragt zu werden, was welcher Freier wann zu dir gesagt hat? Ob deine Freier deine Involvierung in solche Untersuchungen wirklich schätzen werden?
Zum Vergrößern anklicken....

Und welche Probleme hast Du, dass Du unterschwellig drohst?

PS: Sie kann sich sicher an Gesprächsfetzen erinnern... an die Person jedoch?... ob es einer oder zwei waren?...
Ach ja... Österreich ist in jeder Branche klein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Komisch, dabei habe ich es bei Post 1056 genau andersherum verstanden, dass sie befürchtet das du (lycisca) sie in irgendwas reinziehst.
 
Wo, Lycisca, liest du in irgendeiner Form ein Drohung, dich zu outen? Und Lady, ich habe partout keine Angst vor dir und deinen Rundumschlägen.
Fakt ist, dass du als Geheimprostituierte in privaten Räumlichkeiten erwischt worden bist. Anscheind war es dir so peinlich, dass du dem vermeintlichen Freier, der sich dann als Kriminalbeamter zu erkennen gegeben hat, leicht bekleidet gegenüber gestanden bist, dass du dich deshalb blamiert und in deiner Würde gekränkt gefühlt hast.
Hättest einfach die paar Euro Verwaltungsstrafe bezahlt, wäre alles gut gewesen. Aber, du scheinst Rache zu wollen. Hast Anzeige gegen die Beamten erstattet. Außer, dass deine Anzeige derzeit von der Staatsanwaltschaft **** geprüft wird, ist noch nix geschehen. Dein ganzes Theater hier ist derzeit einfach Wunschdenken.

Wenn du dementieren willst, dass dein Fall in **** spielt, widersprichst du dir selbst - gerade du hast oftmals angesprochen, dass wir beide ja Bekanntschaft mit dem **** gemacht haben. Und in welcher Stadt du daheim bist, weiß ich von dir selbst.

Lass dir gesagt sein, ich lass mich von NIEMANDEN als Sprachrohr missbrauchen oder vor den Karren spannen. Ich habe in den vergangenen Jahren sehr viel über dich erfahren - und zwar von verschiedensten Personen. Wie es in der SW - Branche üblich ist, vergisst man den Kunden, sobald er die Türe von außen wieder schließt.
Der Thread mutiert irgendwie zur Farce, da du durch deine UNBEWIESENEN Anschuldigung, die Polizei hätte rechtswidrig gehandelt, permanent gegen die Regeln des Forums verstößt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ach ja, Lycisca, in deiner näheren Wohnumgebung gibt es eine SW, die ebenfalls in privaten Räumlichkeiten ihre Tätigkeit ausübt...diese wird allerdings sehr wohl mit Gewalt von ihrem Partner zur Prost. gezwungen. Sie hatte Deckel und ihr Partner war auch wg. Drogen zusätzlich ins Visier der Fahnder gekommen...allein sie erstattet keine Anzeige gegen ihn und ohne diese ist die Polizei machtlos.
Auch diese Info habe ich weder vom LKA, noch von anderer Behördenseite, sondern von zwei Freiern.....einer wohnt direkt in ihrer Straße,der andere ein paar Gassen weiter....ein Mechaniker und ein Handelsangestellter.
Soviel zur Kontrolle privater Räumlichkeiten durch die Kripo,wenn Prostitution im Spiel ist. Ob unter Zwang oder als "Hobby" können sie halt leider vorher nicht riechen.
 
so. die ortsangabe im posting #1068 ist auf betreiben Lyciscas gelöscht.

abgesehen davon, dass auch du anspielungen auf badmanus berufliche tätigkeit machst die keinen etwas angehen. soviel zum thema: vor der eigenen türe kehren.

aber für den fall, dass dir die sache zu unangenehm wird können wir den gesamten thread gerne löschen. niemand wird sich über tausend postings im nachhinein durchlesen und überprüfen, ob dir etwas im nachhinein sauer aufstossen könnte.
 
Zitat:
abgesehen davon, dass auch du anspielungen auf badmanus berufliche tätigkeit machst die keinen etwas angehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Anspielungen habe ich im edit entfernt ... es täte mir leid, wenn ich @badmanu dadurch unbeabsichtigt beleidigt hätte.

Warum ich Wert lege, dass keine Ortsangaben vorkommen: Pro Bundesland sind nur eine Handvoll Beamter als Sittenpolizisten tätig. Mit der Angabe des Bundesland ist also die Möglichkeit hoch, dass der Beschuldigte geoutet wird. Es ist nämlich ein Unterschied, ob generell eine Ermittlungsmethode kritisiert wird, die von einigen unter einer Gruppe von 100 Personen angewandt wird, oder google identifiziert, wer als Sittenpolizist im Bundesland X öffentlich aufgetreten ist und daher wohl auch im konkreten Fall involviert war. Auch die Rechtfertigungen von (wegen der Angabe des Bundeslands identifizierbaren - siehe oben) Beschuldigten aus geheimen Akten zu zitieren, ist kein guter Stil. Wenn diese Rechtfertigungen im Forum zerpflückt werden, ist auch das Recht der Beschuldigten auf ein faires Verfahren betroffen. Es sollte doch möglich sein, eine Diskussion ohne konkreten Bezug auf konkrete Personen und einen konkreten Fall zu führen, rein auf Handlungen bezogen (die konkret angewandt worden sein können), um die Rechte der konkreten Personen zu respektieren ... in diesem Fall die Rechte der Beschuldigten auf Anonymität und auf Geheimhaltung der Ermittlungsakten gegen sie.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat:
...das Argument der Gegenseite ist schlicht und einfach, dass bei der ersten Kontaktaufnahme via Telefon nicht eine Frau, sondern ein Mann erschöpfend Auskunft über die zu erwartenden Dienstleistungen der Dame gegeben habe. Ergo war der Verdacht naheliegend, dass die Frau in privaten Räumlichkeiten ev. nicht ganz freiwillig der Prost. nachgegangen sein könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Hmmm... seltsamer Fred... also... winke hier mal rein:winke:!

Hab natürlich nicht die ewigen Seiten zuvor gelesen sondern nur die letzen 2 und Titel... wenns ne Themenverfehlung wird, ists hoffentlich entschuldigt:roll:;):roll:.

Ich kann die zitierte Meinung überhaupt nicht teilen so als Verallgemeinerung... ich habe auch bald einen Sekretärsklaven:daumen: und einen lieben Freund der Dr.Dr. ist und der auch schon Termine für mich vereinbart hat... tja... und da war mehr er gezwungen und wird auch der Sekretär sein... sonst gäbe es ja keine Haue die er mag...:mrgreen::domina::mrgreen:!

Aber klar, wenn es andere Verdachtsmomente gibt, sollte man lieber 3 mal hinsehen als einmal zuwenig...:confused:... gibt ja echt schlimme Sachen leider auf Gottes Erdboden:cry:.

Und zum generellen Thema... naja, ist ja kein Problem... man ist ein Escort oder Freudenmädchen und ... traraaa... nimmt halt nicht vorher das Geld... weil unsittlich werden darf er, der Herr Beamte, ja nicht im Dienst und so gibts keinen Tatbestand...:mrgreen:... also ich denke so sieht es das Gesetz und ich habs auch schon von einer peripheren Bekannten erzählt bekommen, die so der "Strafe" entkommen ist:haha:.
Ich glaube den Beamten hat sie trotzdem vernascht und alle hatten Spass:cool:... in Amerika hat jede Prostituierte bei 10 Freiern mind einen Polizisten dabei, der dann halt gratis darf :kopfklatsch:.


So long... :bussal: an alle Lieben!

Eure Angel:herzen:
 
Zitat:
Aus welchem Akt auch immer du zitierst - im Thread war nichts davon zu lesen. Dadurch entsteht Erklärungsbedarf wegen Verletzung des Amtsgeheimnisses.
Zum Vergrößern anklicken....

also bitte, lycsica, jetzt hör endlich auf, so zu tun, als hättest du auch nur irgendeine ahnung von jura. amtsgeheimnisse kann nur verletzen, wer im amt ist. wenn badmanu hörensagen wiedergibt, dann kann das per se keine amtsgeheimnisverletzung sein, außer sie arbeitet selbst bei der staatsanwaltschaft. (bzw kennt den akt aus beruflichen gründen)

du würdest gut daran tun, nicht dauernd mit juristischen begriffen um dich zu schmeißen, die du nicht kennst.
 
Zitat:
Das wäre keine Innovation, Beispiel Libro Pleite: 8 Jahre Untersuchungen, bis schließlich 2009 Anklage erhoben wurde. Innerstaatlich können solche langen Verfahrensdauern auch eine Menschenrechtsverletzung darstellen (Art 6, im Fall der U-Haft Elsner auch Art 3 und 5 EMRK), weswegen diese "Innovation" doch keine so gute Idee wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

na serwas... ich meine du hast ja schon oft mit geradezu größter inbrunst bewiesen wie absurd dein rechtsverständnis ist, aber dass die uhaft gegen art. 3 der emrk verstoßen würde (Niemand darf der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung unterworfen werden.) ist lächerlich.

wenn Du Deinen Fall tatsächlich nach Straßburg ziehen solltest, freut sich Dein anwalt sicher darüber ;-)
 
Zitat:
in Amerika hat jede Prostituierte bei 10 Freiern mind einen Polizisten dabei, der dann halt gratis darf :kopfklatsch:.
Zum Vergrößern anklicken....

Hier in Österreich versucht es auch so mancher von denen. Anzeigen zwecklos, die Kollegen tun nichts, wollen es nicht glauben oder schützen ihn.
 
Zitat:
Hier in Österreich versucht es auch so mancher von denen. Anzeigen zwecklos, die Kollegen tun nichts, wollen es nicht glauben oder schützen ihn.
Zum Vergrößern anklicken....

Nuju, wenn er fesch und knackig ist... und meinen Uniformenfetisch bedient... upsi:oops:, gibt sicher Schlimmeres... aber ich weiss, ich war noch nie normal, eher "extraordinär":mrgreen:...

...ja und meinem Subitum käme die Situation auch entgegen, nur wenn er mir nicht gefällt, dann würde ich gerne switchen und ihm :domina: geben... :haha::kopfklatsch::haha:.

Na was solls... wie hat schon die Mutzenbacherin in dem ersten Teil gesagt... ja Mensch, auf ein Zipferl mehr oder weniger kommts auch nichtmehr an:mrgreen:, und jetzt bitte, bitte... das ist meine Meinung und nicht über mich herfallen wie verdorben ich bin, weil das ist ja quasi Vergewaltigung und so... wenigstens Nötigung... ich weiss... ich lass mich halt abundzu gerne Nötigen...:kopfklatsch:.

:bussal::bussal::bussal:

Eure Angel:herzen:
 
Zitat:
na serwas... ich meine du hast ja schon oft mit geradezu größter inbrunst bewiesen wie absurd dein rechtsverständnis ist, aber dass die uhaft gegen art. 3 der emrk verstoßen würde (Niemand darf der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung unterworfen werden.) ist lächerlich.

wenn Du Deinen Fall tatsächlich nach Straßburg ziehen solltest, freut sich Dein anwalt sicher darüber ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Ohne jetzt irgendwelche juristischen Spitzfindigkeiten zu bemühen: U - Haft ist keine Strafe, trotzdem aber mit Freiheitsentzug verbunden. Das ist für den U - Häftling eine erhebliche Beeinträchtigung seiner Lebensqualität. wird U - Haft unnötig ausgedeht, dann sehe ich das aus meinem natürlichen Rechtsempfinden als Menschenrechtsverletzung an.
 
Zitat:
...... Das ist für den U - Häftling eine erhebliche Beeinträchtigung seiner Lebensqualität. wird U - Haft unnötig ausgedeht, dann sehe ich das aus meinem natürlichen Rechtsempfinden als Menschenrechtsverletzung an.
Zum Vergrößern anklicken....
U-Haft wird aber einer ev. nachfolgenden Strafhaft angerechnet . Und falls sich alles als "Irrtum" herausstellen sollte, muss Haftentschädigung bezahlt werden.
Einige "Vorteile" der U-Haft sind wohl: Privatkleidung erlaubt, höhere "Ausspeisung" möglich, ebenso kann man öfter Besuch empfangen.
Also, wenn man schon wg. Verdunklungs-, Flucht-, Verabredungsgefahr in U-Haft kommt, würde ich kaum dagegen protestieren, wenn sie länger als ein paar Monate dauern würde, wenn mir ein paar Jahre hinter Schwedischen Gardinen sicher sind.

Und i glaub, arbeiten muss man in der U-Haft auch nicht, in der Strafhaft denke ich schon.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Ähnliche Themen

L
Kleine Wohnung bzw Garconniere in Schwechat und Umgebung
Antworten
1
Aufrufe
92
Mitglied #26485
I
O
Orientteppiche reinigen und reparieren?
Antworten
12
Aufrufe
268
Mitglied #506400
C
K
Freundschaften aufbauen und pflegen
2
Antworten
31
Aufrufe
980
Mitglied #583594
K
F
Was ist das und was ist sowas Wert
Antworten
4
Aufrufe
384
Mitglied #32127
P
S
Österreich und England
Antworten
5
Aufrufe
365
Mitglied #146866
H
Zurück
Oben