In der Öffentlichkeit

Frauen neigen dazu, die Moral hervor zu kehren, weil das ihnen vermeintlich ein wenig Macht verspricht, die Macht der Verleumdung auch. Wenn das nicht verfängt, dann müssen Kinder her, auch wenn die wackere Streiterin für die Moral selbst keine Kinder hat. Da werden auch völlig irreale Situationen herauf beschworen, nur um zu verunglimpfen. Unterstellung ist dann die Waffe der Lustfeindlichkeit.
 
Frauen neigen dazu, die Moral hervor zu kehren, weil das ihnen vermeintlich ein wenig Macht verspricht, die Macht der Verleumdung auch. Wenn das nicht verfängt, dann müssen Kinder her, auch wenn die wackere Streiterin für die Moral selbst keine Kinder hat. Da werden auch völlig irreale Situationen herauf beschworen, nur um zu verunglimpfen. Unterstellung ist dann die Waffe der Lustfeindlichkeit.

Zunächst mal solltest du nicht leugnen, dass es pädophilen Exhibitionismus gibt. Zum zweiten ist es der Hammer, in diesem Zusammenhang von Verunglimpfung, Unterstellung und Lustfeindlichkeit zu sprechen.

Deine Plädoyers für einen ungehemmten Exhibitionismus kommen bei mir nicht an.:nono:
 
Liebe Marlene, ohne Deine Beiträge äre dieser Thread schon längst tot. Mich freut es immer wieder, dass Du schreibst. So kann man sich mit Wort-Geplänkel vergnügen.

Rein abstrakt gesehen und als korrekter Bürger hast Du völlig recht. Die realen Lüste und Wünsche schwelen im dunklen Untergrund des Menschen, also nicht nur des Mannes, ganz anders. Ich bin noch in einer Zeit geboren, als Sex noch nur in einer Ehe straffrei akzeptiert war, ein Ehemann seiner Frau den Umgang mit jedem Mann wie auch einen Job überhaupt verbieten konnte und GV nur im Dunklen und als Missionarsstellung stattfinden durfte.

Bei einem Scheidungsprozrss, wo die Ehefrau die Schuld des Mannes nachweisen und damit die Scheidung erzwingen wollte, hat die Frau angegeben, 'ihr Mann hätte von ihr es immer von hinten wie von einer Hündin verlangt'. Er darauf ganz spontan: "sie hat dabei auch gejault wie ein Hund", worauf sie sofort gegen gehalten hat: "sehen Sie Herr Rat, wie er mich entwürdigt hat". Die Frau hat Recht bekommen, auch mit der Begründung, dass der Ehemann eine gewisse Verantwortung für die Moral in der Familie habe. Später habe ich dann bei einer Sauferei von einem Richter gehört, die geschiedene Frau hat danach einen Richterkollegen geheiratet und mit ihr sogar die Dienstwohnung des geschiedenen Mannes bezogen. Der Mann wäre ja wegen moralischer Anrüchigkeit geschieden worden, weswegen die Kinder vor dem Einfluss des Vaters geschützt werden müsse.

Das hat erst in den 70er Jahren noch stattgefunden. Heute kann man darüber lachen. Zu jeder Zeit und auch heute wieder wird immer wieder versucht, mit hypothetischen Vergehen Gesinnungsdruck auszuüben. Es könnte was passieren und deshalb muss jeder bestraft werden, der das auch nur theoretisch in Möglichkeit denkt. So sehe ich das auch mit dem Beipiel des "masturbierenden Mannes in der Straßenbahn" und das auch noch vor Kindern.

In Kärnten ist vor zehn Jahren ein Mann einmal in eine Toilette einer Schule eingedrungen und hat dort ein Mädchen gebeten, in einen Becher so wie beim Arzt zu urinieren und ihm den Becher dann zu geben. Daraus ist ein richtiger Skandal in den Zeitungen gemacht worden, obwohl das Mädchen nur einen Mann auf der Mädchentoilette gesehen hat, der einen seltsamen Wunsch hatte. Mütter haben dann im ganzen Land gefordert, die Schulen versperrt zu halten und nur zum Schulbeginn und -Ende eine viertel Stunde zu öffnen. So haben die süßen Kleinen jener Zeit von den Müttern es gelernt, dass mit Urin dunkle Machenschaften getrieben werden könnten. NS Fetish dürfte bei den jetzt 18- bis 25-jährigen Frauen in Kärnten sehr verbreitet sein. Solche Aufregungen wirken sich also sehr segensreich aus, zumindest für ein Forum wie EF
 
Zu jeder Zeit und auch heute wieder wird immer wieder versucht, mit hypothetischen Vergehen Gesinnungsdruck auszuüben. Es könnte was passieren und deshalb muss jeder bestraft werden, der das auch nur theoretisch in Möglichkeit denkt. So sehe ich das auch mit dem Beipiel des "masturbierenden Mannes in der Straßenbahn" und das auch noch vor Kindern.

Der TE hat selbst geschrieben und zum Thema gemacht:

>>>>>Aufregender waren 2 mal mit komplett herunter gelassener Hose in Linienbussen sowie eine Strassenbahnfahrt
auf der ich an einer Haltestelle kam fast mit heruntergelassener hose erwischt worden wäre.<<<<<


In Kärnten ist vor zehn Jahren ein Mann einmal in eine Toilette einer Schule eingedrungen und hat dort ein Mädchen gebeten, in einen Becher so wie beim Arzt zu urinieren und ihm den Becher dann zu geben. Daraus ist ein richtiger Skandal in den Zeitungen gemacht worden, obwohl das Mädchen nur einen Mann auf der Mädchentoilette gesehen hat, der einen seltsamen Wunsch hatte. Mütter haben dann im ganzen Land gefordert, die Schulen versperrt zu halten und nur zum Schulbeginn und -Ende eine viertel Stunde zu öffnen. So haben die süßen Kleinen jener Zeit von den Müttern es gelernt, dass mit Urin dunkle Machenschaften getrieben werden könnten. NS Fetish dürfte bei den jetzt 18- bis 25-jährigen Frauen in Kärnten sehr verbreitet sein. Solche Aufregungen wirken sich also sehr segensreich aus, zumindest für ein Forum wie EF

Kurioser kann man nicht argumentieren.:mauer:
 
In Kärnten ist vor zehn Jahren ein Mann einmal in eine Toilette einer Schule eingedrungen und hat dort ein Mädchen gebeten, in einen Becher so wie beim Arzt zu urinieren und ihm den Becher dann zu geben. Daraus ist ein richtiger Skandal in den Zeitungen gemacht worden, obwohl das Mädchen nur einen Mann auf der Mädchentoilette gesehen hat, der einen seltsamen Wunsch hatte.

Sorry, aber bei sowas hört bei uns beiden jegliche Toleranz auf!
Ein Mann hat ums verrecken NICHTS, aber auch GARNICHTS auf einer Mädchen-Schultoilette zu suchen!
Und schon gar nicht ein Mädchen anzusprechen, ob sie für ihn in einen Becher pinkelt. :fragezeichen:
Den "Skandal", der daraus entstanden ist, ist vollkommen gerechtfertigt.

Das was auf dieser Toilette passiert ist, ist 100%ig sexuelle Belästigung und Kinderpornografie gewesen!
 
Sorry, aber bei sowas hört bei uns beiden jegliche Toleranz auf!
Ein Mann hat ums verrecken NICHTS, aber auch GARNICHTS auf einer Mädchen-Schultoilette zu suchen!
Und schon gar nicht ein Mädchen anzusprechen, ob sie für ihn in einen Becher pinkelt. :fragezeichen:
Den "Skandal", der daraus entstanden ist, ist vollkommen gerechtfertigt.

Das was auf dieser Toilette passiert ist, ist 100%ig sexuelle Belästigung und Kinderpornografie gewesen!

Es geht bei dieser Geschichte nicht um die moralische Bewertung, die ja eh für jeden klar ist. Vielmehr geht es um die pädagogisch bedenkliche Reaktion, gesperrte Schulen zu verlangen und Mädchen zu neirotisieren. Der Täter wurde ja gefasst und bestraft, was aber auf einer Plattform abgehandelt worden ist. Diese Diskussion überlässt man besser den Juristen.
 
Der TE hat selbst geschrieben und zum Thema gemacht:

>>>>>Aufregender waren 2 mal mit komplett herunter gelassener Hose in Linienbussen sowie eine Strassenbahnfahrt
auf der ich an einer Haltestelle kam fast mit heruntergelassener hose erwischt worden wäre.<<<<<




Kurioser kann man nicht argumentieren.:mauer:

"Kurios" - ja sicherlich. So ernst muss man das Forum hier auch wieder nicht nehmen, als dass man nicht auch kuriose Geschichten erzählen dürfte. Ich sehe an der allgemeinen Empörung, dass mit Interesse und Emotion gelesen worden ist. Also Zweck im Forum erfüllt
 
......
Und schon gar nicht ein Mädchen anzusprechen, ob sie für ihn in einen Becher pinkelt. :fragezeichen:
Das was auf dieser Toilette passiert ist, ist 100%ig sexuelle Belästigung und Kinderpornografie gewesen!

Da bin ich jetzt aber beruhigt, dass Du Dich so eindeutig und stramm deklariert und erbost hast, ich hätte sonst vielleicht annehmen können, Du hättest das womöglich gebilligt. Ich ähle mich ja auch zu den Guten, muss es aber nicht erst so bekennend deklarieren.
 
"Kurios" - ja sicherlich. So ernst muss man das Forum hier auch wieder nicht nehmen, als dass man nicht auch kuriose Geschichten erzählen dürfte. Ich sehe an der allgemeinen Empörung, dass mit Interesse und Emotion gelesen worden ist. Also Zweck im Forum erfüllt

Natürlich darfst du auch kuriose Geschichten erzählen. Nur diese "Geschichte" ist keine, sondern eine tatsächliche Begebenheit und keineswegs kurios.

Aber deine unsinnigen Schlüsse bezüglich NS-Fetisch bei jungen Frauen in Kärnten daraus sind kurios.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Marlene. "Aber deine unsinnigen Schlüsse bezüglich NS-Fetisch bei jungen Frauen in Kärnten daraus sind kurios".
Ich gebe ja zu, dass ich vielleicht unangemessenen Sarkasmus eingesetzt habe, doch ganz so "unsinnig" war meine Diagnose vielleicht nicht. So manches, was einem in der Kindheit als abschreckend und grauslich von Erziehern geschildert und verboten wird, bewirkt dann später womöglich zu einem zwangshaften Fetish.

Damit Du verstehst: von meiner Mutter und von priesterlichen Autoritäten in meiner Kindheit wurden mir junge Frauen allesamt als schamlose Verführerinnen dargestellt, unkeusch und auf schnöde Macht versessen, nur darauf aus wären, mich vom Priesterberuf abzuhalten. Die Folge war, dass ich nicht Priester geworden bin und von der Abhängigkeit von Frauen gar nicht zu reden. Eine gewisse Sensibilität und Aufnahmebereitschaft für psychologische Zusammenhänge habe ich mir dadurch errungen. Sonst hätte ich mich daraus nicht lösen können.
 
Ich treib's selber gern öffentlich. Dafür gibt es einschlägige Orte, an denen man es auch sehr gut steuern kann, dass einem nur jene Menschen begegnen, die solche Begegnungen suchen. Wo also Voyeure auf Exhibitionisten stoßen ... und da geht's dann nicht nur ums Wixen, sondern überhaupt ordentlich ab (in letzter Zeit allerdings eher nicht mehr, warum auch immer ...). Und es geht mir nicht um "den Reiz des Erwischtwerdens", sondern um eine ganze Palette anderer geiler Reize, bei denen ich mich von der Obrigkeit lieber nicht öffentlich erwischen lasse.

Ich käme allerdings nie auf die Idee, meinen Anblick Menschen aufzudrängen oder mich von ihnen "erwischen" zu lassen, die darauf nicht eingestellt sind. Da bin ich voll und ganz auf der Seite von Marlene - solche Konfrontationen haben mit einvernehmlicher Erotik nix zu tun, sondern sind schlicht sexuelle Belästigung, aus der Sicht des Belästigten (der oder die allein das zu entscheiden hat). Und es sieht mir auch beim TE danach aus, dass für ihn der Reiz des Erwischtwerdens im Vordergrund steht und das Herzeigen nur ein Mittel zum Zweck ist ... wobei halt andere Menschen wohl oder übel belästigt werden, das nimmt er in Kauf. Und wenn auch Kinder dabei im Spiel sind oder sein könnten, läuft es ganz schnell auf Missbrauch hinaus. Ist eine nüchterne Kalkulation, ob man einen solchen Drang ausleben oder sich helfen lassen möchte, für seine sexuelle Befriedigung prosozialere Wege zu finden.


:daumen::daumen:
 
Greifen wir das Thema mal wieder auf. Welche Erfahrungen habt ihr mit Sex, Blowjob, Handjob, etc. in der Öffentlichkeit? Ich finde es sehr reizvoll aber nur wenn es Öffentlich und doch verdeckt ist. Also zum Beispiel im Auto oder so. Neulich hatte ich ein richtig geiles Erlebniss: Ich war mit meiner Frau in einer Badewelt unter der Woche zwei Stunden vor "Ladenschluss", dementsprechend war natürlich nicht viel los. Wir waren allein im Whirlpool und als er schön sprudelte und mir die Eier massierte fasste mir auf einmal meine Frau in die Badehose und holte meinen Schwanz raus. Sie gab mir einen geilen Handjob und hatte sichtlich Spaß dabei wie ich mich zurückhalten musste um in der Öffentlichkeit nicht laut rumzustöhnen. Alles endete in einem richtig geilen Cumshot im Whirlpool. Das müssen wir demnächst wiederholen. :rubbel::D
 
Greifen wir das Thema mal wieder auf. Welche Erfahrungen habt ihr mit Sex, Blowjob, Handjob, etc. in der Öffentlichkeit? Ich finde es sehr reizvoll aber nur wenn es Öffentlich und doch verdeckt ist. Also zum Beispiel im Auto oder so. Neulich hatte ich ein richtig geiles Erlebniss: Ich war mit meiner Frau in einer Badewelt unter der Woche zwei Stunden vor "Ladenschluss", dementsprechend war natürlich nicht viel los. Wir waren allein im Whirlpool und als er schön sprudelte und mir die Eier massierte fasste mir auf einmal meine Frau in die Badehose und holte meinen Schwanz raus. Sie gab mir einen geilen Handjob und hatte sichtlich Spaß dabei wie ich mich zurückhalten musste um in der Öffentlichkeit nicht laut rumzustöhnen. Alles endete in einem richtig geilen Cumshot im Whirlpool. Das müssen wir demnächst wiederholen. :rubbel::D

Das ist vom feinsten. Hatte ich auch schon, allerdings sass meine Frau freier Plätze bedingt mir gegenüber im Whirlpool und der Herr neben mir hat mich gewichst.
 
Absolut; kann da Marlene32 nur Recht geben! Super Statement!

Wer solche Gelüste in der Öffentlichkeit hat, sollte sich schnellstens und umgehend behandeln lassen, um es mal abstrakt auf den Punkt zu bringen.
Wie bitteschön, kann man solch ein Verhalten nennen? NORMAL etwa?
Und: Das hat auch nichts mit Intoleranz zu tun; wahrlich nicht.
Also Jede/r die/der nicht NORMAL handelt - ab in die Klapse zur Behandlung, oder was?
Richtig! Das hat nichts mehr mit Intoleranz zu tun. DAS geht schon weit darüber hinaus.
Mit "schnellstens und umgehend" meintest du wohl Elektroschocks und Psychopharmaka sowie Zwangsjacken und Gittterbetten. Gehört ohnehin zum Standardrepertoire eines jeden KZ!
 
Der Chlor im Wasser tötet alles.

Warum bist du dann noch am Leben? :hmm:

Hirnwichserei. Ich frag mich echt, was in der Sozialisation solcher Menschen schief gelaufen ist ...

Sicherlich KEINE Hirnwichserei bei vielen Zeitgenossen! Spreche da aus genügend Beobachtungen - Männlein & Weiblein! :lehrer:

Bis auf das Ejakulieren ins Wasser für mich auch nicht verwerflich, sofern nur Erwachsene rundum sind.
Wem es nicht passt kann sich ja verbal, oder durch Hinzuziehen eines Mitarbeiters, gegen solche Aktivitäten wehren.
 
Gut.

WARUM?
- Weil ich solch einen Mann, der in der Straßenbahn um Mitternacht mit heruntergelassenen Hosen sitzt und masturbiert, ABSOLUT NICHT EINSCHÄTZEN KANN !!!

Meine Sicherheit als Frau geht VOR die wünsche von Exhebitionisten, die es für nötig halten um Mitternacht in öffentlichen Verkehrsmitteln zu wichsen.

Sowas nennt man "Angstgefühle"

Jetzt verstanden?

Wenn ich mir den Eingangspost noch einmal hernehme, kann ich keine Absicht erkennen, die Sicherheit von irgendjemand Anderem zu gefährden. Das gilt, denke ich, wohl für den größten Teil der hierorts herumlaufenden Exhibitionisten.
Die "Angstgefühle" rühren dann, bitte, woher?
Jaja! verstanden!?!
 
Zurück
Oben