Deshalb machen planlose Massentest wenig Sinn, und das von Anfang an verwendete Konzept bei Verdachtsfällen zu Testen eben schon - zumindest nach meinem Verständnis.COVID-19-Krise: Falsch-Positiv-Rate als Problem – Deutsches Ärzteblatt
www.aerzteblatt.de
Was sagen die schlauen hier dazu ?
Da kanns ja passieren das das Virus schon lange weg ist aber trotzdem nicht .........
Also man entdeckt einen positiven testet 1000 in der Umgebung und hat gleich 44 neue erkrankte....
==> lokaler lockdown.....
==> lokaler lockdown.....
8Mio mal 150€ mal 52.... Top Tipp
Es würde vollkommen reichen wenn sie einfach Masken in öffentlichen Gebäuden tragen würden. Tests bringen nichts, wenn die Menschen sonst nicht aufpassen. Bei HIV hat man auch nicht nach mehr Tests geschrien, sondern auf Prävention gesetzt. Das muss man halt in die Köpfe der Menschen reinbringen.
viele schaffen's ja nicht mal, die Maske richtig zu tragen. Ich bemerke immer mehr Leute, die damit nur mehr den Mund bedecken, nicht aber die Nase.
Es deutet sogar alles darauf hin, dass die Nasenschleimhäute die wichtigste Eintrittspforte ist.
Wobei das nicht in jeder Hinsicht vergleichbar ist. Bei HIV bin ich meist selber schuld, wenn ich mich anstecke (Inzwischen werden Bluttransfusionen wohl sicher sein).
Wenn ich mich so umschaue, so scheint das Gehirn ein bevorzugtes Ziel zu sein .........
Natürlich ist es nicht direkt vergleichbar, die Maske erfüllt in diesem Fall trotzdem die Funktion eines Kondoms bei HIV...
Bei HIV kann ich durch Eigenverantwortung eine Ansteckung praktisch ausschließen. Bei Corona bin ich der Verantwortungslosigkeit so mancher Mitmenschen ausgeliefert.
oder Sorgfalt bei der Auswahl des Partners. Beide könnten einen Test machen lassen. Dann kommt das Kondom noch ins Spiel. Es gibt sogar die "Pille davor oder danach" und wenn´s wirklich passiert, dann gibt es echt wirksame Medikamente.Genau das ist auch meine Beobachtung. Viele (nicht alle) Leute juckt das nicht mehr, Schnee von gestern.
Planloses Massentesten macht wenig Sinn...
Alle zu testen macht auch hier relativ wenig Sinn. Es wurden ja in diesen Berufsgruppen eh Antikörperstudien durchgeführt. Nur bringen die auch wenig, solange man nicht weiß wieviele Menschen wirklich Antikörper bilden.
Von welch einer großangelegten Antikörper Studie ist hier die Rede?
Soweit ich mich erinnern kann wurde in den von Dir zitierten Berufsgruppen Ende Mai zwei Studien mit jeweils rund 3000 Probanden im Auftrag des Gesundheitsministeriums durchgeführt.
Deutsch
Englisch
