Dass HIV AIDS auslöst ist eine unbewiesene Hypothese.
Wenn jemand einen Beweis hat dann her damit......
Ich kenne (ein paar) der diesbezüglichen Verschwörungstheorien, aber lass mich trotzdem kurz dazu Stellung nehmen. Nein, 100% Beweise gibt es tatsächlich keine. Das ist aber an sich nicht so wahnsinnig aufsehenerregend, da wir bei kaum einer Infektion wirklich 100% Beweise haben -- in der Regel reichen uns Wahrscheinlichkeiten von jenseits 99% auch. Anders ausgedrückt: die wissenschaftlich fundierte Evidenz, dass eine HIV-Infektion zu den unter AIDS subsummierten Symptomen führt ist mittlerweile stärker als dass Rauchen Lungenkrebs hervorrufen kann.
Was den konkreten Zusammenhang von HIV und AIDS betrifft, würde ich dich gern auf das Postulat von Koch aus dem 19. Jhdt. verweisen, das in Abwadnlungen immer noch als Litmustest für den Zusammenhang zwischen einem vermuteten Erreger und einem Symptombild gesehen wird.
Koch sagt, dass drei Bedingungen erfüllt sein müssen, damit wir einen Erreger als Ursache für eine Krankheit annehmen können:
(1) Epidemologische Assoziation: der Erreger findet mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit bei Organismen mit den Symptomen der fraglichen Krankheit (man beachte, dass diese Assoziation nicht 100% sein muss, da viele Symptome unterschiedliche Ursachen haben können)
(2) Isolation: der Erreger kann isoliert werden und außerhalb des Gastorganismus gezüchtet werden
(3) Pathogenese durch Übertragung: die Infektion eines Organismus mit dem Erreger führt ohne Behandlung zum Ausbruch der Krankheit
Punkt (1) ist insofern erfüllt, als dass in nahezu allen Patienten mit AIDS-Symptomatik ein HI-Erreger nachgewiesen werden kann (nahezu alle heißt in dem Fall, dass die Fälle, wo dies nicht möglich war, statistisch auf das Versagen der Tests zurückgeführt werden können, nicht dass die Patienten den Erreger tasächlich nicht hatten).
Punkt (2) ist erfüllt, da der HI-Virus mittels moderner Techniken (Polymerase-Ketten) isoliert und nachgewiesen werden kann. Die genetischen Bestandteile des Virus lassen sich in Patienten isolieren und nachweisen.
Punkt (3) ist aufgrund mehrerer tragischer Fälle erfüllt, wo Personen ohne anderweitige Riskiofaktoren durch eine Infektion mit dem HiI-Virus nachweislich AIDS-Symptomatik entwickelt haben (zB drei Laborassistenten, bei denen nach Ausbruch von AIDS genau die genetische Sequenz des HI-Erregers nachgewiesen wurde, an der in dem Labor geforscht wurde oder sechs Patienten eines US-Zahnarzts). Weltweit gehen die eindeutig nachgewiesenen Fälle dieser Art (inklusive einer wissenschaftlichen Abwägung und Untersuchung aller beteiligten Faktoren) in die Hunderte. Siehe zB O'Brien, Goedert. Curr Opin Immunol 1996;8:613 oder Ciesielski et al. Ann Intern Med 1994;121:886 für sehr frühe Beispiele.
Auch in Tierversuchen konnten alle drei Punkte zweifelsfrei bestätigt werden.
Außerdem korrelieren die Verbreitung von HIV-Infektionen und der Asubruch von symptomatischem AIDS über Populationsgruppen, geographische Orte und Zeit statistisch so stark, dass JEDE ANDERE ERKLÄRUNG so unwahrscheinlich ist, dass wir sie eigentlich nicht mehr ernstnehmen können.
Langer Rede kurzer Sinn: nein, mit absoluter Sicherheit können wir HIV nicht als Auslöser von AIDS nachweisen, aber die Evidenz dafür ist so hoch, dass jede andere Annahme absurd unwahrscheinlich wird. Zum Vergleich: die Wahrscheinlichkeit, dass HIV AIDS auslöst ist statistisch wesentlich höher als dass Sie bei einem Sprung ohne Fallschirm aus 4km Höhe zu Tode kommen. Nicht nur knapp höher, sondern wesentlich.
Einem Verschwörungstheoretiker reicht das natürlich nicht; da werden die kleinsten Ungereimtheiten hergenommen, um wilde Spekulationen zu starten -- dass manche von denen Wissenshaftler sind, ändert daran nichts. Und wenn ein Wissenschaftler sagt: "Wir können das nicht 100% nachweisen" heißt das in der Regel NICHT: "Ich glaube nicht, dass es stimmt", sondern nur "Wir sollten weiter forschen, können aber vorläufig davon ausgehen, dass es stimmt, bis wir's falsifiziert haben".
Martin