Kinderpornografie im Animationsfilm / Hentai-Genre

Eigentlich ist die Erklärung ganz einfach: Empathie
ja die wendest du in dem moment, wo du am liebsten jemanden mit einer krankheit tot sehen willst, ganz bestimmt nicht an :rolleyes:
empathie ist keine einbahnstrasse, das wird dann zu egoismus.
Denn um das nachvollziehen zu können bedeutet auch, dass man schweren Ängsten und Sorgen ausgesetzt ist.
gefühle, die aus angst und sorge entstanden sind, willst du einfach so übernehmen und gut heissen?
Aber wie da so ist ... manche Menschen tun erst dann etwas, wenn ihr Kind den Schaden schon erlitten hat
that's low, even for you ;)
 
Hi,

Aber diese animierten Filme gehören eindeutig verboten, erst recht, wenn dort immer wieder Gewalt dargestellt wird! Dort wird der Körpere in den Mittelpunkt gestellt - meist Brust oder Unterleib - in obszönen Posen. Weg damit!

und erst die Pornos ... pfui bäh ....

LG Tom
 
Hi,

Hast schon auch recht aber warum sind dann solche Sexkinder Mangas der Hit in China?

könnte es etwas damit zu tun haben, das Kanji (die japanische Zeichenschrift) aus der chinesischen Zeichenschrift entwickelt wurde, und man daher, wenn man die chinesische Zeichenschrift beherrscht, man die Bedeutung japanischer Texte oft erahnen kann, wenn nicht zu viele Hiragana oder Katakana (japanische Alphabete) Zeichen vorkommen?

Dass die also die Schundhefterln lesen können, während alle anderen Menschen dazu erst japanisch lernen müssen?

LG Tom
 
Hi,


Tatsache? Du meinst, dass Homosexualität eine Krankheit ist, die therapiert werden kann bzw. Psychologie Unsinn ist, weil sie bei der "Heilung von Homosexualität" versagt hat? Genau das hat Schwalbe geschrieben und hast Du als "richtig" bezeichnet.

Starker Tobak meine Liebe! Selbst für Deine Verhältnisse.

LG Tom
 
Hi,

ja die wendest du in dem moment, wo du am liebsten jemanden mit einer krankheit tot sehen willst, ganz bestimmt nicht an :rolleyes:
empathie ist keine einbahnstrasse, das wird dann zu egoismus.

es fällt ihr vielleicht leichter zu verstehen, wenn Du schreibst, dass Du den Drang nachvollziehen kannst, aber nicht gut heißt.

LG Tom
 
Aber wie da so ist ... manche Menschen tun erst dann etwas, wenn ihr Kind den Schaden schon erlitten hat - sehr viele Menschen agieren lieber präventiv.

Ich bin Mutter und ich halte von präventiven Verboten, die nicht auf Tatsachen beruhen, die Gefahr nicht darstellen können, die aus Volkshatz entstehen, absolut nichts.

In so einer Welt mag ich meine Kinder, nein die ganze nächste Generation nicht aufwachsen sehen.
Diese Art von Prävention ist nicht handfest zu belegen, schränkt aber wieder ein Stück Welt noch mehr ein.
Gesetze der gerade herrschenden Volksmeinung und bierseligen Stammtischrunde zu genügen, ist mir zu wenig.

Die Mitläufer unter Dolferl, werden in den Geschchtsbüchern ein schlimme Buben sein, gegen uns, die wir Freiheit verschenkt haben im Zeichen von Angst und unentwegten Schrei nach Reglementierung.
...und ein bisserl, weil die Jö-Card so super ist und so schöne Fotos kann man jetzt "gratis" schicken, scho praktisch.

Eine psychische Störung ist genau das und ich weigere mich den Träger einer solchen als Wegwerfmenschen zu betrachten.
Denn dann liebe Leute, gab´s schon mal ganz gute Lösungen.
Und kein Mensch wird ernsthaft denken, dass Verbote und Zensur sinnhaft sind.
Im positiven sowie negativen Sinn können wir auch hier die Geschichte befragen, oder einfach den Breitengrad wechseln. ;)

Die Gesellschaft verliert zunehmend Eigenverantwortung.
Gelenkt und fremdbestimmt ohne eigne tief verwurzelte ethische Ansprüche herumtaumeln und mal schnell im Gesetzbuch nachschlagen was verboten ist, denn alles andere ist ja dann erlaubt.

Das macht mir Angst als Mutter - denn das trifft meine Kinder und die nächsten weitaus stärker als ein erkrankter Mensch sie vergewaltigen wird.
Das ist hochstilisieren einer Mücke um den Elefanten nicht sehen zu müssen.

Als nicht kranker und anständiger Mensch, weiß man was man sich ansieht und was nicht.
Den Kranken wird´s nicht in den nächsten Keller treiben weil er sich gerade einen Comic angesehen hat - der steht schon dort und wartet, bis die Lisi für den Papa das Bier rauf holt.

Sich durch solche Gesetze in falscher Sicherheit als Eltern zu denken wiegen zu können, ist daneben.
Wir sind in der Verantwortung der Gefahr der Pädophilie für unsere Kinder durch ganz viele elterliche Maßnahmen vorzubeugen.
Comics machen keine Täter.

Ich erwähne noch mal den steigenden Cybersex, in dessen Sparte in Drittweltkindern zunehmend viele Kinder arbeiten müssen.
Der wäre eine Diskussion wert, die Zahlen sind zwar grau aber heftig steigend.


Was wollt ihr mit den Bildern - das interessiert doch niemand mehr.
Wer schaut sich noch die auf CD gebrannten gespreizten Nackerten an, wenn er Xhamster bedienen kann?
Das hinkt total der Zeit hinten nach.

Oh Cybersex mit Kindern, die Zukunft eine Wahnsinnsgeldscheffelmaschine - na das ist zu groß, da tu ma lieber mit den Comics umadum.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kinder sind TABU - basta!!! Egal in welcher Form.

Bedenklich finde ich es allerdings, wenn in Filmen wie Madita oder Pippi Langstrumpf heute nachträglich zensiert werden, weil da mal ein nacktes Kind herumläuft... Einer Astrid Lindgren unterstelle ich bestimmt KEINE Kinderpornograühie.

Aber diese animierten Filme gehören eindeutig verboten, erst recht, wenn dort immer wieder Gewalt dargestellt wird! Dort wird der Körpere in den Mittelpunkt gestellt - meist Brust oder Unterleib - in obszönen Posen. Weg damit!
Dann aber auch kein saw, hostel und Co. Das ist eben das Problem. Nicht alles was extrem ist ist gesellschaftlich geduldet. Kipo klar d sind wir uns alle einig. Jedoch Gewalt in anime oder hentai oder halt generell Sex in anime zu verbieten wäre bigott.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich bin Mutter und ich halte von präventiven Verboten, die nicht auf Tatsachen beruhen, die Gefahr nicht darstellen können, die aus Volkshatz entstehen, absolut nichts.

In so einer Welt mag ich meine Kinder, nein die ganze nächste Generation aufwachsen sehen.
Diese Art von Prävention ist nicht handfest zu belegen, schränkt aber wieder ein Stück Welt noch mehr ein.
Gesetze der gerade herrschenden Volksmeinung und bierseligen Stammtischrunde zu genügen, ist mir zu wenig.

Die Mitläufer unter Dolferl, werden in den Geschchtsbüchern ein schlimme Buben sein, gegen uns, die wir Freiheit verschenkt haben im Zeichen von Angst und unentwegten Schrei nach Reglementierung.
...und ein bisserl, weil die Jö-Card so super ist und so schöne Fotos kann man jetzt "gratis" schicken, scho praktisch.

Eine psychische Störung ist genau das und ich weigere mich den Träger einer solchen als Wegwerfmenschen zu betrachten.
Denn dann liebe Leute, gab´s schon mal ganz gute Lösungen.
Und kein Mensch wird ernsthaft denken, dass Verbote und Zensur sinnhaft sind.
Im positiven sowie negativen Sinn können wir auch hier die Geschichte befragen, oder einfach den Breitengrad wechseln. ;)

Die Gesellschaft verliert zunehmend Eigenverantwortung.
Gelenkt und fremdbestimmt ohne eigne tief verwurzelte ethische Ansprüche herumtaumeln und mal schnell im Gesetzbuch nachschlagen was verboten ist, denn alles andere ist ja dann erlaubt.

Das macht mir Angst als Mutter - denn das trifft meine Kinder und die nächsten weitaus stärker als ein erkrankter Mensch sie vergewaltigen wird.
Das ist hochstilisieren einer Mücke um den Elefanten nicht sehen zu müssen.

Als nicht kranker und anständiger Mensch, weiß man was man sich ansieht und was nicht.
Den Kranken wird´s nicht in den nächsten Keller treiben weil er sich gerade einen Comic angesehen hat - der steht schon dort und wartet, bis die Lisi für den Papa das Bier rauf holt.

Sich durch solche Gesetze in falscher Sicherheit als Eltern zu denken wiegen zu können, ist daneben.
Wir sind in der Verantwortung der Gefahr der Pädophilie für unsere Kinder durch ganz viele elterliche Maßnahmen vorzubeugen.
Comics machen keine Täter.

Ich erwähne noch mal den steigenden Cybersex, in dessen Sparte in Drittweltkindern zunehmend viele Kinder arbeiten müssen.
Der wäre eine Diskussion wert, die Zahlen sind zwar grau aber heftig steigend.


Was wollt ihr mit den Bildern - das interessiert doch niemand mehr.
Wer schaut sich noch die auf CD gebrannten gespreizten Nackerten an, wenn er Xhamster bedienen kann?
Das hinkt total der Zeit hinten nach.

Oh Cybersex mit Kindern, die Zukunft eine Wahnsinnsgeldscheffelmaschine - na das ist zu groß, da tu ma lieber mit den Comics umadum.

Ohne Gesetzte gäbe es keine Möglichkeit, kriminellen Machenschaften beizukommen. Kinderpornografie könnte sich ungehemmt ausbreiten. Dennoch bleibt eine gewisse Eigenverantwortung natürlich unerlässlich. Und die stete Abwägung, was denn nun als pornografisch gilt, bzw. empfunden wird, ist ebenfalls Teil dieser Eigenverantwortlichkeit. Aber aus einer gewissen Unsicherheit heraus auf jegliche gesetzliche Beschränkung zu verzichten, wäre fatal.
 
Ohne Gesetzte gäbe es keine Möglichkeit, kriminellen Machenschaften beizukommen.
das ist soweit nicht ganz verkehrt.
der kriminellen machenschaft, um die es hier geht, wird aber bereits gesetzlich nachgekommen (sex mit kindern ist verboten, und wird bestraft).
hier soll durch das gesetz erweitert werden, was überhaupt als kriminelle machenschaft gilt ... das ist dann schon eine ganz andere perspektive, als "durch das verbot kriminellen machenschaften beikommen".
Aber aus einer gewissen Unsicherheit heraus auf jegliche gesetzliche Beschränkung zu verzichten, wäre fatal.
wieder richtig.
drum wird ja auch nicht auf jegliche beschränkung verzichtet. nicht nur der sex mit kindern selbst ist verboten, sondern auch der besitz von medien, die ein solches geschehen zeigen oder andeuten ...

wenn du das jetzt aber auf zeichnungen umlegst, wirds etwas seltsam. dieses prinzip wenden wir sonst in keiner form an. es geht bei zeichnungen, die verboten sind, immer nur darum, ob der inhalt real ist, und selbst da nur bedingt, je nach thematik/originalform des werkes (karikaturen zB sind meist in einem breiten auffangbecken geschützt, wenn es um so dinge wie verleumdung etc geht).
gehen wir also jetzt mal davon aus, nebenan im dorf ist was schreckliches vorgefallen (kindermissbrauch). fertige ich jetzt zeichnungen an, die sehr spezfisch die realen vorkommnisse zeigen, und das eben auch noch glorifiziert, würde ich fast meinen, dass das verbotswürdig wäre.
wenn das ganze aber "aus den fingern" gezogen ist, eine rein fiktive geschichte darstellt, dann ist es mir herzlichst egal, wie realistisch das szenario im prinzip wäre ... es kommt einfach durch das werk keine bestimmte person direkt zu schaden, und das bricht meiner meinung nach einem diskurs über einen verbot das genick.
 
nagut davon redet ja keiner, es geht schon spezifisch eben um lolicon etc ;)
War im letzten Absatz so aber nicht ersichtlich. Dort wurde von animierten Filmen gesprochen. Zudem gibt es aninies in denen explizit kiddis eine Rolle spielen nicht wirklich.
Dabei handelt es sich in der Regel um um Spiele, 3d games (ziemlich harter tobak) etc. Kiddis werden eher als animierte Bilder in Umlauf gebracht.

In anime sind die Mädels meist als 16 deklariert. Selten mal jünger. Er reist macht die Fantasie. Aber das war schon immer der Stil in japanischen antikes. Da gibt es eigentlich nur wenige Kategorien...entweder die Mädels sind sehr flachbrüstig dann wird von loli gesprochen ohne das es ein Kind sein muss. Dann gibts die "nornalen" und dann wiederum die extrem unnatürlich großbrüstigen. Teilweise sehr abartig.
 
das ist soweit nicht ganz verkehrt.
der kriminellen machenschaft, um die es hier geht, wird aber bereits gesetzlich nachgekommen (sex mit kindern ist verboten, und wird bestraft).
hier soll durch das gesetz erweitert werden, was überhaupt als kriminelle machenschaft gilt ... das ist dann schon eine ganz andere perspektive, als "durch das verbot kriminellen machenschaften beikommen".

wieder richtig.
drum wird ja auch nicht auf jegliche beschränkung verzichtet. nicht nur der sex mit kindern selbst ist verboten, sondern auch der besitz von medien, die ein solches geschehen zeigen oder andeuten ...

wenn du das jetzt aber auf zeichnungen umlegst, wirds etwas seltsam. dieses prinzip wenden wir sonst in keiner form an. es geht bei zeichnungen, die verboten sind, immer nur darum, ob der inhalt real ist, und selbst da nur bedingt, je nach thematik/originalform des werkes (karikaturen zB sind meist in einem breiten auffangbecken geschützt, wenn es um so dinge wie verleumdung etc geht).
gehen wir also jetzt mal davon aus, nebenan im dorf ist was schreckliches vorgefallen (kindermissbrauch). fertige ich jetzt zeichnungen an, die sehr spezfisch die realen vorkommnisse zeigen, und das eben auch noch glorifiziert, würde ich fast meinen, dass das verbotswürdig wäre.
wenn das ganze aber "aus den fingern" gezogen ist, eine rein fiktive geschichte darstellt, dann ist es mir herzlichst egal, wie realistisch das szenario im prinzip wäre ... es kommt einfach durch das werk keine bestimmte person direkt zu schaden, und das bricht meiner meinung nach einem diskurs über einen verbot das genick.

Warum auch Zeichnungen/ Animationen/ Schriften der "Kinderwelt" schaden habe ich bereits in mehreren Beiträgen geschrieben. In Deutschland zu Recht verboten.
 
Hi,

Kinderpornografie könnte sich ungehemmt ausbreiten.

tut sie aber nicht. Genausowenig wie manche Drogen.

In einigen Ländern (wie z.B. den Niederlanden) ist Kinderpornografie nicht verboten (gewesen?) wie auch "weiche Drogen" nicht verboten waren.

Weder haben diese Länder große Probleme noch wurde das ein Massenphänomen, noch ist sonstwas passiert. Einmal ungeachtet der Erzeugungskriminalität - es müssen ja Kinder missbraucht werden für die Pornos.


Kinderpornografie ist ein Schlagwort, dass um 1998 entdeckt wurde, als die ersten Studien zeigten, dass junge Menschen - die wichtigste Werbezielgruppe - zur Zeit des Hauptabendprogramms lieber im Internet surft, als fernsieht.

Daraufhin entstanden Medienkampagnen gegen "das Internet", dem Hort der Kinderpornografie. Da gab es Studien der UCB und der Carnegie Mellon, wonach nahezu alles Material kinderpornografischer Natur, das frei verfügbar war, mehr als 10 bis 20 Jahre alt war.

Das nutzen dann Law and Order Politiker, um es zu verbieten, weil es ideal war. Bringt zwar nix, interessiert aber auch kaum wen, also man verliert keine Wähler, und man kann so tun, als hätte man was wichtiges gemacht.

Also ungefähr so sinnvoll wie gendergerechte Sprache ...


Die Hentais sind das selbe Strickmuster: ein Verbot würde nur einige hundert Leser in Europa wirklich treffen, und man kann sich auf die Fahnen heften. was getan zu haben. Helfen tut es keinem Kind ....

LG Tom
 
Aber aus einer gewissen Unsicherheit heraus auf jegliche gesetzliche Beschränkung zu verzichten, wäre fatal.

Hach Rassenhygiene war doch eigentlich ganz gut argumentiert, oder?
Da sind wir als Nachfahren doch wahnsinnig geschützt worden.
Moi, was hätten wir heute für Probleme hätten die damaligen Gesetzgeber da nicht so gradaus gehandelt.
Die Kinder mit "krimineller Energie" ebenfalls gleich eliminieren.
Hach und dieses ganze jüdische Machwerk auch gleich weg. Am besten Verbrennen.

Lange danach in den 70igern waren die Methoden nach wie vor geschätzt und Bestrafungen von (jetzt nicht mehr unwerten Leben) Kindern Malariaspritzen.
...hat sich noch lange gehalten, nachdem man drauf kam, dass das irgendwie net so das gelbe vom Ei war.


Man kann durchaus Korinthenkacken, wenn einem danach ist.
In Sachen sexuellen Missbrauch an Kindern, sind mittlerweile ganz andere Tore offen.

Das was hier diskutieren wird, ist ein Thema von vorgestern.
Wenn man wirklich etwas tun will, dann doch bitte dort wo tagtäglich in heimischen Wohnzimmer sehr reale Kinder tatsächlich missbraucht werden.

Der Zusammenhang von Kinderpornographie und dementsprechender Gewalttat konnte soweit ich sehe, nicht bestätigt werden.

Wie gesagt, da hatten die Nürnberger Gesetze noch mehr Grundlage. ;)
Unter diesem Aspekt: Obacht.

Gut alte Geschichte, Neuzeit.
Haben wir nicht so ganz toll verhindert das muslimische Einrichtungen aus dem Ausland nicht mehr finanziert werden sollen?

Tja, dann fragt doch mal nach, was still und leise passiert ist.
Die Finanzierung, die hauptsächlich aus dem Ausland kam, für jüdische Gedenkstätten (z.B. Mauthausen) ist nur mehr schlecht und sehr reduziert möglich.

Schnell der Volkshatz gefolgt, ist nicht unbedingt ein weises Gesetz geschaffen zu haben.
Es sei denn, es wäre so gewollt gewesen, aber das wollen wir ja nicht annehmen, oder?

Mir persönlich sind Menschen lieber die anpacken, Probleme sehen und etwas aktiv tun wollen.
Zusammenrottungen die nach Gesetzen und starken Männern rufen, machen mir Angst.

Wir haben ja das Glück, zwar ein Geburtsdatum zu haben, aber auf den ganzen Reichtum der Geschichte der Menschheit zurück greifen zu können.

Man muss nicht alles unter dem Aspekt, es ist der 28.8.19, 10 Uhr 18 und Standpunkt 48° 12' 29.426" N 16° 22' 25.748" E betrachten.
 
Warum auch Zeichnungen/ Animationen/ Schriften der "Kinderwelt" schaden habe ich bereits in mehreren Beiträgen geschrieben
klar, nur halt ohne wirklich gewichtigem argument. du beschreibst einfach nur aus mehreren sichten, dass du es als schädlich empfindest, erläuterst aber nicht, wo diesem schaden durch das verbot einhalt geboten wird (sind kinder in deutschland weniger betroffen?).
 
(sind kinder in deutschland weniger betroffen?).

Ca 1% männlicher Deutscher vorsichtig erhoben, haben Gedanken in Richtung Pädophilie.
Wieviele davon Interesse an Machwerken dieser Art haben, lieber Kinder in Sandkästen beobachten, Filme konsumieren, ins Ausland fliegen, sich Cybersex bedienen, oder gar nichts davon tun, ist nicht bekannt.

Genau sowenig die Orientierung, Zielalter und Geschlecht, weder erhebbar noch gesplittet.

Wie gesagt, von Emotionen in solch einer Diskussion, so entsetzlich das Thema auch sein mag, ist strengstens abzuraten.

Sonst könnte es durchaus passieren, dass man den Kindern die man so schützen mag, über Jahrzehnte etwas antut, das Einschränkung in persönlicher Freiheit bedeutet.
 
klar, nur halt ohne wirklich gewichtigem argument. du beschreibst einfach nur aus mehreren sichten, dass du es als schädlich empfindest, erläuterst aber nicht, wo diesem schaden durch das verbot einhalt geboten wird (sind kinder in deutschland weniger betroffen?).

Auch warum Gesetze wichtig sind, habe ich mit # 411 geschrieben.
 
Zurück
Oben