Ok, also du hältst die Pädophilie für eine Krankheit, nicht nur für eine sexuelle Neigung?ja die wendest du in dem moment, wo du am liebsten jemanden mit einer krankheit tot sehen willst, ganz bestimmt nicht an
empathie ist keine einbahnstrasse, das wird dann zu egoismus.
Ich habe doch geschrieben, dass ich weder die Todesstrafe, noch die Selbstjustiz befürworte. Für gewöhnlich bildet sich der Mob erst dann, wenn die Justiz versagt - und welchen psychischen Prozess diese Menschen durchlaufen bis sie an dem Punkt sind um die Selbstjustiz als die beste Lösung zu finden, DAS sollte auf genauso viel Verständnis stoßen wie man dem Kinderschänder entgegenbringt. Nicht mehr und nicht weniger. Wie ich schon sagte, die Rechtfertigung "der kann nichts dafür" sollte nicht nur dem Kinderschänder gelten.
Even for me? Nicethat's low, even for you
Selbst für meine Verhältnisse? Wie sehen die denn aus, mein Lieber?!
er braucht ganz sicher keine Tipps von dir. Wir brauchen hier nicht noch jemanden, der deine verkehrte Wahrnehmung hat Sie können halt nur nicht öffentlich dazu stehen und für ihr "Anliegen" trommeln. Endlich darf ich auch Dir widersprechen und so subsumierend vermitteln.
Pädophilie ist nur deshalb lt. WHO (also per Definition) eine Krankheit und Homosexualität keine, weil erstere keine Lobby hat und letztere häufiger Regierungsämter besetzt. Obwohl bei letzteren wäre ich mir nicht so sicher, wenn ich an die Causa Epstein und das Herzchen Prinz Andrew denke.
Endlich darf ich auch Dir widersprechen und so subsumierend vermitteln.
Pädophilie ist nur deshalb lt. WHO (also per Definition) eine Krankheit und Homosexualität keine, weil erstere keine Lobby hat und letztere häufiger Regierungsämter besetzt. Obwohl bei letzteren wäre ich mir nicht so sicher, wenn ich an die Causa Epstein und das Herzchen Prinz Andrew denke.
Darauf richtet sich meine Kritik generell, dass jedes Verbot eine rein politische und keine (wissenschaftlich oder rational getroffene) Vernunftentscheidung ist.
Selbst für meine Verhältnisse? Wie sehen die denn aus, mein Lieber?!
Wir brauchen hier nicht noch jemanden, der deine verkehrte Wahrnehmung hat
nein, im prinzip missbrauche ich das wort da eben wie die meisten.
hab' ich was verpasst? seit wann funktioniert das konzept?
du verstehst mich falsch.
für die gedanken an sich, kann man nichts. das ist richtig, und lasse ich gern in beide richtungen gelten.
das war lediglich darauf bezogen, dass du oft/gerne direkt und "mit effet" solche denkanstösse gibst ... das legt die latte für "low punches" unweigerlich weiter runter, und insofern hab ich betont, dass es selbst für dich eben ein relativ tiefer schlag gewesen ist ... keine wertung beabsichtigtEven for me? Nice
Da fehlt jetzt das Schild, oder?
Pädophilie ist deshalb eine Krankheit, weil die Betroffenen selbst darunter leiden, diese sexuelle Ausrichtung zu haben - denen ist nämlich schon bewusst, dass sie ihre Sexualität nur dann leben können, wenn sie kriminell würden.
Homosexualität kann (mittlerweile) halbwegs frei ausgelebt werden - also ist dort kein nennenswerter Leidensdruck zu erwarten.
Das stößt doch nicht nur "MINDESTENS" sondern bei weitem auf mehr Verständniss oder?
Das ganze mit Homosexualität zu vergleichen halte ich für einen interessanten Punkt.
natürlich) und zB die öffentliche Verbreitung und Zugänglichkeit von Bildern, Schwulenpornos, Aufklärungsmaterial oder Shotacon (heißt das Genre im Anime glaub ich) SICHER NIEMAND schwul geworden. Nicht einer!Homosexualität kann bei UNS... in der sogennanten "westlichen" Welt halbwegs frei ausgelebt werden.Homosexualität kann (mittlerweile) halbwegs frei ausgelebt werden - also ist dort kein nennenswerter Leidensdruck zu erwarten.
Das stößt doch nicht nur "MINDESTENS" sondern bei weitem auf mehr Verständniss oder?
Beides sind Taten. Das eine Kindesmissbrauch oder Vergewaltigung. Das andere Körperverletzung oder im schlimmsten Fall Mord.
Für 2teres aus Rachemotiven haben zumindest ein Großteil der Eltern spätestens dann Verständniss wenn es imaginär um das eigene Kind geht. Beides sind aber Taten, beiden gehen Entscheidungsprozesse, Abwägungen, und Erfahrungen voraus.
Das ganze mit Homosexualität zu vergleichen halte ich für einen interessanten Punkt.
DAS ist eben so eine sexuelle Orientierung. Die, wie wir heute wissen, aber keine Opfer fordert sondern frei gelebt werden darf in unserer Gesellschaft.
Aber eben eine, wenn nicht DIE EINZIGE, sexuelle Orientierung wo wir tatsächlich Erfahrungswerte mit der "Behandlung" davon haben. Einen groben Überblick über die Entwicklung der LGTB Szene und die Geschichte davon. Ich find das hier extrem wertvoll als Gedankenfutter bei der Frage!
Und ich will schon anmerken:
1) Kann Homosexualität nicht therapiert, geändert oder weggemacht werden. ABER es gab und gibt sehr wohl zB verhaltenstherapeutische Ansätze die vielen Männern ermöglicht oder erleichtert haben trotzdem ein "normales" hetero Leben zu führen. Vielleicht nicht sexuell erfüllt oder glücklich. Aber in vergangenen Jahrzehnten muss man dazu sagen war Homosexualität teilweise so verpönt dass "unauffällig und normal" vielen Menschen vermutlich auch bewusst gewählt lieber und einfacher war als "sexuell erfüllt".
2) Ist durch die öffentliche Akzeptanz und die Erfolge der LGTB Bewegung (auf diesem Feld:
Aber wie viel mehr sind erst durch die schrittweise entstigmatisierung aus dem Schrank gekommen? Wie viel mehr haben sich erst dadurch getraut zu ihrer Natur zu stehen? Haben erst irgendwie über Treffpunkte, Clubs, Bars, Gleichgesinnte getroffen die sie bestärkt haben?
Homosexualität kann bei UNS... in der sogennanten "westlichen" Welt halbwegs frei ausgelebt werden.
Probier das mal in Russland, China, islamischen Ländern, eher konservativen Teilen in Amerika...
Und dazu auch:
3) Vergleichen wir mal die Verbreitung von Homosexualität und den Umgang damit in unseren breiten wo das ganze legal und mittlerweile fast vollständig toleriert ist mit Ländern wie zB Russland.
Es gibt schon einen EXTREM krassen Unterschied darin wie viele diese Neigung dann frei ausleben der davon abhängig ist wie toleriert oder legal die Verbreitung von Material ist, die Bildung von Interessensvertretungen usw...
Und Homosexualität ist da find ich ein GRO?ARTIGER Vergleich... auch wenn wir da heute gesamtgesellschaftlich nicht (mehr) der Meinung sind dass es sich um eine Krankheit handelt. Aber eben eine ebensolche sexuelle Orientierung die einst für behandlungswürdig oder krankhaft gehalten wurde.
Folglich find ich persönlich auch dass ALLE Darstellungen die dazu gemacht sind einen Markt für Kinderpornografie zu bedienen (sei es gezeichnet oder real) problematisch sind. Und unterbunden gehören...
...so sehr mir auch der Gedanke von Zensur wiederspricht. So sehr ich mir auch der Implikationen von fortschreitender Zensur und Überwachung im Sinne dieses Themas im Klaren bin.
Mir wäre persönlich lieber wenn solches Zeug verboten wäre.
Kinderpornos sind ja auch nicht seit gestern verboten.
Ja schon... aber es wird eine Szene gebildet.
)... und Opfer entstehen meist nur in Konfrontation mit linken Gegendemos oder im üblichen Alkoholrausch. Aber es bildet, vernetzt und hält sich schon eine gewisse Szene aus der dann immer wieder radikale Straftäter hervorgehen. Links natürlich das gleiche Bild.....
Deutsch
Englisch
