Kinderpornografie im Animationsfilm / Hentai-Genre

Zum.Thema “präventive Verbote/Maßnahmen“:

In einem (seriösen) Artikel, den ich im Zuge dieser Diskussion zu dem Thema las, wurde geschrieben, dass Ärzte/Psychologen mittels eines Gehirn-scan sehr genau sagen können, ob jemand pädophil ist oder nicht.
Unabhängig davon, ob er passiv blieb oder sich bereits an Kindern verging.

Sollte dem so sein...wundere ich mich fast schon, warum noch niemand nach einer “Reihenuntersuchung“ krakeelte.
Denn dann könnte man ja jene “kennzeichnen“ oder gleich in Verwahrsam nehmen - so als Präventiv-Maßnahme? Lager einrichten? :schulterzuck:

Hatten wir doch schon mal...gar nicht sooo lange her.

Ach ja...falls das jemand braucht: :ironie:
 
Hi,



Tatsache? Du meinst, dass Homosexualität eine Krankheit ist, die therapiert werden kann bzw. Psychologie Unsinn ist, weil sie bei der "Heilung von Homosexualität" versagt hat? Genau das hat Schwalbe geschrieben und hast Du als "richtig" bezeichnet.

Starker Tobak meine Liebe! Selbst für Deine Verhältnisse.

LG Tom

Quatsch Tom! Was Du da wieder in meine Aussage reininterpretierst. Schon fast bösartig, könnte man meinen! ;)
 
Grundsätzlich bin ich dafür, dass Kriminalität verboten gehört und sich Alle super gut verstehen sollten.

P.S: und jetzt kein "Mimimi" :D
 
Zum.Thema “präventive Verbote/Maßnahmen“:

In einem (seriösen) Artikel, den ich im Zuge dieser Diskussion zu dem Thema las, wurde geschrieben, dass Ärzte/Psychologen mittels eines Gehirn-scan sehr genau sagen können, ob jemand pädophil ist oder nicht.
Unabhängig davon, ob er passiv blieb oder sich bereits an Kindern verging.

Sollte dem so sein...wundere ich mich fast schon, warum noch niemand nach einer “Reihenuntersuchung“ krakeelte.
Denn dann könnte man ja jene “kennzeichnen“ oder gleich in Verwahrsam nehmen - so als Präventiv-Maßnahme? Lager einrichten? :schulterzuck:

Hatten wir doch schon mal...gar nicht sooo lange her.

Ach ja...falls das jemand braucht: :ironie:
Was man da net ev noch gleich alles scannen könnt.... latente Bereitschaft zum Steuer hinterziehn oder no schlimmeres...
o_O
 
Auch warum Gesetze wichtig sind, habe ich mit # 411 geschrieben.

Warum Gesetze (1. geschichtlich bis heute tragend, 2 aktuell, erste Auswirkungen erkennbar) deren Entstehung und Umsetzung, ohne meine Beispiele zu werten, durchaus hinterfragungswürdig sind, habe ich in #417 an zwei Beispielen dargestellt.

Beide greifen in die nächsten Generationen, in die Geschichte, tragend ein.

Und da gäbe es einige mehr in letzter Zeit beschlossen, die unsere Zukunft (meiner Meinung nach) grausam und menschenunwürdig verändern werden.
Da allerdings gibt es mind. zwei Forenherren, die den Kampf bereits aufgenommen haben und mahnen.

Wird von der Masse nicht gehört, denn da kommt der Spruch: "Ich hab nix zu verbergen."
Wobei Aug in Aug: Wenn einer nichts menschliches zu verbergen hat, etwas das er für sich behalten will, gibt es nur zwei Möglichkeiten:
1. Er lügt.
2. Er hat tatsächlich nichts was er in sich trägt, das nicht für jedermann, jede Behörde, jedes Unternehmen frei zugänglich sein könnte. Dann ist sein CO2 Ausstoß auf Erden so wie seine Person als Mensch, keineswegs für die Menschheit wertvoll. ;)

Diese zuletzt verabschiedeten Gesetze, gehen in eine Richtung, bei der der gute Orwell sich in die Hose geschissen hätte, hätte auch nur einen Hauch einer Ahnung gehabt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum Gesetze (1. geschichtlich bis heute tragend, 2 aktuell, erste Auswirkungen erkennbar) deren Entstehung und Umsetzung, ohne meine Beispiele zu werten, durchaus hinterfragungswürdig sind, habe ich in #417 an zwei Beispielen dargestellt.

Beide greifen in die nächsten Generationen, in die Geschichte, tragend ein.

Und da gäbe es einige mehr in letzter Zeit beschlossen, die unsere Zukunft (meiner Meinung nach) grausam und menschenunwürdig verändern werden.
Da allerdings gibt es mind. zwei Forenherren, die den Kampf bereits aufgenommen haben und mahnen.

Wird von der Masse nicht gehört, denn da kommt der Spruch: "Ich hab nix zu verbergen."
Wobei Aug in Aug: Wenn einer nichts menschliches zu verbergen hat, etwas dass er für sich behalten will, gibt es nur zwei Möglichkeiten:
1. Er lügt.
2. Er hat tatsächlich nichts was er in sich trägt, das nicht für jedermann, jede Behörde, jedes Unternehmen frei zugänglich sein könnte. Dann ist sein CO2 Ausstoß auf Erden so wie seine Person als Mensch, keineswegs für die Menschheit wertvoll. ;)

Diese zuletzt verabschiedeten Gesetze, gehen in eine Richtung, bei der der gute Orwell sich in die Hose geschissen hätte, hätte auch nur einen Hauch einer Ahnung gehabt.

Argument wie " da ist ja niemand direkt geschädigt" ziehen hier nicht. Volksverhetzung trifft auch nicht eine Person unmittelbar, sondern nur mittelbar, und ist auch verboten. Warum sollte man da nicht auch Kindern den gleichen Schutz zukommen lassen?

Hier stehen fundamentale Rechte von Kindern perversem Ansinnen einer keinen Minderheit gegenüber. Und um nichts anderes geht es hier. Eine Gesellschaft, die sich dazu nicht eindeutig zugunsten der Kinder positioniert, auch in ihrer Gesetzgebung, macht sich mittelbar auch am Missbrauch von Kindern schuldig, indem durch solche Animationen die Abscheulichkeit von Kinderpornos auf widerwärtige Weise relativiert wird, wie im übrigen auch alle anderen Relativierungsversuche nur beschämend sind und ein recht fahles Licht auf die dahinter stehenden Gesinnungen werfen.
 
... Volksverhetzung trifft auch nicht eine Person unmittelbar, sondern nur mittelbar, und ist auch verboten. ...

Schlechtes Beispiel! Ist ja auch ein sehr umstrittener Paragraph, der in den letzten Jahren noch ausgeweitet wurde, obwohl wir 60 Jahre auch ohne Verschärfung gut zurecht gekommen sind. Mit solchen "Gesinnungsdelikten" kann viel Schindluder getrieben werden. Jeder kann ihnen zum Opfer fallen. Daher lehne ich auch alle Novellen dieses unsäglichen ehem. Justizministers Brandstetter ab!

Wer ist denn "Opfer" z. B. bei der Verhetzung, an deren Bekämpfung Du solchen Gefallen findest? Kein Individuum, sonder eine rein abstrakte, variabel (je nach Lust und Laune definierte) Gruppe! Heute sind`s Minderheiten, morgen vielleicht Politiker mit denen wir nicht einverstanden sind oder "gesetzliche Maßnahmen" die nicht unsere Zustimmung finden und uns schaden ...? Dahinter steckt eine schon fast krankhafte Lust auf Totalitarismus, verborgen und gut getarnt hinter dem Mäntelchen von "Schutz", "Hilfe", und (jetzt wird`s abartig) "Toleranz".

Der Staat, nach dem Du ständig rufst, Marlene, ist nicht Dein Freund, nur weil man das in staatlich organisierten Bildungseinrichtungen Dir so eingehämmert hat.
 
" da ist ja niemand direkt geschädigt"

Nürnberger Rassegesetze basieren genau darauf.
Nämlich ein ganzes Volk sowie jeder einzelne.

Es obliegt jedem selbst Schlüsse aus der Geschichte zu ziehen oder froh und munter drauf los zu marschieren.

Hier stehen fundamentale Rechte von Kindern perversem Ansinnen einer keinen Minderheit gegenüber. Und um nichts anderes geht es hier. Eine Gesellschaft, die sich dazu nicht eindeutig zugunsten der Kinder positioniert, auch in ihrer Gesetzgebung, macht sich mittelbar auch am Missbrauch von Kindern schuldig, indem durch solche Animationen die Abscheulichkeit von Kinderpornos auf widerwärtige Weise relativiert wird, wie im übrigen auch alle anderen Relativierungsversuche nur beschämend sind und ein recht fahles Licht auf die dahinter stehenden Gesinnungen werfen.

Deine emotionale Bekundung in allen Ehren.
Man wird dann leicht blind, zu sehen was es abseits des Grundthemas bedeutet.

Ich empfinde über dieses Thema mit dieser Emotion zu diskutieren und den tatsächlich immer leichter werdenden und steigenden Konsum von realen Kindern zu ignorieren, einen Schlag ins Gesicht der Opfer. Dort zu hetzen, wo´s leicht und handlich ist, kein sonderliches Paradestück, nahe dem Gruppenschunkeln.
(auch ich gönne mir Emotion)
 
Nürnberger Rassegesetze basieren genau darauf.
Nämlich ein ganzes Volk sowie jeder einzelne.

Es obliegt jedem selbst Schlüsse aus der Geschichte zu ziehen oder froh und munter drauf los zu marschieren.



Deine emotionale Bekundung in allen Ehren.
Man wird dann leicht blind, zu sehen was es abseits des Grundthemas bedeutet.

Ich empfinde über dieses Thema mit dieser Emotion zu diskutieren und den tatsächlich immer leichter werdenden und steigenden Konsum von realen Kindern zu ignorieren, einen Schlag ins Gesicht der Opfer. Dort zu hetzen, wo´s leicht und handlich ist, kein sonderliches Paradestück, nahe dem Gruppenschunkeln.
(auch ich gönne mir Emotion)

Wenn du der Auffassung bist, dass animierte Kinderponos reale Pornos verhindern, ist das eine gewagte These. Ebenso kann man vermuten, dass sie das Gegenteil bewirken, nämlich ein Aufweichen der Scheu vor solchen Straftaten.

Ansonsten finde ich deine Unterstellung bezüglich meiner vermeintlichen Emotionalität eine Unverschämtheit und beende hiermit die Diskussion mit dir.
 
Nein, gerade heutzutage angesichts der vielen Hetze im Internet aktuell wie nie.

Das Problem habe ich nicht mit der Hetze an sich, die ich selbstverständlich ablehne, sondern mit jenen, die sich erdreisten zu definieren, was Hetze ist und wen sie betrifft! Diesen Unterschied zu begreifen, hätte ich Dir, als Intellektuelle, schon zugetraut. Aber die Emotion ist ein Hund, für die man sich übrigens weder schämen noch rechtfertigen muss. Oder glaubst du wirklich, Kinderschänder wären mir ein besonderes Anliegen?
 
Das Problem habe ich nicht mit der Hetze an sich, die ich selbstverständlich ablehne, sondern mit jenen, die sich erdreisten zu definieren, was Hetze ist und wen sie betrifft! Diesen Unterschied zu begreifen, hätte ich Dir, als Intellektuelle, schon zugetraut. Aber die Emotion ist ein Hund, für die man sich übrigens weder schämen noch rechtfertigen muss. Oder glaubst du wirklich, Kinderschänder wären mir ein besonderes Anliegen?

Ich habe "Volksverhetzung" nur als Beispiel für "unmittelbar" versus "mittelbar" betroffen/ geschädigt erwähnt. Aber nicht als Thema an sich. Also lassen wir das.
 
Argument wie " da ist ja niemand direkt geschädigt" ziehen hier nicht. Volksverhetzung trifft auch nicht eine Person unmittelbar, sondern nur mittelbar, und ist auch verboten. Warum sollte man da nicht auch Kindern den gleichen Schutz zukommen lassen?

Ich respektiere, dass von mir Angesprochenes nicht jedermanns Thema sein kann.
Hier gibt Wikipedia nur schwache Auskünfte, keinesfalls wird der Zeitgeist vermittelt.

Für "Wehret den Anfängen", ist es bereits zu spät.
Die Folgen wirst Du und die, die brüllen nicht tragen müssen.

Abgesehen davon ist es sinnlos, falsch geleitet, nicht effizient, nicht zielorientiert.
...haha, wobei da muss ich tatsächlich lachen, ein Ziel zu definieren, wo man die Ausgangsposition weder kennt noch erfassen kann, ist sowieso ein Witz.

Nach einem Gesetz zu rufen, bedeutet in erster Linie nach den Grundlagen und Fakten, auf denen das Gesetz fußen sollte zu rufen - oder irre ich?

Wenn´s denn so wichtig wäre, denen die schreien, weshalb brüllen sie nicht nach tatsächlichen Fakten.
Weil ihre Emotionen so sicher und verlässlich sind?


Die Fakten, sind denen die nach Gesetzen schreien nämlich eher egal, oder?
Wie und ob erhoben, powidl, der Volkszorn hat Recht?

Stammtischphilosophie - mehr nicht
ABER schon recht schick und trendig - mehr nicht

Die Nürnberger Gesetze, auch wenn Du gegensätzlich brüllst, wurden oberflächlich gesehen und volksgewüscht durchaus zum Schutze des Erhaltes und dem gesunden Fortbestand der gesamten Deutschen Rasse erlassen. Frau, Mann, Kind.
Deren Kinder sind wir übrigens. ;)
...ziemlich gesäubert und sortenrein...
wertfrei.

Augen zu, geht net.

Was macht ein Umgefallener LKW mit der Volksmeinung für einen Schwenk.
1000ende sterben überall auf der Erde unter verschiedensten Umständen weit vor ihrer Zeit.
Was macht ein LKW mit ganz Europa? (Man darf gerne die Trendwende medial und politisch betrachten)
wertfrei.

Und was haben wir eigentlich mehr, durch Comics gesteuerte Triebtäter oder Zeckenopfer?
Ohne Fundament alles nicht rationell behandelbar.

In Sachen sexuellem Missbrauchs von Kindern, sind wir allerdings noch immer dieses Thema betreffend beim Korinthenkacken.
Da wo international und in österreichischen Wohnzimmern reale Kinder konsumiert und tagtäglich sexuell genötigt werden, da lohnt sich schreien wohl nicht so sehr. ;)

Ich wage beinhart meine persönliche Meinung über emotionale nach der Legislative Schreiende zu haben, die Fakten nicht interessiert, die den Umfang der Problematik auf Zeichenbildern reduzieren, die Geschichte negieren, die rein emotions- und gruppengesteuert rufen, zu haben. Besonders interessant wie wenig Interesse an der psychischen Störung, Behandlung, Kritik an Behandlungsmöglichkeiten etc. Sind wohl Erkrankte 2. Wahl.
Gesetzliche Grundlagen zum Erfassen bzw. der Behandlung von Menschen dieser Störung, komplett uninteressant.


Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass.
 
Ich als relativ begeisterter Animeschauer muss gestehen das ein wenig Sexäppeal in Animes/Mangas ja nicht schlimm ist, aber es nimmt in einigen Serien schon manchmal ein derartig schlimmes Ausmaß an, dass ich diesen in vielen Fällen dann gar nicht mehr weitersehen möchte, wenn sich Szenen mit "jüngeren" Charakteren ergeben, welche einfach unangebracht sind. Und wie es leider auch recht oft in einigen vorkommt das oft gewisse "Mächte" erst oft mit diversen Handlungen verstärkt werden können finde ich schon als kompletten Blödsinn
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben