ORF - GIS- Gebühr

Nun ist das Thema wieder aufgepoppt.

Der Druck auf den ORF wird immer stärker, das Gebührenmodell ist m. E. nicht mehr zeitgemäß, und nicht mehr argumentierbar.
Noch fehlt der Mut für eine freiwillige Bezahlmethode wie sie bei SKY ja auch funktioniert.
 
Mitglied #266300 schrieb:
Ein Staatsfernsehen ist wichtig, auch der ORF hat seine Berechtigung. Mich stören nicht die Gebühren, sondern der politische Einfluss und der Armin Wolf.
Zum Vergrößern anklicken....

Mich stört der linke Einfluss und die gutmenschliche Heuchelei im ORF. Darum bin ich auch für die Abschaffung dieses Klüngels. Wenn sie sich werbefinanziert fortschlagen müssen, wird man diesen Mist nicht mehr sehen.
 
Wer sich unbedigt ORF anschauen will der soll zahlen.Die Zeiten wie früher sind vorbei das muß der Sender akzeptieren.Heute in der Moderneren Welt
schauen die Leute über Internet (Netflix usw,).Der ORF hatte sowieso mit den Deutschen Privaten oft das gleiche im Abendprogramm gezeigt.
Daher
antigis.png
 
Mitglied #328725 schrieb:
Zensur wäre es, wenn man es verbietet. Ich weigere mich nur, Politpropaganda der Linken und Grünen über eine Zwangsgebühr zu bezahlen. Wenn es nach mir ginge, müsste man auch jede Parteienförderung verbieten.
Zum Vergrößern anklicken....
Also wenn ich Beiträge vom ORF sehe, sind das zumeist journalistisch gut gemachte Sachen. Wenn Journalisten unbequeme Fragen stellen und populistische, bzw. unklare Antworten (oder keine Antworten) weiter hinterfragen, ist das einfach nur gute journalistische Arbeit und der Betreffende macht seinen Job gut.
Bei dem Sparprogramm dass der ORF mit den Leuten im Außendienst (Kamera, Ton und Licht in Personalunion) fährt wundere ich mich teilweise, dass sie überhaupt noch eine Form von Niveau und scheinbar immer noch vertretbare Werbungszeiten verglichen mit Privatsendern zustandebringen.
Das solche Leute bei gewissen Menschen nicht gerne gesehen sind ist ein anderes Kapitel. Aber das ist nicht das Problem der Journalisten.
Wo wird diese Form der Berichterstattung betrieben? Wenns so schlimm ist, wirst ja wohl ein paar belegbare Beispiele bringen können.

Edit: Richtig gedacht, falsch geschrieben, Redakteure im Studio meinte ich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #440959 schrieb:
Also wenn ich Beiträge vom ORF sehe, sind das zumeist journalistisch gut gemachte Sachen. Wenn Journalisten unbequeme Fragen stellen und populistische, bzw. unklare Antworten (oder keine Antworten) weiter hinterfragen, ist das einfach nur gute journalistische Arbeit und der Betreffende macht seinen Job gut.
Bei dem Sparprogramm dass der ORF mit den Redakteuren fährt wundere ich mich teilweise, dass sie überhaupt noch eine Form von Niveau und scheinbar immer noch vertretbare Werbungszeiten verglichen mit Privatsendern zustandebringen.
Das solche Leute bei gewissen Menschen nicht gerne gesehen sind ist ein anderes Kapitel. Aber das ist nicht das Problem der Journalisten.
Wo wird diese Form der Berichterstattung betrieben? Wenns so schlimm ist, wirst ja wohl ein paar belegbare Beispiele bringen können.
Zum Vergrößern anklicken....

Sparprogramm?? Der Wrabetz verdient 400. 000 € im jahr... Der Kurz Sebastian 300.000. Der Wolf 12.000 im Monat... Das geht so weiter ...
 
Mitglied #440959 schrieb:
Also wenn ich Beiträge vom ORF sehe, sind das zumeist journalistisch gut gemachte Sachen. Wenn Journalisten unbequeme Fragen stellen und populistische, bzw. unklare Antworten (oder keine Antworten) weiter hinterfragen, ist das einfach nur gute journalistische Arbeit und der Betreffende macht seinen Job gut.
Bei dem Sparprogramm dass der ORF mit den Redakteuren fährt wundere ich mich teilweise, dass sie überhaupt noch eine Form von Niveau und scheinbar immer noch vertretbare Werbungszeiten verglichen mit Privatsendern zustandebringen.
Das solche Leute bei gewissen Menschen nicht gerne gesehen sind ist ein anderes Kapitel. Aber das ist nicht das Problem der Journalisten.
Wo wird diese Form der Berichterstattung betrieben? Wenns so schlimm ist, wirst ja wohl ein paar belegbare Beispiele bringen können.
Zum Vergrößern anklicken....

Dass es dir gefällt, ist ein belegbares Beispiel. :hahaha: Du bist bekannt links und wenn dir etwas gefällt, kannst du davon ausgehen, dass Nichtsozis ( die immerhin die Wähler- und Zahlermehrheit stellen) zum :kotzen: finden. Schön und gut, könnt ihr haben, aber nicht von uns bezahlt.:aetsch:
 
man könnte einiges ändern beim orf. nur man möge mir eine vergleichbare kostengünstige alternative sagen. oder glaubt wer ernsthaft das andere fernsehsender umsonst sind. wenn ich schau was du für sky zahlen musst, nein danke. upc ist auch nicht kostenlos. ich kenn zumindest keinen privaten sender wo man nichts zahlen müsst.

aber irgendwann wird es darauf hinauslaufen für jeden sender zu bezahlen. und dann sind wir alle glücklich.
 
Fritz Dittelbacher 12.000 Euro, sein Klüngelfrauerl 7.000 Euro im Monat. Nettes Familieneinkommen für Sozifamilie. :hahaha: Armin Wolf 8.000 Euro monatlich für 3 Tage Arbeit in der Woche. OK, bei dem ist ein Tag schon zu viel. :mad:
 
Mitglied #24985 schrieb:
man könnte einiges ändern beim orf. nur man möge mir eine vergleichbare kostengünstige alternative sagen. oder glaubt wer ernsthaft das andere fernsehsender umsonst sind. wenn ich schau was du für sky zahlen musst, nein danke. upc ist auch nicht kostenlos. ich kenn zumindest keinen privaten sender wo man nichts zahlen müsst.

aber irgendwann wird es darauf hinauslaufen für jeden sender zu bezahlen. und dann sind wir alle glücklich.
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt hör aber auf, für den orf bezahl ich und für die privaten zahl ich nix... Die privaten finanzieren sich durch ihre werbeeinnahmen und die chefs und Redakteure verdienen dort auch weniger.
 
Mitglied #24985 schrieb:
man könnte einiges ändern beim orf. nur man möge mir eine vergleichbare kostengünstige alternative sagen. oder glaubt wer ernsthaft das andere fernsehsender umsonst sind. wenn ich schau was du für sky zahlen musst, nein danke. upc ist auch nicht kostenlos. ich kenn zumindest keinen privaten sender wo man nichts zahlen müsst.

aber irgendwann wird es darauf hinauslaufen für jeden sender zu bezahlen. und dann sind wir alle glücklich.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber nur und ausdrücklich für den Sender, den man konsumiert. Eine pauschale Zwangsgebühr ist eine Sauerei.
 
Mitglied #501552 schrieb:
Jetzt hör aber auf, für den orf bezahl ich und für die privaten zahl ich nix... Die privaten finanzieren sich durch ihre werbeeinnahmen und die chefs und Redakteure verdienen dort auch weniger.
Zum Vergrößern anklicken....
ahhh sky ist umsonst? und für upc bezahlst du auch nix, und für dazn auch ned usw.usw.

scheiss warum müsst ich für das alles bezahlen wenn ich es mir ansehen will. was mach ich falsch?
 

Ähnliche Themen

G
  • Gesperrt
Statt der GIS jetzt Haushaltsabgabe
17 18 19
Antworten
371
Aufrufe
5K
admin
A
T
ORF Gratis Streaming ade?!
2
Antworten
38
Aufrufe
586
Gast
M
S
Millionenklage gegen ORF startet!!!
2 3 4
Antworten
60
Aufrufe
1K
Mitglied #25356
H
E
bevorstehende Wahl des ORF-Generals
11 12 13
Antworten
242
Aufrufe
5K
Mitglied #171
G
R
Die Vermögensschere (Orf-Artikel)
Antworten
11
Aufrufe
504
Gast
M
Zurück
Oben