Deutsch
Englisch
D
Gast
(Gelöschter Account)
grüß dich, lady katarina!
diesen vorwurf kann ich ruhigen gewissens abstreifen und zurückweisen, da es adamos und peach waren, die hier plötzlich den unangebrachten ton angaben. ich habe zunächst lediglich einen link von wikipedia gepostet, der zum thema passte und einiges von dem, was adamos dazu beitrug, klar widerlegte. von da an war ich erst in adamos', danach in peach's fadenkreuz - weil ich "es wagte, den selbsternannten poppers-experten adamos zu kritisieren!"
so bitte nicht, liebe leutz - noch hat hier niemand von uns das recht für sich gepachtet!
siehe oben - supidu und ich haben die streitereien ganz bestimmt nicht angezettelt! ist man denn bereits automatisch unter beschuss, wenn man eine gegenteilige auffassung vertritt? ich habe - wie jeder andere hier zunächst auch - informationen zum thema beigesteuert und dabei niemanden(!) angegriffen, wie dies öfters behauptet wurde bzw. wird!
ich weiß, dass man viele bekannte, in erster linie gute freundInnen, die man über einen längeren zeitraum respektieren und schätzen gelernt hat, durch eine ganz andere brille sieht. für mich waren sowohl peach als auch adamos, ja sogar du, "weiße, unbeschriebene blätter". vor einem arzt, der sich zb als experte für wasweißich tituliert, falle ich - ein wenig überspitzt formuliert - nur sehr widerwillig in ohnmacht, vor jemandem wie adamos, der hier seine langjährigen, wenn auch persönlichen erfahrungen mit poppers schildert, welche durchaus diskutiert und teilweise sogar hinterfragt bzw. widerlegt werden sollen, erst recht nicht! hätten die menschen immer alles geglaubt, was ihnen die kirche bereits damals vorpredigte, würde es poppers heute wahrscheinlich nicht geben.
Aber gut, Petseit hat den Zaunpfahl winken lassen, also zurück zum Thema.
DeepSea, Du postest hier einen Artikel - hast ihn aber offenbar nicht gelesen oder gar nicht verstanden.
Denn in diesem Artikel von Rainbow Online steht eigentlich genau das Gegenteil, von dem, was Du dauernd vorbringst. Aber macht ja nix.
welchen der beiden artikel von rainbow.at meinst du? hier nochmal die links:
http://www.rainbow.at/article/1169289106
http://www.rainbow.at/article/1181722633
siehe oben meine antwort, ergänzt mit dem nachsatz, dass ich mir niemals irgendwelche beschimpfungen anderen gegenüber geleistet habe, zumal ich ein mensch bin, der dies zutiefst verabscheut und auch nicht nötig hat!
was sich adamos und peach hingegen geleistet haben, spricht allemal für sich und bedarf keines weiteren kommentars...die frage "poppers: ja oder nein?" wurde im ef mehrmals gestellt, also ist das - mit verlaub - grundsätzlich falsch.
du vielleicht nicht - aber ich, wenn auch indirekt, da ich keiner solchen gemeinschaft beiwohne.
recht hast du!
ich bin nichtraucher und heilfroh darüber. mir haben alle raucherInnen, mit denen ich mich über dieses thema (rauchen) unterhalten habe, ausnahmslos empfohlen, ja nicht damit anzufangen, da sie danach süchtig und krank geworden sind. nein, danke - darauf kann ich gern verzichten! manche leute könnten sich um das geld, das sie für zigaretten ausgeben, schon ein halbes auto kaufen, wenn man's hochrechnet...
finde ich ja ok.
definiere "gelegentlich". wenn du an den altbekannten spruch "die menge macht das gift" denkst, während du ein glas rotwein mit einer poppers-ampulle vergleichst: letzteres gift ist ungleich stärker als der alkohol im gläschen, da ua die schleimhäute angegriffen werden und dies sogar komasaufenden jugendlichen respekt einflößt - gottseidank!
nennen wir das kind beim namen: der "grüne däumling" an peach war ganz und gar keine beschimpfung, sondern ein dezenter hinweis auf ihren bzw. euren "vip-status" in diesem forum, der auf keinen fall dafür missbraucht werden kann/darf, andere herablassend und teilweise sogar beleidigend zu behandeln. im allgemeinen habe ich gegen die "gemeinschaft der grünen daumen" ganz und gar nichts auszusetzen - solange sie nicht ausfallend wird...
lg
deepsea
Gar ned uninteressant einmal nur Zuschauer zu sein.