Deutsch
Englisch
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
- Status
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
Ich hab mich mit niemandem abgestimmt, daher spreche ich nur für mich.
Dazu gab es und gibt es immer wieder Projekte, die von ARGEs oder Grünen initiiert werden. Besonders Chorherr hat das öfter thematisiert.
Am Mehrzweckstreifen ist die Trennung nur eine Linie, also nicht baulich, und der Abstand ist einzuhalten. Was sich allein schon aus:
ergibt.
Da hast du völlig recht.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.095
- Reaktionen
- 26.495
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Es gibt aber nicht nur Radfahrer in Wien, es gibt auch Geldverschwendung. Um roten und grünen Politikern zu huldigen, gibt es 105.000.- Euro Subventionen. Die politischen Geldverschwender werden nicht gescheiter, da nutzt alles nix.
Rot-Grün huldigt Ex-Parteichefs - Steuerzahler blecht
Rot-Grün huldigt Ex-Parteichefs - Steuerzahler blecht
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.236
- Reaktionen
- 20.117
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
Z
Gast
(Gelöschter Account)
SUV-Fahrer sind pöse Menschen...
grundsätzlich
Na, man muss in der Stadt den Verkehr einschränken, da bin ich ganz bei Mary
Ausländer sollen halt nicht reinfahren dürfen, wie in Stockholm, London usw
Niederösterreicher zahlen nix für Wien, das behält sich alles Mr. Pröll für seine selbstverwirklichenden Projekte
dann dürfen die Wiener auch kassieren...wir müssen ja so Dinge wie den Pratervorplatz finanzieren, da brauch ma Geld
und sonst kriegts der Bund im Finanzausgleich, damit er die Hypo und Volksbank so finanziert, dass die wieder Vlügel haben
grundsätzlich
Na, man muss in der Stadt den Verkehr einschränken, da bin ich ganz bei Mary
Ausländer sollen halt nicht reinfahren dürfen, wie in Stockholm, London usw
Niederösterreicher zahlen nix für Wien, das behält sich alles Mr. Pröll für seine selbstverwirklichenden Projekte
dann dürfen die Wiener auch kassieren...wir müssen ja so Dinge wie den Pratervorplatz finanzieren, da brauch ma Geld
und sonst kriegts der Bund im Finanzausgleich, damit er die Hypo und Volksbank so finanziert, dass die wieder Vlügel haben
- Registriert
- 6.2.2004
- Beiträge
- 11.453
- Reaktionen
- 809
- Punkte
- 493
Böse sinds nicht, nur bissl blöd...
Sich solche unnötigen Kisten anzutun....
Naja, jeder wie er glaubt.
Sich solche unnötigen Kisten anzutun....
Naja, jeder wie er glaubt.
C
Gast
(Gelöschter Account)
die glauben eben, immer ihre ganze Wohnung mit sich herumführen zu müssen, jeder hat seine Krankheit
, jeder hat seine Krankheit
F
Gast
(Gelöschter Account)
ihr habt ja eigentlich ein optisches Feindbild .... SUV = Groß = Böse ... selbst mit einem nach allen Regeln der Kunst auf Umwelt und Sparen optimierten Selbstzünder .... aber ein niedlicher Porsche mit 400 Benzin PS ist ein Guter. Oder die vielen KFZ Leichen ... die zwar technisch OK sind aber trotzdem schädlich ... usw ... EGAL - für euch ist SUV Böse
@clarence - du weisst aber schon, dass SUV nichts mit LKW zu tun hat ... gell. Die Zuladung in einem SUV ist vermutlich geringer als in einem Kombi der oberen Mittelklasse. Somit wirkt dein obiger Satz mehr als nur Sinnfrei für mich
@clarence - du weisst aber schon, dass SUV nichts mit LKW zu tun hat ... gell. Die Zuladung in einem SUV ist vermutlich geringer als in einem Kombi der oberen Mittelklasse. Somit wirkt dein obiger Satz mehr als nur Sinnfrei für mich
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
Wie kommst du darauf? Hast du das im grünen Programm gelesen? Wohl eher in einem blauen Schmähblatt.
Dafür schleppst du 2,5 Tonnen Blech mit entsprechendem Herstellungsaufwand, Ökobilanz und Energiebedarf mit. Du kannst es mit verbrauchsoptimierten Motoren schönreden, Fakt ist aber, um einen 2,5-Tonner vernünftig zu beschleunigen brauchst du starke Motoren und viel Energie. Und die nehmen auch diese Schwergewichte aus fossilem Brennstoff. Dass diese Motoren effizienter arbeiten als kleine in kleinen Autos ist eine Mär und die Zyklenverbrauchswerte in der Realität nicht machbar.
Ein zweites Faktum ist, dass Fußgänger umso weniger Überlebenschance beim Aufprall haben, je höher die Fahrzeugfront ist. Wenn ein Kind dann noch mit dem Kopf an einen montierten Stahlrohrkuhfänger stößt ist die Chance gleich Null.
Diese Gefährte machen in der originalen Ausprägung im Gelände Sinn, aber dort kommst du mit einem X6 oder einer koreanischen Kopie davon eh nicht weit. In der Stadt sind sie nur Statussymbol ohne Bedacht auf Nebenwirkungen.
F
Gast
(Gelöschter Account)
welche Fahrzeuge sind für dich eigentlich SUV's ?
und was sind dann die alten MB200D der Optik nach Baujahr 1995 ... ohne jeglichen Filter ? Ich habe auf meinem Fahrzeug eine Umweltplakette vom TÜV - Umweltzonen wären machbar für Wien (siehe München) ... dann hätte aber die SPÖ Klientel plötzlich keine Autos mehr (und auch meine T### Freunde) ... sicher auch ein, gar nicht so kleiner Teil, an Taxi's wäre aus dem Verkehr. Das wäre ein Ansatz gegen die Luftverschmutzung und nicht die ständige *Morddrohung* gegen ALLE Autos
und was sind dann die alten MB200D der Optik nach Baujahr 1995 ... ohne jeglichen Filter ? Ich habe auf meinem Fahrzeug eine Umweltplakette vom TÜV - Umweltzonen wären machbar für Wien (siehe München) ... dann hätte aber die SPÖ Klientel plötzlich keine Autos mehr (und auch meine T### Freunde) ... sicher auch ein, gar nicht so kleiner Teil, an Taxi's wäre aus dem Verkehr. Das wäre ein Ansatz gegen die Luftverschmutzung und nicht die ständige *Morddrohung* gegen ALLE Autos
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
Hochgestellte, schwergebaute, optisch an Geländeautos angelehnte Luxuskombis mit Vollausstattung, Niederquerschnittalufelgen (an Geländeautos!) und Motoren nicht unter 2,5l Hubraum. In meinen Augen unnötiger Ballast, der einer Transporteffizienz entgegen steht.
Dass alte Autos nicht die aktuellen Abgaswerte erreichen liegt auf der Hand, aber die Ökobilanz spricht meines Wissens eher für die Weiterverwendung als für ein Neufahrzeug, da ja vor allem die Produktion des Fahrzeugs belastet. Aber wenn man schon ein neues kauft, dann kann man hier auf Effizienz und Nachhaltigkeit Wert legen. SUVs sind diesbezüglich keine Optimierung.
F
Gast
(Gelöschter Account)
I les nix grünes - aus Überzeugung.
Ich würde bitten mich NICHT ständig in die rechte Ecke zu stellen nur weil ich gegen deine Grünen, die türkischen Zuwanderer und für schöne Autos bin. Das muss ich mir von dir wohl nicht sagen lassen !
Erwischt - hast du somit auch kein eher neuzeitliches Auto
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
F
Gast
(Gelöschter Account)
Ja - weil, soferne es um die Umweltbelastung geht, der niedliche Sportwagen belastender ist.
Soll ich mich mit Türken verbrüdern um kein Rechter zu sein - ihr habt alle ein Lese und Verständnisproblem .... nicht Auländer NUR Türken ! ... nicht gegen Radfahrer sondern gegen den *Rundumschlag* auf Autofahrer
Und wenn das deren Argumente sind .... soll sein .... alles was ich schreibe stammt VON mir und mit meiner rhetorischen Fähigkeit.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.130
- Reaktionen
- 54.849
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.130
- Reaktionen
- 54.849
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
doch, doch! Nennt sich bei mir Scheiben- und Scheinwerferwaschdüsen. Rechts jeweils in die richtige Richtung dreht und der p.t. Radlfahrer glaubt beim vorbeifahren das eahm die Sintflut dawischt hat ... 
- Status