Schelling verschiebt Nulldefizit - warum wohl?

Mitglied #11816 schrieb:
daß der Brand von der FPÖ gelegt wurde!
Zum Vergrößern anklicken....
nun, daß der Haider die Hypo Alpe Adria als seinen Bankomaten angesehen hat, ist wohl allgemein unbestritten.

Der nächstgrößte Skandal in dieser Sache war allerdings die völlige Untätigkeit der Bankenaufsicht. Das waren/sind hohe Beamte der Republik. Eigentlich gehören diese dafür belangt und bis auf das Existenzminimum gepfändet. Ich weiß, eine Phantasie, wird's in Österreich nie und nimmer geben.
Schon gar nicht, wenn ich solche Aussagen wie die des neuen Beamtengewerkschaftsboss höre: weniger hackeln für mehr Geld :mad:
 
Mitglied #112394 schrieb:
nun, daß der Haider die Hypo Alpe Adria als seinen Bankomaten angesehen hat, ist wohl allgemein unbestritten.
Zum Vergrößern anklicken....

Tja; offensichtlich, wenn man sich so manche Kommentare hier anschaut, scheint dieses Faktum nicht ganz so unbestritten zu sein, oder bleiben wir bei der Formulierung, einigen scheint der Brandstifter der Sympathische zu sein!
 
Mitglied #328725 schrieb:
Schelling gebe ich nicht die geringste Schuld. Ihn halte ich für einen der besten und ehrlichsten Politiker, den wir zur Zeit haben.

Warum wohl? Weil die Wut der Steuerzahler mehr und mehr steigen wird, wenn man ihnen die Wahrheit in nüchternen roten Zahlen präsentiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Um wieder auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen: Schelling ist ein Heuchler und ganz und gar nicht ehrlich. Wollte er als Finanzminister endlich Steuerprivilegien abschaffen, Konzerne (die ihre Gewinne in Steueroasen verschieben wie sein ehemaliger Arbeitgeber) ganz normale Steuern abknöpfen, das Pensionsalter korrekt einzuhalten verlangte, die Parteienfinanzierung, die Beamten- und Politikerpensionen deckeln wollte etc. etc. dann hätte Österreich ganz locker einen Budgetüberschuss.
Aber da die Politik und die Parteien (siehe Beispiel Schüssel-Regierung) ihre Hände immer wieder tief in der Steuerkasse haben und ihr Klientel nicht enttäuschen wollen/dürfen , so lange werden wir auch immer Kritik an sozialen Ausgaben haben, weil diese ja ach so viel kosten im Vergleich zu oben genannten Begünstigungen. Die Steuerpolitik ist eine Sauerei, sonst nichts.
 
Mitglied #104058 schrieb:
(siehe Beispiel Schüssel-Regierung)
Zum Vergrößern anklicken....
und diese Regierung war auch jene, die wesentliche Verschlechterungen im Pensionssystem herbeigeführt hat. Was der Schelling ja auch permanent durchziehen will.
Und genau in die gleiche Richtung trommelt ja auch der Neos-Vormann Strolz. Sollte dessen Partei nach den nächsten Wahlen an der Regierung beteiligt sein (maßgebliche Rote denken ja bereits eine rot-grün-pinke Koalition an), dann dürfen wir vermutlich alle bis 70 hackeln und uns danach über eine Mini-Pension freuen.
 
Dass wir bald bis 70 hackeln dürfen (auf dem Papier, weil keine Firma in der Realität Personal > 50 anstellt), dann eine Mini-Volkspension bekommen, die wir uns mit Millionen illegal Eingedrungener teilen dürfen, müsste sogar einem Baumschüler klar sein. :( Zur allgemeinen Erinnerung: es gelangen Jahr für Jahr Hunderttausende ohne oder mit minimaler Ausbildung nach Europa, ohne Sprachkenntnisse, die wir bei der derzeit gültigen Gesetzlage durchfüttern sollen und wir haben tatsächlich noch Leute im.Land, die sowas toll finden :kopfklatsch:
 
Mitglied #104058 schrieb:
Um wieder auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen: Schelling ist ein Heuchler und ganz und gar nicht ehrlich. Wollte er als Finanzminister endlich Steuerprivilegien abschaffen, Konzerne (die ihre Gewinne in Steueroasen verschieben wie sein ehemaliger Arbeitgeber) ganz normale Steuern abknöpfen, das Pensionsalter korrekt einzuhalten verlangte, die Parteienfinanzierung, die Beamten- und Politikerpensionen deckeln wollte etc. etc. dann hätte Österreich ganz locker einen Budgetüberschuss.
Aber da die Politik und die Parteien (siehe Beispiel Schüssel-Regierung) ihre Hände immer wieder tief in der Steuerkasse haben und ihr Klientel nicht enttäuschen wollen/dürfen , so lange werden wir auch immer Kritik an sozialen Ausgaben haben, weil diese ja ach so viel kosten im Vergleich zu oben genannten Begünstigungen. Die Steuerpolitik ist eine Sauerei, sonst nichts.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Schüssel-Regierung ist aber seit geraumer Zeit nicht mehr am Ruder, sondern deine roten Genossen und was haben sie nachhaltig geändert? Nix, praktisch nix, weil ihr politisches Programm so sauschlecht ankommt, dass die einst stolze SPÖ sich in Richtung Kleinverein entwickelt.:schulterzuck:
 
Mitglied #328725 schrieb:
Die Schüssel-Regierung ist aber seit geraumer Zeit nicht mehr am Ruder, sondern deine roten Genossen und was haben sie nachhaltig geändert? Nix, praktisch nix, weil ihr politisches Programm so sauschlecht ankommt, dass die einst stolze SPÖ sich in Richtung Kleinverein entwickelt.:schulterzuck:
Zum Vergrößern anklicken....
Man sollte nicht vergessen, dass in der Schüssel-Regierung die Blaunen maßgeblich beteiligt waren und kräftig abkassiert haben. Die soziale Kompetenz der Blaunen scheint damit ausreichend dokumentiert zu sein - abgesehen davon, dass ich von der Strache-Partie in Sachen sozialer Ausgleich, Steuergerechtigkeit, oder Privilegienabbau so gut wie nichts gehört habe. Und so gesehen ist mir der Spatz in der hand lieber als die Taube auf dem Dach, die mich dann auch noch von oben bescheißt.
 
Mitglied #104058 schrieb:
Man sollte nicht vergessen, dass in der Schüssel-Regierung die Blaunen maßgeblich beteiligt waren und kräftig abkassiert haben.
Zum Vergrößern anklicken....

ist natürlich richtig. Es ist natürlich auch hinterher toll, jetzt die Blauen aller Art und den ........Schüssel zu haben, die das verbrochen haben, und jetzt achselzuckend zu sagen .... blöd gelaufen, aber da kann man jetzt nix mehr machen. Wieso korrigieren denn unsere ach so sozialen Roten den Scheiss nicht, der damals verbrochen wurde? Weils ihnen sehr gelegen gekommen ist, darum. Sie machens im Gegenteil nur noch schlimmer.
 
Mitglied #78305 schrieb:
ist natürlich richtig. Es ist natürlich auch hinterher toll, jetzt die Blauen aller Art und den ........Schüssel zu haben, die das verbrochen haben, und jetzt achselzuckend zu sagen .... blöd gelaufen, aber da kann man jetzt nix mehr machen. Wieso korrigieren denn unsere ach so sozialen Roten den Scheiss nicht, der damals verbrochen wurde? Weils ihnen sehr gelegen gekommen ist, darum. Sie machens im Gegenteil nur noch schlimmer.
Zum Vergrößern anklicken....
Na da haben die Brüder von der schwarzen Fraktion doch auch ziemlichen Einfluss - also lässt sich nicht so einfach etwas bewegen oder gar rückgängig machen - wobei sicher die Bemühungen immer zu gering sind.
 
Mitglied #104058 schrieb:
Na da haben die Brüder von der schwarzen Fraktion doch auch ziemlichen Einfluss - also lässt sich nicht so einfach etwas bewegen oder gar rückgängig machen - wobei sicher die Bemühungen immer zu gering sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Die guten schwarzen Brüder haben , u.A. durch das Schüssel Desaster, zumindest offiziell nimmer viel zu reden.
 
Mitglied #78305 schrieb:
Die guten schwarzen Brüder haben , u.A. durch das Schüssel Desaster, zumindest offiziell nimmer viel zu reden.
Zum Vergrößern anklicken....
Immerhin sitzen sie in der Regierung, die meisten Länder sind schwarz, die Wirtschaftskammer etc hat Einfluss usw usf...
Schau Dir nur die GÖD an - das beste Beispiel für schlechten Einfluss
 

Ähnliche Themen

L
Warum Mindestalter für Samenspende?
2
Antworten
20
Aufrufe
447
Mitglied #7421
E
G
Warum ist die Suizidrate bei jungen Männern signifikant höher im Vergleich zu Mädchen?
2 3
Antworten
42
Aufrufe
1K
Mitglied #469517
T
1
  • Umfrage
8. Dezember / Einkaufen ja/nein - warum?
Antworten
12
Aufrufe
324
Mitglied #506400
C
C
Warum heißt es Pizzeria?
Antworten
13
Aufrufe
338
Gast
M
M
ein wohl seltsames Synonym
Antworten
3
Aufrufe
151
Mitglied #78305
A
Zurück
Oben