Schlag in die Magengrube

Ad Calamos:

1) Wir können in der Tat, bei Gelegenheit, über politisch korrekte Ausdrucksweise parlieren. Ich würde Dir auch gerne ein bisserl was aus dem Jahr 1848 berichten.

2) Dein Schwadronieren hat uns als alte Säcke geoutet. Danke! (hatten wir das notwendig?)

3) Boccia? Das kann nicht Dein Ernst sein!!! Wie in fernöstlichen Kampfsportarten üblich, muß ich Dich aus Gründen sportlichen Fairness darauf hinweisen, dass ich in den Jahren 1967 - 1975 in Jesolo der ungekrönte Bocciakönig war. Die Papagalli nannten mich ehrfürchtig "Re". Die Haumasta sprachen von mir nur als dem "Zauberer". Wenngleich meine Hand, einige Flaschen Chianti später, nicht mehr die gleiche ist, darf er eine neue Wahl treffen. Nur, dass es nicht heisst ich hätt nix gesagt.

4) Wir könnten uns auch, unserem Naturell viel eher entsprechend, weitere fruchtlose Auseinandersetzungen meidend, sofort bei reichlich Alkohol verbrüdern.
 
Ad Calamos:
.....
:wache: :wache: .... :hmm:

...
1) Wir können in der Tat, bei Gelegenheit, über politisch korrekte Ausdrucksweise parlieren. Ich würde Dir auch gerne ein bisserl was aus dem Jahr 1848 berichten.
....
:hmm: :hmm:
Net unbedingt. Unkorrekt lebt es sich saftiger.... :cool:
Ach und wegen 1848 - da warst du schon dabei?? :shock:
dann versteh ich daaas schon ein wenig mehr... :mrgreen:

...2) Dein Schwadronieren hat uns als alte Säcke geoutet. Danke! (hatten wir das notwendig?)
....
Anpatzereien und Vermutungen eingebracht.... und ICH??? Schwadronieren??? :shock: wo ich doch keiner Füllfeder etwas zu Leide tun kann??? :cool:
Notwenig hab' ich Manches.... :lalala: Und als alter Sack fällt man schon nicht mehr unter den Vertrauensgrundsatz .... :lalala:
Aber wie gesagt - wenn man wie du bereits gegen Metternich.... :mrgreen:

....3) Boccia? Das kann nicht Dein Ernst sein!!! Wie in fernöstlichen Kampfsportarten üblich, muß ich Dich aus Gründen sportlichen Fairness darauf hinweisen, dass ich in den Jahren 1967 - 1975 in Jesolo der ungekrönte Bocciakönig war. Die Papagalli nannten mich ehrfürchtig "Re". Die Haumasta sprachen von mir nur als dem "Zauberer". Wenngleich meine Hand, einige Flaschen Chianti später, nicht mehr die gleiche ist, darf er eine neue Wahl treffen. Nur, dass es nicht heisst ich hätt nix gesagt....
Anywuascht. Ich dachte, dass man sich dabei noch am wenigsten gegenseitig weh tun kann und außadem a gewisse Blässe durch Teintbildung übertünchen könnte... Naja, als Sandkistenking ist's natürlich leicht reminiszent zu sein... :lalala:
Die fernöstlichen Kampfsportarten kennen das unschlagbare Prinzip der Auseinandersetzung auf höherer Ebene.... da muass ma sich nicht viel bewegen und kann nach endlosen Tagen und Nächten mit den Worten abtreten: Du bist ein würdiger Gegner ääähhh Verlierer.
Also, du kriegst a paar Flaschen Chianti Vorsprung und ich such derweil das Weite.
Dann:

...4) Wir könnten uns auch, unserem Naturell viel eher entsprechend, weitere fruchtlose Auseinandersetzungen meidend, sofort bei reichlich Alkohol verbrüdern.
...treff ma uns am Horizont des Lebens wieder und pflegen Naturell und Vermeidungsstrategien und begießen an einem der Strände die freundschaftliche Verbrüderung mit ausreichend Vinophilie ... denn Bier ja bekanntermaßen die germanischen Haudegen.... :mrgreen: :undweg:

:winke:
 
... denn Bier ja bekanntermaßen die germanischen Haudegen.... :mrgreen:

Na also ... :mrgreen: ... hat zwar lang gedauert .... und normalerweise wird das mit dem Zitat "drei Bier" geschmückt.

Aber Du bist wohl der brave Parteisoldat mit der besonders feinen Klinge .... :haha:

:roll:
 
...Aber Du bist wohl der brave Parteisoldat mit der besonders feinen Klinge .... :haha:
...wenn Humanismus eine Partei ist....
Ach ja - alt genug sein ma beide, um uns an den braven Soldaten Schwejk zu erinnern...
Und wenn du meinst meine feine Klinge bemühen zu müssen - dann halte ich es mit den altjapanischen Samurai.... Tod um jeden Preis. Im Ernst. Nur an feiner Klinge, ist es ehrenvoll zu sterben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil´s grad passt.......

Aktion zieht Reaktion nach sich.

Wer austeilt, sollte einstecken auch können.;)

Selbst kübelweis´ austeilen und dann wie Rumpelstilzchen hüpfen, weil die Reaktion anders ausfällt, als bezweckt, ist naiv.

Schläge in die Magengrube können nur treffen, wenn sie nicht erwartet werden. :mrgreen:
 
Weil´s grad passt.......

Aktion zieht Reaktion nach sich.

Wer austeilt, sollte einstecken auch können.;)

Selbst kübelweis´ austeilen und dann wie Rumpelstilzchen hüpfen, weil die Reaktion anders ausfällt, als bezweckt, ist naiv.

Schläge in die Magengrube können nur treffen, wenn sie nicht erwartet werden. :mrgreen:

Du siehst dich doch hoffentlich nicht in der Position der Reaktionärin, die obendrein mit einem - in den Raum geworfenen - Statement darauf vertraut, jetzt Antworten lostreten zu können. Das erscheint mir anmaßend. Beides zugleich ausspielen zu wollen (Aktion UND Reaktion) geht mal gar nicht. Über die Kunst des Krieges durften schon andere philosophieren (Clausewitz, Machiavelli und der eintönige Sun Tsu, auch Sun Zi, da bekommt man sogar beim Lesen einen Sekundenschlaf). Mit diesem Mantel würde ich mich - an deiner Stelle - nicht bekleiden. Parlieren auf rhetorischer Ebene - Einsatztaktik mal aussen vorgelassen - gehört dazu wie die Faust auf`s Auge. Da es dir aber offenkundig immer noch - Tage danach - den Magen verdreht, wird das Rumpelstilzchen-Verhalten eigenständig zum Selbstläufer erklärt und lässt klar erkennen, wem die Sache zusetzt bzw. noch immer nicht in Ruhe lässt. Steige sie am Treppchen also nicht daneben, sie könnte auf der Fressleiste landen. Schätzchen, noch was, du bist um Ewigkeiten zu spät, der Schauplatz hat sich doch schon längst verlagert. Hat sie das etwa verpasst? Shake-Hands vorschlagen aber die Sache dennoch nicht beruhen lassen können? Ein peinlicher Selbstumfaller. Mir deucht, sie läuft mir schon wieder nach wie eine reudige Straßenkatz` dem grindigen Kater. Nur ob der Hoffnung, Unterhaltung zu finden. Vergleichsweise dem Feilbieten im Umherziehen. Diese Aufmerksamkeit wird ihr aber nicht zuteil. Zur Schau getragene Anlassigkeit unter dem Deckmantel einer angepissten Kampfgelse zu verstecken, belustigt doch nur. Es interessiert marginal, maximal den Pöbel. Damit lockt sie niemanden vor das Ofenloch. Am Wenigsten mich.

Ich hab` aber kein Problem damit, ihr im Hier und Jetzt einen Schlag in die virtuelle Magengrube zu versetzen. Weiß ich doch, dass sie gerne im Schaukasten steht: "Oiso, hurch` zua Elefantenmädchen - hupf` doch ins Kraut. A auszahter Lederstrumpf interessiert mi wia a Ruhepuls von fünfavierzg. Demnach Nüsse. Und beim Schaulaufen muaß i mi a net grod mit dir blickn lossn. Wia schaut denn des aus? I hob afoch ka Zeit für di".
 
Du siehst dich doch hoffentlich nicht in der Position der Reaktionärin, die obendrein mit einem - in den Raum geworfenen - Statement darauf vertraut, jetzt Antworten lostreten zu können. Das erscheint mir anmaßend. Beides zugleich ausspielen zu wollen (Aktion UND Reaktion) geht mal gar nicht. Über die Kunst des Krieges durften schon andere philosophieren (Clausewitz, Machiavelli und der eintönige Sun Tsu, auch Sun Zi, da bekommt man sogar beim Lesen einen Sekundenschlaf). Mit diesem Mantel würde ich mich - an deiner Stelle - nicht bekleiden. Parlieren auf rhetorischer Ebene - Einsatztaktik mal aussen vorgelassen - gehört dazu wie die Faust auf`s Auge. Da es dir aber offenkundig immer noch - Tage danach - den Magen verdreht, wird das Rumpelstilzchen-Verhalten eigenständig zum Selbstläufer erklärt und lässt klar erkennen, wem die Sache zusetzt bzw. noch immer nicht in Ruhe lässt. Steige sie am Treppchen also nicht daneben, sie könnte auf der Fressleiste landen. Schätzchen, noch was, du bist um Ewigkeiten zu spät, der Schauplatz hat sich doch schon längst verlagert. Hat sie das etwa verpasst? Shake-Hands vorschlagen aber die Sache dennoch nicht beruhen lassen können? Ein peinlicher Selbstumfaller. Mir deucht, sie läuft mir schon wieder nach wie eine reudige Straßenkatz` dem grindigen Kater. Nur ob der Hoffnung, Unterhaltung zu finden. Vergleichsweise dem Feilbieten im Umherziehen. Diese Aufmerksamkeit wird ihr aber nicht zuteil. Zur Schau getragene Anlassigkeit unter dem Deckmantel einer angepissten Kampfgelse zu verstecken, belustigt doch nur. Es interessiert marginal, maximal den Pöbel. Damit lockt sie niemanden vor das Ofenloch. Am Wenigsten mich.

Ich hab` aber kein Problem damit, ihr im Hier und Jetzt einen Schlag in die virtuelle Magengrube zu versetzen. Weiß ich doch, dass sie gerne im Schaukasten steht: "Oiso, hurch` zua Elefantenmädchen - hupf` doch ins Kraut. A auszahter Lederstrumpf interessiert mi wia a Ruhepuls von fünfavierzg. Demnach Nüsse. Und beim Schaulaufen muaß i mi a net grod mit dir blickn lossn. Wia schaut denn des aus? I hob afoch ka Zeit für di".

Bester, dein ewiger Sud widert mich einfach an.....Bla-bla-bla, ohne stichhaltige Grundlage. Es schert mich einen feuchten Kehrricht, dass du aus mir eine öffentliche Lachnummer machen willst. Nimm´ dich an der eigenen Nase.

Von dir lass´ ich mich sicher nicht in Stücke reißen. Deine Kriegsführung ist unter jeder Kritik. Das Niveau lässt einfach zu wünschen übrig. Ohne Wenn und Aber... Ned amal ansatzweise - und da kannst mich provozieren wollen, soviel du willst - werde ich auf deine Stufe sinken. Ist mir einfach zuuu tief.

Was interessieren mich deine komischen Philosophen? Auf den Zug spring i halt einfach ned auf. Und nein-i war jetzt nicht neugierig und hab gegoogelt. Sie gehen mir am Arsch vorbei, so wie du.

Ebenso, auf welchen Hochzeiten du aktuell tanzt. Was kümmert´s mich? Du raubst mir nicht den Schlaf, ja ned mal a Sekunde Albtraum bist mir wert.

Du denkst, die Katz´ lässt das Mausen nicht. Mein Gott, Einbildung ist auch eine Bildung. Wie langweilig...leg amal a andere Platte auf. Wer schnüffelt denn immer wieder wie ein Bluthund hinterher und will mi in die Pfanne hauen? Schreib er sich ins Stammbuch: ER ÖDET MICH AN. Ímmer wieder dieselbe alter Leier. :mauer:

Geh´ in deinen Sandkasten spielen. Dort gehörst einfach hin.
 
Zurück
Oben