Sextourismus!

Wichtig wie meist im Leben ist man die verschiedenen Sichten auf dieses Thema bedenkt
Ich möchte die die mir da einfallen aufzeigen OHNE zu werten welche richtig, falsch, gut, schlecht, .... sind
1) Wenn ein Mann dort hinfährt um Sex zu haben dann ist was wohl so
ist es verwerflicher als bei uns eine professionelle Dame auf der STrasse zu bezahlen
ist dies wieder verwerfliches als ein günstiges Escortmädchen zu bestellen
ist dies wirklcih verwerflicher als ein teures Escortmädchen zu bestellen
Eigentlich ist es immer der gleich Vorgang, man müßte jetzt nur allgemein gültig definieren können wo die Grenze ist
2) ist es in armen Ländern nur verwerflich mit Damen Sex zu haben die Mann bezahlt oder auch wenn es sich so ergibt. Info dazu es gibt genug Regionen in denen es eine Ehre ist von einem Fremden mit aufs Zimmer oder länger mitgenommen zu werden

3) ist es auch verwerflich wenn ein Mann eine Europäische Animateurin in einem Club in einem ärmeren Land abbekommt?

4) Wie ist das mit Damen die einen Animateur beglücken?
5) Oder jenen die Einheimischen in ärmeren Ländern verführen?
6) Wievielen Menschen in Thailand würde es besser gehen wenn es keinen SexTourismus gäbe
7) Gibt es Menschen denen es ohne diesem Sextourismus auch schlechter gehen würde wenn wieviele sind es?
8) Könnten jene die dorthin auf Urlaub fahren das Geld auch spenden und stattdessen zuhause bleiben? Würde das dauerhaft Sinn machen?
9) Ist es generell in Ordnung Sex mit Gegenleistungen zu verknüpfen und wo beginnt dies? Ist das bezahlen eines Mannes das in unserer Gesellschaft doch als üblich gilt schon verwerflich wenn man danach Sex hat oder nur wenn man davor schon drüber nachdenkt wie es wäre?
10) Könnten all diese Mädchen die sich verkaufen ganz norale Jobs auch machen? wären Sie bereit dazu wenn man einen anböte natürlich zu einem "normalen" Lohn und nicht zu den Bedingungen die sie gewohnt sind
11) ist es vielleicht noch viel verwerflicher wenn die Mädchen in den armen Ländern noch nicht mal 18 sind?
12) Wenn wir davon ausgehen dass die Schweiz kein armes Land ist ist es verwerflich dass es auch österreichische Mädchen gibt die dort mit 16 schon Sex für Geld anbieten?


Eine Menge Fragen und Sichtweisen jeder kann sich diese selbst für Sich beantworten, und jeder wird hier an unterschiedlichen Stellen die Grenze des "Richtigen" ziehen. Ich denke wir können niemand anderem vorschreiben wir er zu leben hat.
Die echten Grenzen sind die Gesetze und die sollten eingehalten werden, hier aber muß aber betont werden dass es wohl die jeweilig lokalen Gesetze sind. Ich möchte nicht dass meine Freundin in einem Land gesteinigt wird das wir besuchen nur weil dort vielleicht jeamdn drauf kommt dass sie schon mal mit einem anderen Sex hatte als mit mir!

Wichtig ist mir nach einem nochmaligen Lesen dass ich nicht die haltung derer Verteitigen möchte die Sextouristen sind, und auch ich selbst bin keiner der die nach Tahiland fahren Aber auch ich hatte schon Sex im Urlaub mit einheimischen Damen zwar ohne dafür Geld anzubieten aber dennoch haben wir es uns (beiden) dann auch gut gehen lassen
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@ Tänzerin

aha gut zu wissen das es da Tabletten gibt.

mich betrifft es ja nicht ich suche Mädls ab 20. :hmm:
 
ja die Mehrheit schon. Aber es gibt solche wie der Otto Schindl von Geschäft der Liebe. Der sauft sich an und merkt net das des a Ladyboy ist, wenn er mal nach Thailand geht. :mrgreen:
 
@mmm

gute überlegungen ich denke es ist auf jeden fall (!!!!!!) dann verwerflich wenn:

-kinder im spiel sind (und damit mein ich burschen u mädels bis sicher 16!)
-zwang im spiel ist
-armut anderer ausgenutzt wird

Ich finde daher die ganzen fälle mit amateurinnen etc. die du genant hast voll ok, ich mein egal in welchem land, 2 erwachsene menschen, beiden einverstanden-->ok
Daher find ich auch nicht dass man das vergeleichen kann...fakt ist in armen ländern die viel sextourismus haben (thailand, Kambodscha, Philippinen, jamaika, cuba, karibik, brasilien......) eben genau die probleme mit zwang und minderjährigen auftreten. Einerseits weil die armut die leute zwingt andererseits weil die freier junge kinder wollen etwas weil das risiko für HIV dann geringer ist :..ja schrecklich. (afrika zB ganz u gebe...)

glaub mir ich hätte NICHTS!! gegen Sextourismus wenn:
- die frauen und männer das freiwillig machen würden und nicht wegen armut oder zwang oder was auch immer und
-die freier ihre hände von den kindern lassen würden.

Weiters natürlich wenn sie sich schützen würden, es ist ein wahnsinn wieviele junge menschen sich dort mit HIV infizieren :(




@ Tänzerin

aha gut zu wissen das es da Tabletten gibt.

nah, so einfach ist das auch nicht, tablette rein und geheilt...du kannst nur verhindern dass sie kinder anfallen....also eher die auswirkungen als den grund...
 
@mmm

gute überlegungen ich denke es ist auf jeden fall (!!!!!!) dann verwerflich wenn:

-kinder im spiel sind (und damit mein ich burschen u mädels bis sicher 16!)
-zwang im spiel ist
-armut anderer ausgenutzt wird

alles vollständig richtig, aber der punkt 3 trifft ja fast überall zu..........

es geht ja wirklich keine auf den strich, weil es ihr sooo gut gefällt, (außer die lysoform oder so, die ist ja nur eine HOBBY-nutte. ;) und verdienst nix dabei..............

ich würde jetzt einmal sagen der GROSSTEIL der frauen macht es, um einen finanziellen vorteil daraus zu ziehen,
ob das jetzt armut ist, oder das fehlen von jobs, oder das fehlen von perspektiven, oder faulheit, oder ...oder ...oder.

wie viele sind hier im forum, die (angeblich oder wirklich) studieren und sich (angeblich oder wirklich) ihr studium finanzieren, ist halt einfacher als abends in einem kaffeehaus zu jobben.....

wie viele straßenmädels sind aus dem angrenzenden ehemaligen ostblock und machen es, weil sie mit dem bettel-gehalt, das sie zu hause als verkäuferin etc. verdienen, nicht leben können,

wie viele thai prostituieren sich in patty, und ernähren damit ihre ganze familie irgendwo im norden, und die eltern reden sich ein, ihre tochter verdienst als serviererin diese menge, weil sie es nicht wahrhaben wollen......

wie viele drogenabhängige verdienen sich ihren nächsten schuss...

...und wie viele männer klappern dann noch alle striche und plätze ab, um den billigsten AO-service zu ergattern und drücken die preise.......
 
nah, so einfach ist das auch nicht, tablette rein und geheilt...du kannst nur verhindern dass sie kinder anfallen....also eher die auswirkungen als den grund...

das ist mir klar jemand zu heilen ist ein schwerer Weg.
die Gründe sind für einen normal Bürger sowieso nicht verständlich.

dazu braucht man mehr Wissen! :cool:
 
Bulsara kann da sicher mehr dazu sagen. Soviel mir bekannt ist, ist das eine Art "chemische Kastration" und kann nur mit Einverständnis des "Patienten" erfolgen. Wenn das Urteil hießt "mit anschließender Sicherheitsverwahrung", dann ist das eine Möglichkeit, in Freiheit zu kommen.
 
Bulsara kann da sicher mehr dazu sagen. Soviel mir bekannt ist, ist das eine Art "chemische Kastration" und kann nur mit Einverständnis des "Patienten" erfolgen. Wenn das Urteil hießt "mit anschließender Sicherheitsverwahrung", dann ist das eine Möglichkeit, in Freiheit zu kommen.

Richtig, eine Behandlung mit triebreduzierenden Mitteln ist nur mit Einverständnis des Patienten möglich.

Sie hat sich allerdings als nicht sehr zielführend erwiesen, da die Wirkung mangelhaft ist. Schon allein aus dem Grund, dass der "Trieb" nur zu einem kleinen Teil für Sexualverbrechen verantwortlich ist.
 
Ich weiss. Mich stört nur die generelle Vermutung, dass im Paysexbereich prinzipiell Frauen Gefühle - positive wie negative - abgesprochen werden.

Gerade die "Bargirls" in Thailand zeigen des öfteren Gefühle. Nun, ich meine nicht, dass sie wirklich verliebt sind. Das spielen ganz besonders Raffinierte dem Kunden meist wirklich nur vor.

Aber es gibt ja zwischen "verliebt" und "gleichgültig" noch eine Menge anderer emotioneller Regungen. Wer versucht, auf die kulturellen Eigenheiten Rücksicht zu nehmen (sich zu benehmen, dem Mädchen die gebührende Achtung zu erweisen .... ), der ist in den Augen des Mädchens eben ein "good man". Wenn also gute Stimmung zwischen beiden herrscht, dann wird sich das auch auf die Stimmungslage im Bett auswirken. Dazu muss man wissen, Thais streben das "Sanuk" an ...... man könnte das als einen Zustand des Wohlfühlens und der Zufriedenheit definieren. Erfüllter Sex kann auch Teil des Sanuk sein, ist aber bei weitem nicht das wichtigste. Fernsehen können (eine Lieblingsbeschäftigung der Thai - Mädchen), gutes Essen und ein "Boyfriend", der ihr treu treu ist sind unter anderem Grundlage des "Sanuk". Warum Treue? Wenn der Boyfriend auch mit anderen Mädchen flirtet und am Ende gar noch ein Kiniau (=Geizkragen), dann verliert sie unter ihren Kolleginnen das Gesicht. Und Gesichtsverlust ist in Asien ganz was schlimmes.

Ist er aber ein "good man", dann wird auch das Mädchen für die gemeinsame Zeit "sich fallen" lassen. Sie zeigt ihm das aber nicht nur im Bett. Am letzten Tag bekommt er jedenfalls ein Abschiedsgeschenk und das war früher immer etwas Selbstgestricktes. Heute lassen die Mädchen zumeist stricken. Womit wieder Arbeitsplätze geschaffen werden.:mrgreen:

Und natürlich gibt es auch Farangs, die häufig das Mädchen wechseln (you are butterfly!!) oder sonst irgendwie sich daneben benehmen. Hat ein Mädchen einen Freund, der kein "good man" ist, dann kann man ihnen das ansehen. Kiniau sein ist wie gesagt kein Pluspunkt und ganz schlimm ist es, wenn der Farang sich nicht entsprechend benimmt. Das beginnt mit der Kleidung. Kommt er verlottert und ungepflegt daher, dann kann er kaum punkten. Thais legen größten Wert auch saubere und ordentliche Kleidung (ärmelloses Leibchen, bei Touristen in heißen Ländern sehr beliebt, ist ein Nogo).

Beachtet der Farang all diese Hinweise, dann ist die Chance auf eine sehr positive "Urlaubsbeziehung" sehr groß. Auch wenn "sie" nicht verleibt ist. Aber sind hierzulande all die vielen Kurzzeitbeziehungen und one nignt stands nach dem Diskobesuch von der wahren Liebe getragen?
 
Zuletzt bearbeitet:
glaub mir ich hätte NICHTS!! gegen Sextourismus wenn:
- die frauen und männer das freiwillig machen würden und nicht wegen armut oder zwang oder was auch immer und
-die freier ihre hände von den kindern lassen würden.

Ich kann jetzt wiederum nur von Thailand schreiben, denn andere Länder kenne ich nur vom Hörensagen.

Zum ersten Punkt: das ist ein innerer Widerspruch ........... nirgendwo auf der Welt werden sich Mädchen prostituieren, wenn sie das Geld nicht brauchen. Und auch die thailändischen Bargirls machen es wegen des Geldes. Warum sie das Geld jetzt brauchen ...... auch in Thailand entdecken die Mädchen dann, dass Geld haben nicht gerade unangenehm ist und telefonieren, dass es den Luxus eines Samrtphones ermöglicht. Oder auch die bessere Schule für die Kinder. Verhungern muss in Thailand niemand (erfrieren sowieso nicht). Deine Argumente treffen (vor allem in Verbindung mit Balbos Bankentheorie) viel eher auf die bulgarischen Mädchen von der Felberstraße zu.

Zum zweiten Punkt: Ich habe in Thailand nirgends Kinder gesehen, die sich prostituieren. Ich habe auch nie jemanden dort kennen gelernt, der Kinder als Sexpartner gesucht hätte. Da ich nicht in alle Ecken und Winkel Thailands sehen kann, kann ich natürlich nicht ausschließen, das es das auch gibt.

Aber ebenso wurde von einem Babystrich in Wien berichtet und es wurde im ORF (vor dem EU Beitritt allerdings) über Sex mit kleinen Kindern in Tschechien berichtet. Das ist allles nicht auf den feröstlichen Tourismus beschränkt.
 
alles vollständig richtig, aber der punkt 3 trifft ja fast überall zu..........


ja schon , aber: es kommt auf die möglichkeit der alternativen an ...und auf das ausmaß der armut!
Können sie was anderes machen oder MÜSSEN sie sie prostituieren? Wie groß ist der druck weil kein geld da ist?

Richtig, eine Behandlung mit triebreduzierenden Mitteln ist nur mit Einverständnis des Patienten möglich.

Sie hat sich allerdings als nicht sehr zielführend erwiesen, da die Wirkung mangelhaft ist. Schon allein aus dem Grund, dass der "Trieb" nur zu einem kleinen Teil für Sexualverbrechen verantwortlich ist.

Ja bei sexualverbrechen sicherlich, aber bei päophilen kann die triebkontrolle schon übergriffe auf kinder verhindern!!



Deine Argumente treffen (vor allem in Verbindung mit Balbos Bankentheorie) viel eher auf die bulgarischen Mädchen von der Felberstraße zu.

na wunderbar, in unserem sozialstaat gehts also ärger zu als in sextoruismus ländern? Nun, wieso werden dann auf der felber fröhlich geschäfte abgewickelt und diese in einem öffentlichen forum beworben? Wenns so schlimm um die steht, warum greift niemand ein?? Kann man nichts tun? Oder will man nicht?
 
ja schon , aber: es kommt auf die möglichkeit der alternativen an ...und auf das ausmaß der armut!Können sie was anderes machen oder MÜSSEN sie sie prostituieren? Wie groß ist der druck weil kein geld da ist?

Liegt m.E. am Wesen der jeweiligen Frau ob's ihre Seele verkauft oder ned und nicht an den mangelnden anderen Möglichkeiten. Möglichkeiten gibt es immer, sonst würde sich die halbe Welt prostituieren.

aber bei päophilen kann die triebkontrolle schon übergriffe auf kinder verhindern!!

Nur weil es Zipfel nimma steht wird sich seine Geisteshalteng ned sonderlich verändern. Nimmst 'nen Mörder es Messer weg bleibt er trotzdem einer. Kinderficker lebenslang unter Verschluss halten wär es vernünftigste.

na wunderbar, in unserem sozialstaat gehts also ärger zu als in sextoruismus ländern?

Hast es eh geschrieben ... "unser Sozialstaat". Die Welt ist schlecht, Mutter Theresa schon lange tot und Ö ist zu klein um alle anderen auch noch durchzufüttern.

Kann man nichts tun? Oder will man nicht?

Doch, könnte man. Abschieben und in ihren jeweiligen Herkunftsländern Hilfe - falls notwendig - zukommen lassen.
 
Liegt m.E. am Wesen der jeweiligen Frau ob's ihre Seele verkauft oder ned und nicht an den mangelnden anderen Möglichkeiten. Möglichkeiten gibt es immer, sonst würde sich die halbe Welt prostituieren.

erstmal von seele verkaufen ist hier keine rede. Und nein es gibt eben NICHT IMMER andere möglichkeiten! :roll: genau das ist ja das problem! Manche haben keine wahl, denn anders können sie ihre fam. nicht ernähren.


Nur weil es Zipfel nimma steht wird sich seine Geisteshalteng ned sonderlich verändern. Nimmst 'nen Mörder es Messer weg bleibt er trotzdem einer. Kinderficker lebenslang unter Verschluss halten wär es vernünftigste.


Es geht nicht darum erektionsprobleme hervorzurufen. Wenn die sexuelle lust eines menschen unterdrückt wird, wird die lust auf das was ihn sexuell erregt unterdrückt.
Pädophile lebenslang einsperren ist mMn nicht richtig!!! Absolut nicht!!!
 
Und nein es gibt eben NICHT IMMER andere möglichkeiten! :roll: genau das ist ja das problem! Manche haben keine wahl, denn anders können sie ihre fam. nicht ernähren.

Dann hätte theroretisch meine Grossmutter seinerzeit nach'n Krieg in die Hackn gehen müssen. Ist's aber ned da sie sich 'ne andere Möglichkeit g'sucht hat. "Die armen müssen ja ihre Familie ernähren" ist m.E. - zuumindest für alle Bunnys die vom Balkan oder aus den Oststaaten zu uns kommen - nur eine billige Ausrede. Hat aber ohnehin nix mit Kinderfickern zu tun, ergo lass ich's.

Wenn die sexuelle lust eines menschen unterdrückt wird, wird die lust auf das was ihn sexuell erregt unterdrückt.

Dann musst ihn mit zwangsweise mit Psychopharmaka vollstopfen, denn freiwillig wird er's ned nehmen. Theoretisch möglich, praktisch m.E. ned durchführbar.

Pädophile lebenslang einsperren ist mMn nicht richtig!!! Absolut nicht!!!

Warum ned? Wer braucht frei herumlaufende potentielle Kinderficker? Möchtest du als Nachbar einen x-fach vorbstraften Kinderficker wenn'st selbst Kinder hast?
 
war gestern auch wieder mal als Sextourist unterwegs ein Kurzbesuch in der Bundeshauptstadt
da gibt es Damen aus aller Herren Länder zu mieten
 
Sehr brav, hast mitg'holfen das ned irgendwo am Balkan 'ne Familie verhungern muss ... :mrgreen:
 
Dann hätte theroretisch meine Grossmutter seinerzeit nach'n Krieg in die Hackn gehen müssen. Ist's aber ned da sie sich 'ne andere Möglichkeit g'sucht hat. "Die armen müssen ja ihre Familie ernähren" ist m.E. - zuumindest für alle Bunnys die vom Balkan oder aus den Oststaaten zu uns kommen - nur eine billige Ausrede. Hat aber ohnehin nix mit Kinderfickern zu tun, ergo lass ich's.
der thread geht auch nicht um pädophilie

Dann musst ihn mit zwangsweise mit Psychopharmaka vollstopfen, denn freiwillig wird er's ned nehmen. Theoretisch möglich, praktisch m.E. ned durchführbar.


herst lies dich halt ein, natürlich freiwillig!! denkst du die bereuen nicht dass sies nicht unterbinden können und kindern wehtun damit? Praktisch durchführbar, denn es wird ja gemacht, herrgott...


Warum ned? Wer braucht frei herumlaufende potentielle Kinderficker? Möchtest du als Nachbar einen x-fach vorbstraften Kinderficker wenn'st selbst Kinder hast?

warum net? weil niemand das recht hat einem menschen die freiheit zu verwehren, nur wiel dieser krank ist

einen potentiell gefährlichen pädophilen in eine geschlossene einzuweisen ist mMn aber vertretbar.

Sehr brav, hast mitg'holfen das ned irgendwo am Balkan 'ne Familie verhungern muss ... :mrgreen:

bitte keine solche meldungen in diesem fred. hier in derm forum wird eh immer nur spaß gemacht über solche sachen s'is zum kotzen und in den straßen strich unterforen wird das ganze gefördert, da kann man doch in einem thread das ganze mal ernst nehmen oder?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben