Sexualtrieb vs. Intelligenz

Mitglied #440959 · Heute um 13:20

Mitglied #179164 schrieb:
Für den Nachwuchs gab es die Großmutter. Die Arbeitskraft der Mütter war viel zu wertvoll, um sie mit reiner Kinderaufzucht zu verschwenden.

Ich denke nicht, dass es zwingend d8e Großmutter gewesen sein muss, genauso wie die Frauen nicht zwingend Haus oder Höhle hüteten.
Es werden sich, so wie heute auch noch bei indigenen Völkern, einfach alle in der Gemeinschaft gegenseitig unterstützt haben.
Und ob dann Mann oder Frau, Mutter, Schwager oder Irgendjemand anderer nebenbei ein Auge auf die Kinder geworfen hat war unwichtig.
Und ich denke auch, dass die Kinder untereinander sehr wohl ab einem gewissen Alter, außerhalb der Mahlzeiten sich selbst überlassen wurden, so wie viele von uns das in ihrer Kindheit auch noch erlebt haben.
Daran ist auch nix schlimmes zu erkennen, das war einfach nur natürliche Selbstfndung.

Mitglied #151934 · Heute um 13:38

Mitglied #440959 schrieb:
Ich denke nicht, dass es zwingend d8e Großmutter gewesen sein muss, genauso wie die Frauen nicht zwingend Haus oder Höhle hüteten.
Es werden sich, so wie heute auch noch bei indigenen Völkern, einfach alle in der Gemeinschaft gegenseitig unterstützt haben.
Und ob dann Mann oder Frau, Mutter, Schwager oder Irgendjemand anderer nebenbei ein Auge auf die Kinder geworfen hat war unwichtig.
Und ich denke auch, dass die Kinder untereinander sehr wohl ab einem gewissen Alter, außerhalb der Mahlzeiten sich selbst überlassen wurden, so wie viele von uns das in ihrer Kindheit auch noch erlebt haben.
Daran ist auch nix schlimmes zu erkennen, das war einfach nur natürliche Selbstfndung.

Die Kinder mussten natürlich alle arbeiten. Es gibt so viele Arbeiten, vom Hennen füttern bis zum Holzfällen, vom Kochen bis zum Dachdecken. Keiner kommt ohne Arbeit durch, sobald er einigermaßen sicher gehen kann. So habe ich das noch in den 60er Jahren gesehen

Mitglied #440959 · Heute um 13:54

Mitglied #151934 schrieb:
Die Kinder mussten natürlich alle arbeiten. Es gibt so viele Arbeiten, vom Hennen füttern bis zum Holzfällen, vom Kochen bis zum Dachdecken. Keiner kommt ohne Arbeit durch, sobald er einigermaßen sicher gehen kann. So habe ich das noch in den 60er Jahren gesehen

Ich sprach von viel früher...beim Heumachen und im.Wald hab ich auch mitgearbeitet aber dazwischen war ich auch mal alleine unterwegs oder hab das Vieh auf der Alm besucht. Aber das war nichts was man musste, ich denke es ist ganz natürlich das man als Kind die Dinge tun will, die Erwachsene auch tun. Und so hat man alles mögliche spielerisch erlernt.

Mitglied #548502 · Heute um 17:40

Mitglied #179164 schrieb:
Für den Nachwuchs gab es die Großmutter. Die Arbeitskraft der Mütter war viel zu wertvoll, um sie mit reiner Kinderaufzucht zu verschwenden.

Da sind wir aber schon recht weit vom Thread-Thema weg. Es ging um Trieb und Intelligenz.
Meine These war halt: Bei einer hohen Intelligenz ist ein starker Trieb nötig damit es auch zu Nachwuchs kommt, der das Überleben sichert.
Nun die Großmutter ist ein gutes Argument.

Was meinst Du wie viele Kinder kann sie gleichzeitig betreuen?
Es kann sehr viele Enkel geben bei einer hohen Reproduktionsrate.
Also die Intelligenz kann zunehmen wenn eine Großmutter da ist, bei gleichbleibenden Trieb?

Mitglied #490263 · Heute um 17:58

Mitglied #391280 schrieb:
Insofern ist "Intelligenz" auch ein Fluch, der auf der Menschlichkeit lastet.

mit der List lässt sich halt einfach mehr verdienen

listig zu sein, dazu zwingt uns niemand, schließlich kann ich mich meinen Mitmenschen gegenüber ebenso nicht listig verhalten...
manche nennen das den "freien Willen", der wird aber bereits von so mancher Geisteshaltung wiederum als Einbildung verkauft, mit dem Geist ist das bereits geschehen (Konstantinopel), glaubst du nicht?
ja behaupte heute einem modernen Menschen gegenüber mal, dass der Mensch ein Geistwesen sei, der hat höchstwahrscheinlich nur ein müdes Lächeln übrig

probier es aus, nur Mut, Beweise gibt es eh keine dafür, genau so wie es auch keinen Beweis dafür gibt, dass er es nicht ist...
so und der Seele hat dann die moderne Psychoanalyse den Gar ausgemacht. Wer weiß denn wirklich was das sein soll, da ranken sich so viele Geschichten darüber, da wirst ja schwindelig

was bleibt noch übrig, vom Menschlein, manche sind sich ja sicher, er ist ein Vieh

hat anscheinend was mit dem Sexualtrieb zu tun, obwohl der Mensch ist die einzige Spezies auf dem Erdenrund, welcher das gesamte Jahr hindurch seinem Sexualtrieb frönt, kein Viecherl tut das, zumindest weiß ich von keinem, lasse mich aber diesbezüglich gerne belehren

Was ist denn eigentlich das wesenhafte der Sexualität?
damit ich auch noch was zum Thema beitrage

Mitglied #565215 · Heute um 18:16

Mitglied #548502 schrieb:
Ja es gibt im Tierreich so etwas wie Nestflucht.

Richtig, es gibt Nestflüchter, Nesthocker und....(Trommelwirbel) Traglinge.
Das sind Säugetier die nach der Geburt die meiste Zeit von den Müttern getragen werden. Darunter zählen zum Beispiel auch Affen, Kängurus und Koalas.

Mitglied #548502 schrieb:
Doch als Menschen kommen wir bezüglich unserer Entwicklung viel zu früh zur Welt. Wir sind Frühgeburten weil die Köpfe der Säuglinge sonst nicht durch die Scheide passen würden.
Ein Säugling ist wie der Name schon sagt, auf die Muttermilch angewiesen.

Dass Menschen Frühgeburten sind ist Blödsinn, sonst wären sie ohne medizinische Hilfe überhaupt nicht lebensfähig.

Auf Muttermilch sind übrigens auch Nesthocker (z.B. Kaninchen) wie Nestflüchter (z.B. Hasen) angewiesen.

Mitglied #505578 · Heute um 18:17

Mitglied #490263 schrieb:
mit der List lässt sich halt einfach mehr verdienen

listig zu sein, dazu zwingt uns niemand, schließlich kann ich mich meinen Mitmenschen gegenüber ebenso nicht listig verhalten...
manche nennen das den "freien Willen", der wird aber bereits von so mancher Geisteshaltung wiederum als Einbildung verkauft, mit dem Geist ist das bereits geschehen (Konstantinopel), glaubst du nicht?
ja behaupte heute einem modernen Menschen gegenüber mal, dass der Mensch ein Geistwesen ist, der hat höchstwahrscheinlich nur ein müdes Lächeln übrig probier es aus, nur Mut, Beweise gibt es eh keine dafür, genau so wie es auch keinen Beweis dafür gibt, dass er es nicht ist...
so und der Seele hat dann die moderne Psychoanalyse den Gar ausgemacht. Wer weiß denn wirklich was das sein soll, da ranken sich so viele Geschichten darüber, da wirst ja schwindelig

was bleibt noch übrig, vom Menschlein, manche sind sich ja sicher, er ist ein Vieh hat anscheinend was mit dem Sexualtrieb zu tun, obwohl der Mensch ist die einzige Spezies auf dem Erdenrund, welcher das gesamte Jahr hindurch seinem Sexualtrieb frönt, kein Viecherl tut das, zumindest weiß ich von keinem, lasse mich aber diesbezüglich gerne belehren

Was ist denn eigentlich das wesenhafte der Sexualität?
damit ich auch noch was zum Thema beitrage

Das wesen ...ist nähe ,fühlbarkeit...für mich zumindest

Mitglied #505578 · Heute um 18:19

Mitglied #565215 schrieb:
Richtig, es gibt Nestflüchter, Nesthocker und....(Trommelwirbel) Traglinge.
Das sind Säugetier die nach der Geburt die meiste Zeit von den Müttern getragen werden. Darunter zählen zum Beispiel auch Affen, Kängurus und Koalas.

Dass Menschen Frühgeburten sind ist Blödsinn, sonst wären sie ohne medizinische Hilfe überhaupt nicht lebensfähig.

Auf Muttermilch sind übrigens auch Nesthocker (z.B. Kaninchen) wie Nestflüchter (z.B. Hasen) angewiesen.

Nestflüchter sind enten...

Mitglied #565215 · Heute um 18:20

Mitglied #505578 schrieb:
Nestflüchter sind enten...

Die auch, ich wollte jetzt aber keine ellenlange Beispielliste erstellen (und der Einfachheit halber bei den Säugetieren bleiben)

Mitglied #548502 · Heute um 19:00

Mitglied #565215 schrieb:
Richtig, es gibt Nestflüchter, Nesthocker und....(Trommelwirbel) Traglinge.
Das sind Säugetier die nach der Geburt die meiste Zeit von den Müttern getragen werden. Darunter zählen zum Beispiel auch Affen, Kängurus und Koalas.

Dass Menschen Frühgeburten sind ist Blödsinn, sonst wären sie ohne medizinische Hilfe überhaupt nicht lebensfähig.

Auf Muttermilch sind übrigens auch Nesthocker (z.B. Kaninchen) wie Nestflüchter (z.B. Hasen) angewiesen.

Ach weißt Du , Du willst alles besser wissen. Und alle Professoren sind blöd. Ja das kenne ich.

Habe mal für 5 Sekunden gegoogelt:

Der Mensch – eine physiologische Frühgeburt – Weiterbildung im Fernstudium

www.weiterbildung-im-fernstudium.de

Ach so wenn Du das Wort physiologisch nicht verstehst: Es bezeichnet den medizinischen Normalfall, ist also nicht phatologisch (krankhaft).

Mitglied #440959 · Heute um 19:02

Mitglied #548502 schrieb:
Bei einer hohen Intelligenz ist ein starker Trieb nötig damit es auch zu Nachwuchs kommt, der das Überleben sichert.

Du hängst zu sehr in der Jetztzeit...wissenschaftlich gesehen sind die letzten paar hundert Jahre vollkommen unwichtig was die Evolution angeht. Die Annahme das intelligente Menschen eine hőhere Libido haben müssen als weniger intelligente kommt woher? Wie @Mitglied #151934 bereits geschrieben hat, war Fortpflanzung keine Frage des Wohlstandes, sondern eher eine Frage des Überlebens. Grundsätzlich reicht Sex alle neun Monaten, ohne Empfängnisverhütung vollkommen aus, dazu brauchts keine sonderlich hohe Libido. Außerdem sind viele Kinder früh gestorben, auch intelligente Menschen hatten früher viele Kinder. Das die Tendenz zu immer weniger Kindern geht ist eher ein Wohlstandsproblem.

Vielleicht gehts in der westlichen Welt auch schon eher in Richtung "Universum 25".

Mitglied #548502 · Heute um 19:05

Mitglied #440959 schrieb:
haben müssen

Ich habe nicht von MÜSSEN gesprochen. Ich halte mich jetzt heraus, ist scheinbar doch zu schwer.

Mitglied #505578 · Heute um 19:07

Mitglied #548502 schrieb:
Ach weißt Du , Du willst alles besser wissen. Und alle Professoren sind blöd. Ja das kenne ich.

Habe mal für 5 Sekunden gegoogelt:

Der Mensch – eine physiologische Frühgeburt – Weiterbildung im Fernstudium

www.weiterbildung-im-fernstudium.de

Ach so wenn Du das Wort physiologisch nicht verstehst: Es bezeichnet den medizinischen Normalfall, ist also nicht phatologisch (krankhaft).

Es gibt einen indigenenstamm die binden ihre Kinder fürs erste lebensjahr auf auf a brettl trotzdem werdens keine pfosten

oder fühlen sich wie gott....

Mitglied #565215 · Heute um 19:17

Mitglied #548502 schrieb:
Ach weißt Du , Du willst alles besser wissen. Und alle Professoren sind blöd. Ja das kenne ich.

Habe mal für 5 Sekunden gegoogelt:

Der Mensch – eine physiologische Frühgeburt – Weiterbildung im Fernstudium

www.weiterbildung-im-fernstudium.de

Ich wusste gar nicht, dass du eine Professur (in Biologie ?) hast

Dann solltest du vielleicht die Artikel auch lesen die du teilst und nicht nur die Überschrift lesen

Mitglied #548502 schrieb:
Ach so wenn Du das Wort physiologisch nicht verstehst: Es bezeichnet den medizinischen Normalfall, ist also nicht phatologisch (krankhaft).

Hast du das auch in 5 Sekunden gegoogelt?

Mitglied #548502 · Heute um 19:24

Mitglied #565215 schrieb:
Ich wusste gar nicht, dass du eine Professur (in Biologie ?) hast
Dann solltest du vielleicht die Artikel auch lesen die du teilst und nicht nur die Überschrift lesen

Hast du das auch in 5 Sekunden gegoogelt?

Es gehört schon fast zur Allgemeinbildung. Ich muss da nicht googeln.
Nur ich habe es für Dich getan, scheinbar können viele hier nicht recherchieren. Lieber vorher verbal draufhauen, das geht halt einfacher.

Mitglied #565215 · Heute um 19:39

Mitglied #548502 schrieb:
Es gehört schon fast zur Allgemeinbildung. Ich muss da nicht googeln.
Nur ich habe es für Dich getan, scheinbar können viele hier nicht recherchieren.

Danke, aber das bekomme ich schon alleine hin. Bin schon groß

Mitglied #548502 schrieb:
Lieber vorher verbal draufhauen, das geht halt einfacher.

Ich habe nicht "verbal draufgehauen", sondern dich korrigiert weil du dich nicht genau genug ausgedrückt hast.
Aber tröste dich, du bist nicht der einzige der hier auf Kritik mit Trotz reagiert. :trost:

Mitglied #707820 · Heute um 19:59

Mitglied #664229 schrieb:
Triebhaftes Verhalten wird generell in unserer Gesellschaft als etwas "primitives" angesehen, und so wird auch der Sexualtrieb und das Ausleben sexueller Handlungen, sich quasi vermeintlich primitiven sexuellen Reizen hinzugeben, immer wieder mit niedriger Intelligenz in Verbindung gebracht. Siehst du Darsteller in einem Porno, denkst du dir: die sind bestimmt nicht besonders helle, sexuelle Anspielungen und Handlungen (respektvolle) gelten meist ebenfalls als dumm und primitiv. Selbst bei Personen mit ausgeprägten sexuellen Merkmalen, wie bei einer Frau mit sehr großen Brüsten, wird oft implizit eine mindere Intelligenz unterstellt.

Aber warum ist das eigentlich so? Ist es nicht in Wirklichkeit so, dass sehr intelligente Menschen denselben primitiven Reizen unterliegen, dieselben Triebe in sich tragen - ich würde sogar sage, teilweise sogar noch ausgeprägter, als bei weniger intelligenten Menschen?

Woher stammt eurer Meinung nach dieser angebliche Zusammenhang zwischen Intelligenz und Sexualtrieb?

triebe sind ja an sich mental recht ungesteuerte verhaltensmuster aus unserer urzeit, per vererbung etc. aus der evolution mitbekommen. und an sich ja nichts schlimmes, weil sie dadurch zum "survival of the fittest" beigetragen haben.

intelligenz ist auf der anderen seite die (angeblich so überproportional) durch unsere gene und entwicklung erworbene fähigkeit, unser verhalten über die triebe hinaus zu steuern und dadurch die herrschaft über diesen planeten zu erlangen. gut, was daraus geworden ist lässt mich eklatant darüber nachdenken, ob diese "intelligenz" nicht gewaltige produktionsschäden aufweist.

aber jedenfalls läuft das alles darauf hinaus, dass die intelligenz über den trieben steht. zumeist jedenfalls eine dienlich sache. weil wir z.b. nicht bei jeder gelegenheit auf die straße scheißen, wenn uns danach ist. gut, dass wir auf vieles andere scheißen, weil uns die angebliche intelligenz so präpotent hat werden lassen, dass wir glauben, das ungestraft zun zu können .... siehe oben: produktionsschaden!

heißt aber auch: wenn die intelligenz den sexualtrieb gut im griff hat, dann kann das gut passen und eine ideale kombination sein. wenn nicht: zurück auf den baum! selbst wenn uns die intelligenz vorgaukelt, sowieso so mächtig zu sein, dass wir uns ungezügelte sexuelle triebhaftigkeit leisten können. siehe weinstein, trump etc.: back to the trees!

Mitglied #527463 · Vor 27 Minuten

Mitglied #548502 schrieb:
Doch als Menschen kommen wir bezüglich unserer Entwicklung viel zu früh zur Welt. Wir sind Frühgeburten weil die Köpfe der Säuglinge sonst nicht durch die Scheide passen würden.

Das ist richtig. Auch ich habe das in meiner Ausbildung so gelernt.

Allerdings kann ich Deine Schlussfolgerung, dass man bei höherer Intelligenz auch einen höheren Sexualtrieb braucht, um sich überhaupt fortzupflanzen, nicht so ganz nachvollziehen.
Wie ich schon geschrieben habe: Wenn jemand zu blöd ist, um sich über die Folgen seines Tuns klar zu sein und fröhlich drauflosvögelt, können schon eine ganze Menge Kinder entstehen.

Sexualtrieb vs. Intelligenz

sanfter Muschi-treter

Power Mitglied

sanfter Muschi-treter

Power Mitglied

Aktives Mitglied

romantischer Schlingel

lochgott

lochgott

romantischer Schlingel

Power Mitglied

sanfter Muschi-treter

Power Mitglied

lochgott

romantischer Schlingel

Power Mitglied

romantischer Schlingel

Aktives Mitglied

Power Mitglied

Ähnliche Themen