Deutsch
Englisch
Todesstrafe
- Ersteller Mitglied #171
- Erstellt am
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.753
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.753
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.753
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
L
Gast
(Gelöschter Account)
Todesstrafe nur bei 100% er Erwiesenheit der Tat?
Also bei 99,9 Prozent....Freispruch? .........oder Häfen? und warum Häfen, wenn´s ned zu 100% sicher ist?
Ist das gerecht, wenn´s dem einem Täter gelingt 1 Promille Zweifel zu lassen, dem Anderen aber ned?
Also bei 99,9 Prozent....Freispruch? .........oder Häfen? und warum Häfen, wenn´s ned zu 100% sicher ist?
Ist das gerecht, wenn´s dem einem Täter gelingt 1 Promille Zweifel zu lassen, dem Anderen aber ned?
S
Gast
(Gelöschter Account)
Das genau Gleiche würde aber auch für die Gynäkologin gelten; wie gesagt, das haar-gleiche Delikt. Das Problem ist halt, dass sich dann keiner mehr finden wird, der Frauen operiert.
Aber du bist nicht allein: ist ja noch nicht solange her, als zwei Bewaffnete einen Gynäkologen in Deutschland die Beine gebrochen haben, weil sie mit dessen Arbeit nicht einverstanden waren.
N
Gast
(Gelöschter Account)
Den DNA (in D und Ö: DNS) Beweis sehe ich sehr differenziert. Mehr Schindluder als mit verschleppter/gestohlener DNS lässt sich kriminaltechnisch wahrscheinlich nicht treiben. Um den Zusammenhang zum EF herzustellen: Was man mit einem Latextütchen voll kalten Bauern alles anstellen kann...
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.231
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.148
- Reaktionen
- 54.920
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
Glaub ned das man beim Brevik 'nen DNA Nachweis brauchen würde ... 
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.231
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
Glaub ned das man beim Brevik 'nen DNA Nachweis brauchen würde ...
Warum wundert mich dein Post nicht???????
Fällt dir immer nur "der" ein?
Mich wundert ja immer noch eure Naivität. Erst wollt ihr 100% bewiesene Täterschaften, aber gesteht dann auch zu, dass es sogar mit DNA nicht immer möglich ist einen Täter zu 100% zu überführen.
DAS sollte euch aber jetzt wirklich zu denken geben.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.148
- Reaktionen
- 54.920
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 47.494
- Reaktionen
- 53.684
- Punkte
- 1.883
Mönsch,Ihr geilt's Euch ja immernoch auf...
D
Gast
(Gelöschter Account)
Von Seite 1 dieses Threads:
Wie kommt es eigentlich zu eurem Sinneswandel?
Ich habe mir mal erlaubt das Sammelsurium von Straftaten die deiner Meinung nach zu milde? geahndet wurden zu kürzen. Kennst du jeden einzelnen Fall, weißt du wie die Richter zu ihrem Strafmaß gekommen sind oder kennst du gar den Wortlaut der Urteilsverkündung? Egal, ich hatte das geschrieben:
Und dann wirfst du mir ein "Wirklich?" an den Kopf. Ich bin kein Richter, an keinem der aufgeführten Fälle war ich in irgendeiner Weise beteiligt.
Ich hatte es schon einmal geschrieben, aber bei einer Gerichtsverhandlung und in der Justiz haben ein großes Herz und Gefühle nichts zu suchen!
Diese - an wen auch immer gerichtete - Bemerkung hättest du dir und uns ersparen können.
@ Jacky_Villach
Es bringt auch nichts sich einige Fälle rauszusuchen und damit die derzeitige Justiz in Frage zu stellen. Es ist genauso wenig hilfreich sich die Gesetzte aus allen möglichen Ländern zusammen zu suchen um damit zu argumentieren. Der Staat und die Justiz sind ebenso nicht frei von Fehlern, wie wir es sind, aber der (unser) Staat erkennt die Würde des Lebens an und hat bei Verbrechen die Mittel der Justiz zur Verfügung. Das wurde mal aus dem Grunde in eine Verfassung gebracht, damit wir uns nicht gegenseitig die Rübe einschlagen müssen.
Wie kommt es eigentlich zu eurem Sinneswandel?
Jetzt verstehe ich besser warum Gadaffi & Co Fussball schauen (im TV sogar) verboten haben
Nachtrag: Die Perversion unserer Gesellschaft….
http://www.gegensexuellegewalt.at/2010/06/13/die-perversion-in-unserer-gesellschaft/
Ich habe mir mal erlaubt das Sammelsurium von Straftaten die deiner Meinung nach zu milde? geahndet wurden zu kürzen. Kennst du jeden einzelnen Fall, weißt du wie die Richter zu ihrem Strafmaß gekommen sind oder kennst du gar den Wortlaut der Urteilsverkündung? Egal, ich hatte das geschrieben:
Und dann wirfst du mir ein "Wirklich?" an den Kopf. Ich bin kein Richter, an keinem der aufgeführten Fälle war ich in irgendeiner Weise beteiligt.
Ich hatte es schon einmal geschrieben, aber bei einer Gerichtsverhandlung und in der Justiz haben ein großes Herz und Gefühle nichts zu suchen!
Diese - an wen auch immer gerichtete - Bemerkung hättest du dir und uns ersparen können.
@ Jacky_Villach
Es bringt auch nichts sich einige Fälle rauszusuchen und damit die derzeitige Justiz in Frage zu stellen. Es ist genauso wenig hilfreich sich die Gesetzte aus allen möglichen Ländern zusammen zu suchen um damit zu argumentieren. Der Staat und die Justiz sind ebenso nicht frei von Fehlern, wie wir es sind, aber der (unser) Staat erkennt die Würde des Lebens an und hat bei Verbrechen die Mittel der Justiz zur Verfügung. Das wurde mal aus dem Grunde in eine Verfassung gebracht, damit wir uns nicht gegenseitig die Rübe einschlagen müssen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: