N
Gast
(Gelöschter Account)
Na dann sollte man doch schnell den Rest der Bevölkerung auch noch bewaffnen...und voller mörder die nur lebenslang bekommen
Nina
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Na dann sollte man doch schnell den Rest der Bevölkerung auch noch bewaffnen...und voller mörder die nur lebenslang bekommen
Beim Dolferl wäre es ja auf jeden Fall besser gewesen,das Attentat hätte funktioniert! Wenns aber nach den Todesstrafengegnern geht,dann .....![]()
wozu ?Na dann sollte man doch schnell den Rest der Bevölkerung auch noch bewaffnen...
Nina
muss ich sowas verstehen? die hinterbliebenen? müßen die sowas verstehen? einen dreck müßen sie. fakt ist, dass der irre 77menschen erschossen hat punkt und da fritzl seine verwandten missbraucht hat. die frage wäre, ob da fritzel ned auch den tod verdient hätte. aufschrei da todesstrafengegner: um himmelswillen, wieso denn dass? hat er jemanden getötet?Können solche Taten wie z.B. Breivik auf Utoya oder auch Typen wie der Fritzl aus Amstetten überhaupt verstanden werden? Rechtfertigt ein eventueller Nutzen die horrenden Kosten?
verhindern wirst sowas ned so leicht können. sonst müßtest ja auch jedem den schein nehmen, wo bauartgeschwindigkeit 220 in da zulassung steht, weil er könnte dass ja mal irgendwann auf da autobahn fahrenDarüber hinaus: Kann man solche Taten überhaupt verhindern, ohne jeden unter Generalverdacht zu stellen? Wohin führt das, zu Stasimethoden, wo jemand verhaftet wird, weil er ev. etwas tun hätte können?
Sollte man eigentlich den wahnsinnigen Kommunisten in Nordkorea liquidieren,bevor er noch einen Atomkrieg anzettelt der vielleicht Millionen das Leben kostet?
Der gehört ja auch zu den Guten, der dir die Demokratie, Freiheit und CocaCola bringtG.W. Bush hat Hunderttausende auf dem Gewissen und läuft immer noch frei herum.
und voller mörder die nur lebenslang bekommen
Sollte man eigentlich den wahnsinnigen Kommunisten in Nordkorea liquidieren,bevor er noch einen Atomkrieg anzettelt der vielleicht Millionen das Leben kostet?
Sollte man eigentlich den wahnsinnigen Kommunisten in Nordkorea liquidieren,bevor er noch einen Atomkrieg anzettelt der vielleicht Millionen das Leben kostet?
Ursprünglich haben wir über Tötung von Geiselnehmern diskutiert. Tyrannenmord ist wiederum eine ganz andere Sache. So schließt beispielsweise das deutsche Grundgesetz (Widerstandsrecht) den Tyrannenmord als letztes Mittel nicht ausdrücklich aus. Die Bewertung liegt aber hier nicht so einfach auf der Hand, wie bei der Geiselbefreiung, da hier auch die politische Bewertung eine Rolle spielt.
Oder kann da jetzt doch ein kleines Ausnahmchen gemacht werden???
Wären die Attentäter nach gültigem Recht zu bestrafen gewesen?
Wie wäre das mit dem Tyrannenmord bei uns in Ö? Ich meine, bei uns ist im Normalfall alles ausjudiziert und geregelt. Auch wenn wir jetzt in Ö keinen Diktator ala Kim Jong Un haben, der Ziel eines solchen Anschlags werden könnte, aber wir hatten so etwas ähnliches vor 70 Jahren mit dem Attentat auf Hitler... Wären die Attentäter nach gültigem Recht zu bestrafen gewesen? Bzw. was sagt das Gesetz heute dazu?
Naja, auch wenn Erzherzog Franz Ferdinand nicht gerade als beliebt galt, ist doch zu einem Tyrannen noch ein weiter Weg... Als Tyrannen würde ich neuzeitlich PolPot und seine roten Khmer bezeichnen. Hitler und Stalin, in der Geschichte Vlad "der Pfähler" und Elisabeth Báthory "die Blutgräfin". Aber da hinkt der Vergleich mit einem mässig beliebten Thronfolger mMn schon ein wenig...Uebrigens in Sarajevo gab es auch mal so einen "tyrannenmord". Wieviele millionen tote hatte das dann zur folge?
Naja, auch wenn Erzherzog Franz Ferdinand nicht gerade als beliebt galt, ist doch zu einem Tyrannen noch ein weiter Weg... Als Tyrannen würde ich neuzeitlich PolPot und seine roten Khmer bezeichnen. Hitler und Stalin, in der Geschichte Vlad "der Pfähler" und Elisabeth Báthory "die Blutgräfin". Aber da hinkt der Vergleich mit einem mässig beliebten Thronfolger mMn schon ein wenig...
Das Attentat war dann für Österreich halt ein willkommener Vorwand, den "aufmümpfigen Serben" (welche ja schon lange gegen Österreich-Ungarn wetterten und ein "Gross-Serbisches Reich" forderten (was ja dann nach dem ersten Weltkrieg in Form von Jugoslawien ja auch realisiert wurde) den Krieg zu erklären. Wird nicht zuletzt sicherlich auch auf Druck von Seiten der Berater geschehen sein, da man Macht demonstrieren wollte, und die Bevölkerung ein solches Attentat sicherlich nicht "einfach so hinnehmen wollte". Blöd war halt nur die verschachtelte Bündnispolitik und -schwuppdiwupp- war ganz Europa miteinander im Krieg...
Und was wissen wir schon ueber Rote Khmer usw.?