Aber Dein Argument ist ja der Schutz der Bevölkerung. Und dieses Argument gilt dann für beide. Es würde auch gelten, wenn einer einmal betrunken mit dem Auto erwischt wird. Nach Deiner "Schutz der Bevölkerung"-Logik müsstest Du in dem Fall sagen: "Wenn er einmal betrunken mit dem Auto fährt, dann tut er das wahrscheinlich irgendwann wieder und dann tötet er vielleicht durch einen Unfall Menschen. Kann ich es verantworten, das zuzulassen oder sollte ich ihn zum Schutz der Bevölkerung hinrichten, bevor er noch einmal betrunken mit dem Auto fährt und dann vielleicht Menschen dadurch zu Tode kommen?"
Was Du nicht wahrhaben willst: Hunderprozentige Sicherheit gibt es nicht, egal wie viele Menschen wir hinrichten. (Außer wir richten vorsorglich alle Menschen hin.)
Leider wird hier vorsätzlich oder nicht,alles verdreht und falsche Vergleiche angestellt! Warum wohl?
Es geht nicht darum ,wer VIELLEICHT wieder mal was macht,und was dann HÄTTE passieren können!Auch wenn der schon mal besoffen gefahren ist!Auch wenn der schon mal wen totgefahren hat! Da steht keine Todesstrafe zur Diskussion,wenn auch VIEL HÖHERE Strafen!
Es geht um "Menschen",wie den Kindermörder in Deutschland,oder den Massenmörder aus Norwegen,die vorsätzlich und bewiesen andere Menschen töten! Kinder einfach mitnehmen,schänden und vergraben! Um die gehts! Den Unterschied siehts auch Du,oder? Auch die rechtliche Beurteilung,oder? Diese "menschen",können nach Eurer verteidigten Rechtslage,so viel Leute umbringen wie sie wollen,es erwartet sie eine Haftstrafe,die zeitlich begrenzt sein wird,auch wenns lebenslänglich lauten sollte!Die dürfen nach Isolationshaft jammern,das das Folter sei! Aber hunderte Leute trauern um Ihre Angehörige,nur weil irgendso ein Fantast seine Theorien mit ein paar Toten untermauern wollte!Das nenne ich Täterschutz! Es darf nie wieder jemanden interessieren,was der will,sagt,tut oder erleiden muss!
Oder wer denkt an die Kinder,die so ein Irrer ganz einfach verschleppt,an die Ängste des Kindes dabei,an die Eltern,wie Sie warten, hoffen! Aber keine Gnade,geschändet und vergraben,die Buben! Und dann gibts Leute,die machen sich Sorgen um den Täter! Niemand hat das Recht zu töten! Auch so ein "Tier" nicht? Ist es falsch,diesem Mörder,das Attribut ein "Mensch" zu sein,abzusprechen? Kann denn ein Mensch sowas tun?Einen Jungen mitnehmen,schänden,in die Augen schauen und vergraben! Ganz einfach so? Ist das ein Mensch? Muss man sich um solche mehr Gedanken machen,als um die Angehörigen? Natürlich,da gibts Leute,die sagen,man darf nicht töten!Aus Egoismus,weils nicht in Ihre Weltanschauung passt! Vielleicht nicht mit Ihrem Glauben vereinbar ist!Und nicht daran denken,das Sie vielleicht total falsch liegen! Und genau diese Haltung mal einem Unschuldigen das Leben kosten kann! Diese Gesellschaft ist ganz einfach krank,einem Massenmörder und Kinderschänder mehr Rechte einzuräumen als das Opfer je hatte! Und Sie ist Mitschuld an solchen Verbrechen!
Deutsch
Englisch
Sicher!