Deutsch
Englisch
Todesstrafe
- Ersteller Mitglied #171
- Erstellt am
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Du bekommst von mir - stellvertretend für die vielen Postings, welche in diese Richtung gehen:
Mehr Schusswaffen, mehr Gewaltverbrechen ........
Die Stadt Detroit ist hier ein Spitzenreiter im negativen Sinn. Die Anzahl der Raubüberfälle ist etwa 6 x so hoch wie der US - Durchschnitt, bei den Körperverletzungen liegt Detroit fast 5 x so hoch wie der US - Durchschnitt. An den fehlenden Schusswaffen kann es nicht liegen, denn die Mordrate ist fast 10 x so hoch wie der US - Durchschnitt. Und die überwiegende Zahl der Tötungsdelikte wird mit Schusswaffen ausgeführt.
Die Ursachen der hohen Zahl von Verbrechen gegen Leib und Leben in den USA ist sicher nicht bei "zu wenig Schusswaffen" zu suchen, ganz im Gegenteil. An Detroit ist es ganz einfach zu erkennen, es sind die tristen sozialen Verhältnisse. Und noch etwas: Wenn hier alle Psychopathen - so wie du offenbar einer bist - mit einer Schusswaffe im Sack herumlaufen, dann würde ich mich viel unsicherer fühlen, als das jetzt der Fall ist.
- Registriert
- 11.9.2005
- Beiträge
- 5.082
- Reaktionen
- 2.769
- Punkte
- 356
du vergisst nur eines - vorher muss es erst einmal ein Gesetz geben, das die Todesstrafe unter den genannten Vorraussetzungen erlaubt. Du solltest den ganzen Text lesen, nicht nur einzelne Worte aus dem Zusammenhang reissen.
Aber du kannst mir ja sicher auch erklären, welche dieser Textstellen durch die Unterzeichnung die Todesstrafe in Europa eingeführt hat (deine Behauptung)
du zum Glück nicht - du erkennst ja nicht einmal den Unterschied zwischen dem Inhalt des betreffenden Absatzes und der Todesstrafe als solche
Aber nachdem ja durch den Vertrag die Todesstrafe eingeführt wurde ist ja auch das irrelevat (für die ganz Dummen gilt für den letzten Satz =>
)- Registriert
- 2.7.2014
- Beiträge
- 2.753
- Reaktionen
- 6.703
- Punkte
- 381
Ich habe auch einen Link gepostet, dort wird es erklärt, falls jemand Probleme mit sinnerfassendem Lesen hat
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 2.7.2014
- Beiträge
- 2.753
- Reaktionen
- 6.703
- Punkte
- 381
- Registriert
- 11.9.2005
- Beiträge
- 5.082
- Reaktionen
- 2.769
- Punkte
- 356
Oh grosser Weiser hab Erbarmen und unterweise uns
Typisches Verhalten - wenn man in Argumentationsnotstand kommt ist die Diskussion zu Ende, weil die anderen nichts verstehen
Typisches Verhalten - wenn man in Argumentationsnotstand kommt ist die Diskussion zu Ende, weil die anderen nichts verstehen
Zuletzt bearbeitet:
S
Gast
(Gelöschter Account)
Du bekommst von mir - stellvertretend für die vielen Postings, welche in diese Richtung gehen:
Mehr Schusswaffen, mehr Gewaltverbrechen ........
Die Stadt Detroit ist hier ein Spitzenreiter im negativen Sinn. Die Anzahl der Raubüberfälle ist etwa 6 x so hoch wie der US - Durchschnitt, bei den Körperverletzungen liegt Detroit fast 5 x so hoch wie der US - Durchschnitt. An den fehlenden Schusswaffen kann es nicht liegen, denn die Mordrate ist fast 10 x so hoch wie der US - Durchschnitt. Und die überwiegende Zahl der Tötungsdelikte wird mit Schusswaffen ausgeführt.
Die Ursachen der hohen Zahl von Verbrechen gegen Leib und Leben in den USA ist sicher nicht bei "zu wenig Schusswaffen" zu suchen, ganz im Gegenteil. An Detroit ist es ganz einfach zu erkennen, es sind die tristen sozialen Verhältnisse. Und noch etwas: Wenn hier alle Psychopathen - so wie du offenbar einer bist - mit einer Schusswaffe im Sack herumlaufen, dann würde ich mich viel unsicherer fühlen, als das jetzt der Fall ist.
Warum sehen das die Amis genau umgekehrt? http://www.thenewamerican.com/usnew...gests-more-concealed-carry-permits-less-crime
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Weil die Waffenlobby dort großen Einfluss hat. Und noch einmal: Ich würde mich nicht wohlfühlen, wenn all die abwegigen Psychopathen mit einer Knarre herumlaufen.
Aber eigentlich geht es hier um die Todesstrafe ........ auch hier fällt der Vergleich zu Ungunsten der Amerikaner aus: Die Todesstrafe in den USA bedeutet nicht weniger Gewaltverbrechen, sondern im Vergleich mit (beispielsweise) Österreich das genaue Gegenteil. Das ist ein Faktum, dass auch mit noch soviel psychopathischem Dummschwätz nicht wegdiskutiert werden kann
E
Gast
(Gelöschter Account)
Die USA mit Österreich zu vergleichen ist ebenfalls nur "Dummschwätz"
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Was schwätzt denn du daher ..... ich hab ausdrücklich geschrieben ......
Ja, es gibt tatsächlich Dinge, wo Österreich besser da steht, als die USA. Unruhig wird es bei uns meist erst dann, wenn deutsche Berufsrandalierer auf den Plan treten.
Ich hätte genau so gut Deutschland als Beispiel heranziehen können. Liegt es dir im Magen, dass sich die Mitglieder eines österreichischen Forums hin und wieder auf Österreich beziehen?
Ja, es gibt tatsächlich Dinge, wo Österreich besser da steht, als die USA. Unruhig wird es bei uns meist erst dann, wenn deutsche Berufsrandalierer auf den Plan treten.
Zuletzt bearbeitet:
E
Gast
(Gelöschter Account)
Dann war es halt ein schlechtes Beispiel .................
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
G
Gast
(Gelöschter Account)
diam, ich habs dem mondkalb schon zu erklären versucht. außerdem haben ja alle eu staaten zusatzprotokoll nr. 13 unterschrieben....
welche die todesstrafe IMMER verbietet ohne ausnahme.
ah geh. nur dort wo es dir nützt sind die USA dann plötzlich vorbild? natürlich kannst as vergleichen, wennst die zahlen in relation setzt.
erschreckend sind ja die zahlen von noch echten "steinzeitgesellschaften" mit mitgliedern von 100-200 menschen. da gibts jährlich so viele tote, dagegen ist ja statistisch gesehen detroit eine friedliche stadt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 2.7.2014
- Beiträge
- 2.753
- Reaktionen
- 6.703
- Punkte
- 381
Ok, ich versuche es noch einmal:
Natürlich gibt es offiziell keine Todesstrafe!!! Es wurde jedoch die rechtliche Grundlage dafür geschaffen, dass Menschen im Rahmen der "Niederschlagung von Aufruhr und Aufstand" getötet werden dürfen, was letztendlich der Todesstrafe gleich kommt. Es liegt dann an im Ermessen der Regierung, zu beurteilen, was eine Demonstration und was Aufstand ist. Damit sind der Willkür Tür und Tor geöffnet. Das hat ja vor einigen Jahren in China auch gut funktioniert.
G
Gast
(Gelöschter Account)
sag was KAPIERST DU nicht?
abgesehen davon auch so kann dich ein polizist töten, wenn es durch notwehr gerechtfertigt war. aber das ist keine "todesstrafe".
13. Zusatzprotokoll (Wilna, 3.5.2002) (CETS No. 187)
vollständige Abschaffung der Todesstrafe
(von Österreich am 1.5.2004 ratifiziert - BGBl. III Nr. 22/2005 vom 18.2.2005 - Verfassungsrang):
Art.1 Die Todesstrafe ist abgeschafft.
Niemand darf zu dieser Strafe verurteilt oder hingerichtet werden.
Art.2 Von diesem Protokoll darf nach Art. 15 nicht abgewichen werden.
Art.3 Vorbehalte nach Art. 57 sind zu diesem Protokoll nicht zulässig.
Ratifikationsstand: (1.1.2012): 42
42 Mitgliedstaaten des Europarates haben dieses ZP ratifiziert, folgende 5 noch nicht:
Armenien, Aserbaidschan, Lettland, Polen und Russland
(zuletzt ratifiziert: Spanien + Slowenien: 1.4.2010)
Anmerkung: Artikel 15: Außerkraftsetzen im Notstandsfall
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ja und? Es wird ja nicht die Gesamtzahl der Morde verglichen, sondern die Anzahl der Morde je 100.000 Einwohner. Ist das wirklich so schwer zu begreifen?
Zuletzt bearbeitet: