- Registriert
- 2.7.2014
- Beiträge
- 2.753
- Reaktionen
- 6.703
- Punkte
- 381
von Österreich am 1.5.2004 ratifiziert - BGBl. III Nr. 22/2005 vom 18.2.2005 - Verfassungsrang):
Der Vertrag von Lissabon wurde 2009 ratifiziert.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
von Österreich am 1.5.2004 ratifiziert - BGBl. III Nr. 22/2005 vom 18.2.2005 - Verfassungsrang):
Der Vertrag von Lissabon wurde 2009 ratifiziert.
und? die EU verpflichtet sich zu einhaltung der EMRK
Demnach würde also ein Abkommen aus dem Jahr 2004 Teile des Vertrages von Lissabon außer Kraft setzen? Klingt nicht sehr realistisch.
Ja und? Es wird ja nicht die Gesamtzahl der Morde verglichen, sondern die Anzahl der Morde je 100.000 Einwohner. Ist das wirklich so schwer zu begreifen?
Ist auch egal, aber wenn es von Österreich 2004 ratifiziert wurde, wird es wohl kaum den Punkt aus dem Vertrag von Lissabon außer Kraft setzen, welchen ich angesprochen habe. Es darf niemand zum Tod verurteilt werden, aber wenn die Regierung es so auslegt, sehr wohl auf der Strasse erschossen werden. Das ist es, was mir zu denken gibt!
Jedes Land hat eine andere Entwicklungsgeschichte hinter sich, ob es Dir nun passt oder nicht ....................
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-07/USA-waffen
Meiner Ansicht nach besteht eben die Gefahr, dass die EMRK durch den Punkt mit der Tötung zur Niederschlagung von Aufruhr und Aufstand umgangen wird. Das ist dann zwar keine Todesstrafe im wörtlichen Sinn, aber dennoch eine legale Möglichkeit, systemkritische Bürger zu entsorgen!
stimmt. bei uns wurde das waffengesetz wann verschärft? genau als beethoven österreicher wurde. 1938......
Es geht nicht um die Entwicklungsgeschichte, sondern um die Statistik. Und da haben die USA einfach trotz Todesstrafe mehr Morde am Konto. Was bringt also die Todesstrafe?Jedes Land hat eine andere Entwicklungsgeschichte hinter sich, ob es Dir nun passt oder nicht ....................
Es geht nicht um die Entwicklungsgeschichte, sondern um die Statistik. Und da haben die USA einfach trotz Todesstrafe mehr Morde am Konto. Was bringt also die Todesstrafe?
Statistiken sind immer Müll, ich glaube nur welche die ich selber gefälscht habe .......................
dir werd ich mores lehren, sagte der holzkopf zu pinocchio.....
stimmt. bei uns wurde das waffengesetz wann verschärft? genau als beethoven österreicher wurde. 1938......
Statistiken sind immer Müll, ich glaube nur welche die ich selber gefälscht habe .......................
ob es Dir nun passt oder nicht ....................
Die Stadt Detroit ist hier ein Spitzenreiter im negativen Sinn. Die Anzahl der Raubüberfälle ist etwa 6 x so hoch wie der US - Durchschnitt, bei den Körperverletzungen liegt Detroit fast 5 x so hoch wie der US - Durchschnitt. An den fehlenden Schusswaffen kann es nicht liegen, denn die Mordrate ist fast 10 x so hoch wie der US - Durchschnitt. Und die überwiegende Zahl der Tötungsdelikte wird mit Schusswaffen ausgeführt.
Wieviele dieser Verbrechen werden mit illegalen Waffen verübt?
Und welche Menschen sind hauptsächlich von diesen Verbrechen betroffen?
werden wenige illegal sein. wennst schon in texas am flohmarkt a waffen kaufen kannst OHNE irgendwelche kontrollen.......