Deutsch
Englisch
Todesstrafe
- Ersteller Mitglied #171
- Erstellt am
S
Gast
(Gelöschter Account)
oh mein gott du fährst taxi wie furchtbar da musst ständig auf Menschen schießen und dich gegen Angriffe wehren...
und? wieviel leute hast schon erschiessen müssen? bei wievielen musstest deine waffe schon zücken? wieviele Angriffe hast schon überlebt? wie oft wurdest schon angeschossen? (ich geh mal davon aus das du eine gelade waffe bei dir im Taxi mitführst ... wien ist ja gefährlich)
Ich im Gegensatz zu dir hab schon mehrmals ein Feuergefecht erlebt und auch Kameraden sterben gesehen! also komm mir nicht damit das du Taxifahrer bist und dich deswegen auskennst! So ein Schwachsinn was du da von dir gibst
und? wieviel leute hast schon erschiessen müssen? bei wievielen musstest deine waffe schon zücken? wieviele Angriffe hast schon überlebt? wie oft wurdest schon angeschossen? (ich geh mal davon aus das du eine gelade waffe bei dir im Taxi mitführst ... wien ist ja gefährlich)
Ich im Gegensatz zu dir hab schon mehrmals ein Feuergefecht erlebt und auch Kameraden sterben gesehen! also komm mir nicht damit das du Taxifahrer bist und dich deswegen auskennst! So ein Schwachsinn was du da von dir gibst
- Registriert
- 22.7.2003
- Beiträge
- 54.452
- Reaktionen
- 14.463
- Punkte
- 1.406
- Checks
- 10
schon klar, dass das ein thema ist das (auch im lichte der geschehnisse in indien) polarisiert und über das emotional diskutiert wird.
wenns aber einige ned schaffen ohne persönliche untergriffe und gegenseitiges anwichsen zu debattieren fliegen diejenigen aus dem thread und riskieren eine verwarnung. einen hats gestern übrigens schon derart erwischt, dass er für zwei wochen das forum als gast liest.
Zuletzt bearbeitet:
N
Gast
(Gelöschter Account)
Auf die Gefahr hin als Schleimer abgestempelt zu werden: Ein Lob der Moderation, die schon recht heiße Themen nicht nur zulässt, sondern auch "kontroverse" Ansichten nicht mit automatischer Threadschließung und Löschung abwürgt, wie es mittlerweile in vielen anderen Foren zu beobachten ist.
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Man möge mir verzeihen, wenn ich schon wieder was nicht verstehe.
Nach meiner persönlichen Weltanschauung ist das Recht auf Unversehrtheit des Lebens ein Grundprinzip. Das heißt naturgemäß, dass Verstöße gegen dieses Recht im Rahmen der nationalen und internationalen Gesetzgebung mit schwersten Strafen zu belegen sind.
Es heißt aber auf der anderen Seite auch, dass die Gesetzgebung ihrerseits sich nicht das Recht anmaßen darf, gegen das Prinzip der Unversehrtheit des Lebens zu verstoßen. Auch die staatliche Gewalt ist an Gesetze gebunden, und die vorsätzliche Tötung ist nun einmal vom Gesetz her verboten.
Eigentlich sollten wir froh darüber sein, dass die Zahl der Länder, welche auf die Todesstrafe verzichten, zwar langsam aber doch abnimmt. Und es ist nicht zu verstehen, dass gerade jene, welche sich so gerne als Apostel der Gewaltlosigkeit darstellen, bei selektiven Fällen nach der Todesstrafe schreien. Jede Form menschlicher Logik und Vernunft würde das verbieten.
Unser Rechtssystem bietet ausreichend Möglichkeiten, schwerste Straftaten unter Berücksichtigung der individuellen Situation des Täters auch mit entsprechend schweren Strafen zu belegen. Dazu bedarf es der Todesstrafe nicht, welche darüber hinaus weder dem Opfer noch dem Täter hilft, und schon gar nicht deren Angehörigen.
Nach meiner persönlichen Weltanschauung ist das Recht auf Unversehrtheit des Lebens ein Grundprinzip. Das heißt naturgemäß, dass Verstöße gegen dieses Recht im Rahmen der nationalen und internationalen Gesetzgebung mit schwersten Strafen zu belegen sind.
Es heißt aber auf der anderen Seite auch, dass die Gesetzgebung ihrerseits sich nicht das Recht anmaßen darf, gegen das Prinzip der Unversehrtheit des Lebens zu verstoßen. Auch die staatliche Gewalt ist an Gesetze gebunden, und die vorsätzliche Tötung ist nun einmal vom Gesetz her verboten.
Eigentlich sollten wir froh darüber sein, dass die Zahl der Länder, welche auf die Todesstrafe verzichten, zwar langsam aber doch abnimmt. Und es ist nicht zu verstehen, dass gerade jene, welche sich so gerne als Apostel der Gewaltlosigkeit darstellen, bei selektiven Fällen nach der Todesstrafe schreien. Jede Form menschlicher Logik und Vernunft würde das verbieten.
Unser Rechtssystem bietet ausreichend Möglichkeiten, schwerste Straftaten unter Berücksichtigung der individuellen Situation des Täters auch mit entsprechend schweren Strafen zu belegen. Dazu bedarf es der Todesstrafe nicht, welche darüber hinaus weder dem Opfer noch dem Täter hilft, und schon gar nicht deren Angehörigen.
- Registriert
- 12.10.2012
- Beiträge
- 1.755
- Reaktionen
- 379
- Punkte
- 116
Schwere Strafen ja, siehe Breivik,
Diese Leute sollen nachdenken müssen
(über viele jahre weg-gesperrt von anderen)
und nicht hängen, das wäre zu einfach !
Diese Leute sollen nachdenken müssen
(über viele jahre weg-gesperrt von anderen)
und nicht hängen, das wäre zu einfach !
Zuletzt bearbeitet:
C
Gast
(Gelöschter Account)
Manchen Leuten hier ist die Todesstrafe ja noch zu lasch und sie wollen foltern/quälen/whatever
C
Gast
(Gelöschter Account)
naja..bei dem mord in indien würd ich ihnen den schwanz stückchenweise abschneiden
ich bin gegn die todesstrafe,nur damit ich das mal gesagt habe
ich frage mich, warum hier in diesem thread immer wieder auf die grausame tat in indien verwiesen wird
hatte ich schon erwähnt das auch nach einem kindsmord immer nach der todesstrafe verlangt wird?
K
Gast
(Gelöschter Account)
ich frage mich, warum hier in diesem thread immer wieder auf die grausame tat in indien verwiesen wird
hatte ich schon erwähnt das auch nach einem kindsmord immer nach der todesstrafe verlangt wird?
weil in deiesn fall auch von der bevölkerung die todesstrafe verlangt wird..deswegn passts zu dem thema hier
is das für dich ned irgendwie nachvollziehbar?
C
Gast
(Gelöschter Account)
weil in deiesn fall auch von der bevölkerung die todesstrafe verlangt wird..deswegn passts zu dem thema hier
is das für dich ned irgendwie nachvollziehbar?
nach so einem fall wird immer und überall die todesstrafe gefordert - aber sollen wir sie so ins gesetzbuch schreiben? wenn dem mob danach ist, dann machen wir es mal?
verbrechen gehören bestraft, aber da der schutz des lebens in unserem grundgesetz nun mal oberste priorität hat, darf auch der staat nicht töten.
C
Gast
(Gelöschter Account)
da hast auch recht damit..es sind die emotionen ,die hochkochen.....
ich kann da ned so ruhig bleiben.....
wie gesagt,ich bin auch kein befürworter der todesstrafe,,trotzdem wünsch ich ihnen nix gutes
dafür habe ich ja auch verständnis, wenn unmittelbar oder auch nur mittelbar betroffene sowas verlangen,
aber emotionen haben in der gesetzgebung nun mal nichts zu suchen.
C
Gast
(Gelöschter Account)
K
Gast
(Gelöschter Account)
das gesetzbuch...aber nicht diejenigen,,die danach handeln müssen