Deutsch
Englisch
Todesstrafe
- Ersteller Mitglied #171
- Erstellt am
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.838
- Reaktionen
- 54.130
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
Sodale, einmal greif ich's auch noch auf weil ich's ned auf mir sitzen lassen möchte. Ok, bin in ein aufg'legtes, rhetorisches Schlagloch reintappt, hätt ich's früher überrissen hätt ich gleich reagiert, so halt erst jetzt die Klarstellung: Mit ein bissl guten Willen hätte ohnehin jeder rauslesen können was g'meint war, denn niemand wird hier seiner Meinung beraubt oder ihm selbige verboten, solange sie den Forenregeln, zu denen auch die Netiquette zählt, entspricht. Und sich über den Job eines anderen lustig zu machen bzw. selbigen als Minderwertig darzustellen zählt eben nicht zu selbiger. Für mich ist's damit erledigt, falls noch wer seine Meinung über mich, meinen mehr oder weniger vorhandenen Intellekt etc. etc. abgeben möchte, dazu bietet sich hier Gelegenheit!
Damit nun wieder retour zur Todestrafe ...
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.838
- Reaktionen
- 54.130
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
jeder nur ein Stein bitte und kein Weibsvolk ... 
Externe Inhalte von YouTube
K
Gast
(Gelöschter Account)
an kieselstein a ned?
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
S
Gast
(Gelöschter Account)
Tja, was koennte das sein?
Probier du doch mal zu ende zu denken. Es gibt ja genug damen und herren, die meinen, mit einem todesurteil seien saemtliche probleme aus der welt geschafft. Man koennte dieses problem von jeder seite mit denselben mitteln angehen.
Ein moerder gehoert sofort hingerichtet. Nur der henker ist automatisch ein moeder, also weg mit ihm. Und der letzte schmeisst sich freiwillig einem tiger zum frass vor. Praktikabel?
Machen wir jetzt boese moerder und gute moerder? Aber wir habe ja auch ebensolche kriege. Immer ist der krieg des feindes der boese ungerechtfertigten krieg, eh klar.Rache?
Jeder sollte einen raecher haben!
Hat er keinen?
Wie praktisch!
Ein affe, dem die eckzaehne ausgebrochen sind, wird auch von den anderen umgebracht. Ebenso einer, der keine verwandten hat, also fremd im rudel ist. In der bibel steh auch: Auge um auge, zahn um zahn. Naja, damals waren wir von den affen nicht weit weg.
Oja, diese wuensche koennte ich mir lebhaft vorstellen.
Es gibt die seltsamsten dinge, woran sich manche aufgeilen koennen. Diese spielchen machst am besten im darkroom mit deinen freunden. Aber nicht vergessen, es gibt zeichen zum aufhoeren.
Solltest vielleicht nachholen.
Haefen ist doch eh so toll in Oesterreich, darum kommen ja angeblich die auslaender zu uns, weil sie ja im haefen urlaub machen. Dort haben sie fernsehen, tischtennis und pudern duerfen sie auch. Schwule sogar jeden tag
. Ich nehme an, die maedels werden sich das auch zu richten wissen. Wieso wollen nicht alle dorthin?
OFF:
Denken? Der Pollux?
Und ja! Gogolores gibt meldungen, fachlich zum thema passend.
Wieso redet der immer nur von mir? Steht der auf affen? Stimmt in Thailand (oder in dieser gegend) soll es noch orang utans geben. Vielleicht sollte ich doch mal den avatar wechseln, dann waere das blut im hirn, anstatt im pimpel. In hoeherem alter durfte beides zusammen nicht mehr funktionieren.
ON:
Und beim %-satz der stimmenverteilung sieht man sofort, wo er zuhause ist.
das war aber a zitat vom TOM!!!!
Und so ist es auch in meinem beitrag gekennzeichnet. Oder hat es jemand ausgebessert?
Und ich sag: "Gerryy57 ist ein vergewaltiger!" Kriegst dann keinen prozess, sondern gleich den baum.
nur dass in der tierwelt gerechter zugeht
Wirklich?
Dann rate mal, was mit alten und/oder kranken affen passiert!
Oder einem einsamen herren eines fremden rudels, der irgendwie seine familie verloren hat.
Nein, auch bei den bonobos wird er nicht gewetzt! Das passiert auch dort nur mit den maedels.
Woher willst das wissen? Bisher hat dieses noch niemand von einem tier bestaetigt bekommen, weil die kommunikation auch fuer uns noch immer unmoeglich ist.
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.750
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
S
Gast
(Gelöschter Account)
mal ein Denkanstoß für unsere Befürworter
[video=youtube_share;svwpg-MR3a0]http://youtu.be/svwpg-MR3a0[/video]
[video=youtube_share;svwpg-MR3a0]http://youtu.be/svwpg-MR3a0[/video]
D
Gast
(Gelöschter Account)
Ausgerechnet ein Texaner fühlt sich jetzt zum Tode bestraft, weil er mMn die gerechte Strafe für jahrelangen und systematischen Betrug erhalten hat.
Immerhin hat ihm niemand verboten weiterhin Sport zu treiben und sich als Opfer zu fühlen darf er ja auch weiterhin, das finde ich zum
Immerhin hat ihm niemand verboten weiterhin Sport zu treiben und sich als Opfer zu fühlen darf er ja auch weiterhin, das finde ich zum
Armstrongs dreistes Gejammer
H
Gast
(Gelöschter Account)
ich finden deinen beitrag auch zum kotzen!Ausgerechnet ein Texaner fühlt sich jetzt zum Tode bestraft, weil er mMn die gerechte Strafe für jahrelangen und systematischen Betrug erhalten hat.
Immerhin hat ihm niemand verboten weiterhin Sport zu treiben und sich als Opfer zu fühlen darf er ja auch weiterhin, das finde ich zum
K
Gast
(Gelöschter Account)
Naja auch das ist Relativ zu 99% bin ich dagegen. Dennoch gibt es extrem Fälle z.B: Breivic, Darmer, und wie die ganzen ... sich alle Schimpfen.
Nur bei 100% Sicherheit ist es legitim jemanden zu Töten!
Ich persönlich sehe es so das man aber von Leuten nichts Verlangen darf wozu man selber net bereit ist (also die frage die sich jeder selber stellen sollte kann ich einen Massenmörder Töten?)!
Um direkt mal ein kritisches Beispiel anzuführen vor einigen Jahren ist ein Minderjähriger in Deutschland Amok gelaufen hat XY Menschen getötet und wurde dann von der Polizei gestellt und erschossen.
Das kritische daran ist was wäre wenn er sich ergeben hätte? Nach deutschen Recht darf ein minderjähriger max. 10Jahre in Haft und eine anschließende Sicherheitsverwahrung ist Ausgeschlossen nach aktuellem Recht.
Fazit man Tötet XY Menschen und ist nach 10Jahren wieder frei! Das der keine Verhandlung bekommt ist logisch der wird inoffiziel von Polizisten exikutiert oder was glaubt ihr?
Nur bei 100% Sicherheit ist es legitim jemanden zu Töten!
Ich persönlich sehe es so das man aber von Leuten nichts Verlangen darf wozu man selber net bereit ist (also die frage die sich jeder selber stellen sollte kann ich einen Massenmörder Töten?)!
Um direkt mal ein kritisches Beispiel anzuführen vor einigen Jahren ist ein Minderjähriger in Deutschland Amok gelaufen hat XY Menschen getötet und wurde dann von der Polizei gestellt und erschossen.
Das kritische daran ist was wäre wenn er sich ergeben hätte? Nach deutschen Recht darf ein minderjähriger max. 10Jahre in Haft und eine anschließende Sicherheitsverwahrung ist Ausgeschlossen nach aktuellem Recht.
Fazit man Tötet XY Menschen und ist nach 10Jahren wieder frei! Das der keine Verhandlung bekommt ist logisch der wird inoffiziel von Polizisten exikutiert oder was glaubt ihr?
D
Gast
(Gelöschter Account)
Nun ich denke in dem Fall ist es legitim zu töten, weil eine Bedrohung des Lebens von dritten vorliegt. Aber was wäre es für ein Signal für das Rechtssystem von Staaten, die willkürlich exekutieren, wenn man z.B. einen wie Breivic zum Tode verurteilen würde. Meiner Meinung nach kann man seine Tat eh nicht "vergelten", denn selbst wenn man die Möglichkeit der Todesstrafe hätte, du kannst ihn nur einmal hinrichten und nicht 77 mal.
N
Gast
(Gelöschter Account)
Oh ja, vor einiger Zeit hat man in Deutschland auch einen jungen Mann zum Vergewaltiger und Mörder erklärt, durch die Presse gehetzt - er war unschuldig.
Tja, was wäre gewesen, wenn dieser junge Mann von einem eifrigen "Gesetzeshüter" per Selbstjustiz exikutiert worden wäre?
*Achtung! Ironie On!* Ein bedauerlicher Zwischenfall, bei über 7 Milliarden Menschen kein nennenswerter Verlust *Ironie Off!*
Die einzige Sicherheit an die ich zu 100% glaube, dass ist das Töten aus niederen Beweggründen. Zu denen ich im übrigen auch Rache zähle...
Nina
Tja, was wäre gewesen, wenn dieser junge Mann von einem eifrigen "Gesetzeshüter" per Selbstjustiz exikutiert worden wäre?
*Achtung! Ironie On!* Ein bedauerlicher Zwischenfall, bei über 7 Milliarden Menschen kein nennenswerter Verlust *Ironie Off!*
Die einzige Sicherheit an die ich zu 100% glaube, dass ist das Töten aus niederen Beweggründen. Zu denen ich im übrigen auch Rache zähle...
Nina
D
Gast
(Gelöschter Account)
Ich würde da differenzieren ob jemand mit geladener, schussbereiter Waffe durch die Gegend läuft und dann erschossen wird weil er immer noch Menschenleben bedroht oder ob er festgenommen wird und der Justiz zugeführt wird.
Warum dieser Mensch, aus welchen Gründen auch immer, getötet hat, maße ich mir nicht an ein Urteil zu fällen.
Warum dieser Mensch, aus welchen Gründen auch immer, getötet hat, maße ich mir nicht an ein Urteil zu fällen.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.838
- Reaktionen
- 54.130
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
Gasfeld in Algier, Armee erledigt alle Terroristen ...
Was meinen unsere Todestrafengegner, wär's besser g'wesen selbige unter Berufung auf ihre vermutlich schwere Kindheit usw. usf. aus'n Camp rauszustreicheln? Und den Hinterbliebenen der Opfer dann erklären das anders ned 'gangen wär weil man die Armen ja unbedingt am Leben lassen muss weil sowieso und überhaupt.
Was meinen unsere Todestrafengegner, wär's besser g'wesen selbige unter Berufung auf ihre vermutlich schwere Kindheit usw. usf. aus'n Camp rauszustreicheln? Und den Hinterbliebenen der Opfer dann erklären das anders ned 'gangen wär weil man die Armen ja unbedingt am Leben lassen muss weil sowieso und überhaupt.