UKRAINE - wie soll es weitergehen ?

Das steht ja außer Streit.


Das war im Kampf gegen den Kommunismus so, es hat weder in Korea noch in Vietnam wirklich funktioniert, und das Beste, was die USA hätten tun können, wäre eindeutig gewesen, sich nicht einzumischen. Das hätte vielen Einheimischen das Leben erhalten, umfangreiche Verwüstungen erspart, und das realpolitische Endergebnis wäre das gleiche gewesen.

hä? nordkorea ist in südkorea eingefallen 1950!

na ja, ob während des kalten krieges nicht noch mehr staaten umgefallen wären, wenn sie nicht eingegriffen hätten, ist schwer zu sagen.
nach südvietnam, kamobodscha, laos wären vielleicht noch andere staaten dran gekommen.

oder auch südamerika. obwohl das stützen von pro westlichen dikatatoren war jetzt auch kein ruhmesblatt der amerikaner.
 
Lasst das VOLK entscheiden...... die Krim hat sich demokratisch dafür entschieden russisch zu bleiben wie eh und je....
aber in unserer DIKTATUR namens EU ist sowas ja nicht erwünscht.... öffnet doch mal eure Augen.... :mauer:
 
Lasst das VOLK entscheiden...... die Krim hat sich demokratisch dafür entschieden russisch zu bleiben wie eh und je....
aber in unserer DIKTATUR namens EU ist sowas ja nicht erwünscht.... öffnet doch mal eure Augen.... :mauer:

rofl...ja sehr demokratisch die wahl.

ähm, schon mal was von schottland ghört? dort gibts jetzt ein referendum über die unabhängigkeit!
 
rofl...ja sehr demokratisch die wahl.

ähm, schon mal was von schottland ghört? dort gibts jetzt ein referendum über die unabhängigkeit!

würde die Ukraine der NATO angehören, würd es da jemals ein Referendum über den Anschluss der Krim an Russland geben?
 
würde die Ukraine der NATO angehören, würd es da jemals ein Referendum über den Anschluss der Krim an Russland geben?

ist so ein referendum in der verfassung vorgesehen?

wenn du gewaltsam versuchen würdest burgenland aus ö. herauszulösen wär das auch völkerrechtswidrig und obendrein hättest du als privatperson probleme mit dem strafrecht.
 
ist so ein referendum in der verfassung vorgesehen?

wenn du gewaltsam versuchen würdest burgenland aus ö. herauszulösen wär das auch völkerrechtswidrig und obendrein hättest du als privatperson probleme mit dem strafrecht.

so etwas muss in der Verfassung vorgesehen sein? Ist ja klar, Demokratie verboten....

ja wenn es gewaltsam wäre, aber bei der Krim war nichts gewaltsam... das Volk tritt nicht als eine Person auf....
 
so etwas muss in der Verfassung vorgesehen sein? Ist ja klar, Demokratie verboten....

ja wenn es gewaltsam wäre, aber bei der Krim war nichts gewaltsam... das Volk tritt nicht als eine Person auf....

lach. ja es war nur eine ausländische macht, die die krim besetzt hat.

ähm, sicher muss es in der verfassung vorgesehen sein. du kannst ja die verfassung ändern, das ist DEMOKRATIE.
 
lach. ja es war nur eine ausländische macht, die die krim besetzt hat.

ähm, sicher muss es in der verfassung vorgesehen sein. du kannst ja die verfassung ändern, das ist DEMOKRATIE.

ich liebe Tibet.... aber ich liebe auch China.... so... ob da alles in der Verfassung stand... naja...
Volksaufstand in den nordafrikanischen Ländern... überall wurden die alten Regierungen gestürzt (mit Hilfe des Westens) und neue Verfassungen eingeführt.. so, jetzt hat die Krim auch eine neue Verfassung.... und? nur weil das nicht vom Westen in die wege geleitet wurde?
 
ich liebe Tibet.... aber ich liebe auch China.... so... ob da alles in der Verfassung stand... naja...
Volksaufstand in den nordafrikanischen Ländern... überall wurden die alten Regierungen gestürzt (mit Hilfe des Westens) und neue Verfassungen eingeführt.. so, jetzt hat die Krim auch eine neue Verfassung.... und? nur weil das nicht vom Westen in die wege geleitet wurde?

was verstehst du nicht? die abstimmung war eine farce.

tibet wurde widerrechtlich von china besetzt.
 
Dr. Paul Craig Roberts war unter US-Präsident Ronald Reagan stellvertretender Finanzminister der Vereinigten Staaten. Heute gehört er laut Forbes zu den besten Journalisten der Welt. In einem aufrüttelnden Artikel wendet er sich nun an die Öffentlichkeit und warnt eindringlich vor der wahnsinnigen US-Regierung und ihren Vasallen in NATO und EU.

Muss man gelesen haben. Prädikat: Absolut Lesenswert!

Von Dr. Paul Craig Roberts

Warnung an die Welt:
Washington und seine Vasallen in NATO und EU sind wahnsinnig

Herbert E. Meyer[1], ein Spinner, der eine Zeit lang in der Regierung Reagan als persönlicher Mitarbeiter des CIA-Direktors tätig war, rief am 4. August d.J. in einem Artikel mit der Überschrift »Wie man das Problem Putin löst« zur Ermordung des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf. Wenn »der einzige Weg, ihn aus dem Kreml zu entfernen, der Weg mit den Füßen voraus und einem Einschussloch in seinem Hinterkopf ist, dann wäre das für uns in Ordnung«.

Wie das Beispiel des durchgeknallten Meyer verdeutlicht, kennt der Wahnsinn, mit dem Washington die Welt plagt, keine Grenzen. José Manuel Barroso, der als Washingtons Marionette in das Amt des Präsidenten der EU-Kommission gehoben wurde, verfälschte sein vor Kurzem geführtes vertrauliches Telefonat mit dem russischen Präsidenten, indem er den Medien gegenüber erklärte, Putin habe gedroht: »Wenn ich will, kann ich Kiew in zwei Wochen einnehmen.«

Natürlich hat Putin eine solche Drohung nicht geäußert. Eine Drohung widerspräche völlig den bisherigen, auf Provokationen verzichtenden Reaktionen Putins auf die strategische Bedrohung, die Washington und seine NATO-Marionetten in der Ukraine gegen Russland in Stellung bringt. Der ständige Vertreter Russlands bei der EU, Wladimir Tschitschow, erklärte, wenn Barroso bei seiner Lüge bleibe, werde Russland die Aufzeichnung des Gesprächs veröffentlichen.

Jeder, der mit dem Missverhältnis zwischen den ukrainischen und russischen Streitkräften vertraut ist, weiß genau, dass die russischen Streitkräfte 14 Stunden und nicht 14 Tage benötigten, um die gesamte Ukraine einzunehmen. Man erinnere sich nur daran, wie es den von den USA und Israel ausgebildeten und ausgerüsteten georgischen Streitkräften erging, als Washington seine dummen georgischen Marionetten gegen Südossetien ins Feld schickte. Die georgische Armee brach unter dem russischen Gegenangriff innerhalb von nur fünf Stunden zusammen.

Die Lüge, die Washingtons Marionette Barroso verbreitete, würde von keiner ernstzunehmenden Persönlichkeit ernst genommen. Aber wo in Europa findet man heute noch ernstzunehmende Persönlichkeiten an der Macht? Nirgendwo. Die wenigen ernsthaften und ernstzunehmenden Persönlichkeiten haben heute keine politische Macht mehr inne. Nehmen wir nur den gegenwärtigen NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen (siehe Foto).
Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

Als dänischer Ministerpräsident erkannte er, dass er seine Karriere über Dänemark hinaus enorm befördern könnte, würde er sich in die Dienste Washingtons stellen. Als Ministerpräsident unterstützte er vehement den unrechtmäßigen Einmarsch Washingtons in den Irak und erklärte: »Wir wissen, dass Saddam Hussein über Massenvernichtungswaffen verfügt.« Natürlich wusste dieser Idiot überhaupt nichts derartiges, und warum sollte es überhaupt eine Rolle spielen, ob der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügt? Viele Länder verfügen über Massenvernichtungswaffen.

Entsprechend den herrschenden Regeln wird jeder, der im Dienste Washingtons steht, befördert, und so machte auch die Null Rasmussen Karriere[2]. Aber wenn man prinzipienlose Idioten Karriere machen lässt, besteht die Gefahr, dass sie um ihres weiteren Fortkommens willen alles auf eine Karte setzen. Rasmussen hat nun ganz Ost und Westeuropa der Gefahr der Vernichtung ausgesetzt. Rasmussen hat zudem den Aufbau einer »superschnellen« NATO-Eingreiftruppe, die zu einem Blitzkrieg gegen Russland in der Lage sein soll, gefordert. Und ihren »Readiness Action Plan« bezeichnen diese Handlanger Washingtons als gerechtfertigte Reaktion auf das »aggressive Vorgehen Russlands in der Ukraine«.

Rasmussens »superschnelle militärische Speerspitze« würde umgehend zusammen mit jeder europäischen Großstadt vernichtet. Was für ein Idiot muss man eigentlich sein, um eine atomare Supermacht auf diese Weise zu provozieren?

Rasmussen wirft Russland »aggressives Verhalten« vor, aber entsprechende Beweise legt er nicht auf den Tisch. Russland hat nicht eingegriffen, als die Marionettenregierung Washingtons in Kiew Wohngebiete, Krankenhäuser, Schulen mit Granaten und Raketen beschoss und einen schier endlosen Strom von Lügen und Verleumdungen gegen Russland verbreitete. Russland lehnte die Anfrage der jetzt unabhängigen östlichen und südlichen Provinzen der Ukraine, die früher zu Russland gehörten, nach einem Wiederanschluss an Russland ab.

Wie meine Leser wissen, halte ich diese Entscheidung Putins für einen Fehler, aber vielleicht zeigen ja die weiteren Ereignisse, dass ich mich geirrt habe, und das wäre für mich auch in Ordnung. Gegenwärtig bleibt es aber eine Tatsache, dass jedes aggressive Verhalten das Ergebnis der amerikanischen und europäischen Unterstützung für die Nazis in Kiew ist. Es sind die ukrainischen Nazimilizen[3], die die Zivilbevölkerung in den früheren russischen Territorien im Osten und Süden der Ukraine angreifen. Demgegenüber haben sich einige reguläre ukrainische Einheiten in die unabhängigen Republiken abgesetzt.

Ja, Nazis. Die Westukraine ist die Heimat der ukrainischen SS-Division[4], die für Hitler gekämpft hat. Heute bedienen sich die Milizen, die von der Organisation Rechter Sektor[4] und anderen rechtsradikalen politischen Organisationen getragen werden, der Nazi-Insignien der ukrainischen SS-Divisionen. Diese Leute werden von Washington und der EU unterstützt. Nehmen wir einmal an, die ukrainischen Nazis würden gegen Russland gewinnen, was sie natürlich nicht können, aber dann würden sie sich ebenso wie gerade die von Washington finanzierte Terrorgruppe ISIS, die von den Dummköpfen in Washington gegen Libyen und Syrien losgelassen wurde, gegen den dummen Westen wenden. Und jetzt ist IS/ISIS dabei, den gesamten Nahmittelosten aufzumischen, und Washington macht einen hilf- und orientierungslosen Eindruck.

Der frühere leitende Mitarbeiter des amerikanischen Geheimdienstes National Security Agency (NSA), William Binney, und andere frühere hochrangige Mitarbeiter der CIA und der Militärgeheimdienste haben der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel in einem Offenen Brief[7] nahegelegt, sich vor Obamas Lügen auf dem am Wochenende bevorstehenden NATO-Gipfel in Wales zu hüten. Die Geheimdienstmitarbeiter erinnerten Merkel an die »irakischen Massenvernichtungswaffen« und rieten ihr, sich diesmal nicht hinters Licht führen und in einen Konflikt mit Russland hineinziehen zu lassen.

Die Frage stellt sich nun: Wessen Interessen vertritt Merkel wirklich? Die deutschen Interessen oder die Washingtons? Bisher hat sich Merkel eher für Washingtons Belange eingesetzt und nicht die deutschen Wirtschaftsinteressen, nicht die deutsche Bevölkerung und auch nicht die deutschen Interessen als Land vertreten. Dieses Video[8] zeigt eine Demonstration vor der Frauenkirche in Dresden, bei der die Menge auf die Rede Merkels mit Ausrufen wie »Kriegstreiber« und »Kein Krieg mit Russland« antwortet.

Mein Doktorvater, der später eine hohe Position im Pentagon einnahm und dafür sorgen sollte, den Vietnamkrieg zu beenden, antwortete auf meine Frage, wie es Washington immer gelinge, die Europäer dazu zu bringen, das zu tun, was es von ihnen verlange: »Geld, wir geben ihnen Geld.« »Auslandshilfe?«, fragte ich nach. »Nein, wir geben den führenden europäischen Politikern ganze Koffer voll Geld. Sie sind käuflich, wir kaufen sie. Sie berichten uns.« Vielleicht erklärt dies, wie der frühere britische Premierminister Tony Blair innerhalb nur eines Jahres nach seinem Ausscheiden aus dem Amt ein Vermögen von 50 Millionen Dollar besitzen konnte.

Die westlichen Medien, das größte Bordell auf Erden, wollen unbedingt einen Krieg. Die Herausgeber der Washington Post, die nun dem milliardenschweren Amazon-Chef gehört, veröffentlichten am 31. August einen Leitartikel, in dem alle Lügen Washingtons (und der Post) über Putin aufgetischt wurden.

Der Amazon-Eigentümer weiß vielleicht, wie man Produkte über das Internet vermarktet, aber er ist unfähig, eine Zeitung zu führen. Seine leitenden Redakteure der Washington Post haben sein »Schmuckstück« in eine weltweite Lachnummer verwandelt. Hier eine Auswahl der geistlosen, gegen Putin erhobenen Vorwürfe seitens der Idioten, denen der Milliardär die Leitung seiner Zeitung anvertraute:

Putin ist über den durch den Untergang der Sowjetunion ausgelösten Machtverlust verärgert und »greift wieder zur Tyrannei der Großen Lüge«, um das russische Weltreich wiederherzustellen.

Putin ist über den durch den Untergang der Sowjetunion ausgelösten Machtverlust verärgert und »greift wieder zur Tyrannei der Großen Lüge«, um das russische Weltreich wiederherzustellen.
»Die von Russland unterstützten Milizen in der Ukraine« sind für den »Abschuss der malaysischen Passagiermaschine im Juli« verantwortlich. Die »russischen, vom Staat kontrollierten Medien« lügen und stellen der russischen Bevölkerung gegenüber die Verantwortlichen für den Abschusses des Flugzeuges falsch dar.

»Weil eine unabhängige und freie Berichterstattung unmöglich ist, wissen nur wenige Russen, dass russische Soldaten und Waffen im Osten der Ukraine aktiv sind, wenn dies auch (wie auf der Krim) in Uniformen und mit Fahrzeugen geschieht, die keine hoheitlichen Abzeichen oder Nummernschilder aufweisen. Ohne freie Medien müssen sich Russen auf sich allein gestellt gegen diesen Feuersturm der Lüge zur Wehr setzen.«

»Putins Große Lüge belegt, warum es wichtig ist, dort eine freie Presse und Sender wie Radio Free Europe zu unterstützen, wo sie bereits existieren, weil sie die Wahrheit den Menschen, die sie brauchen, zugänglich machen.«

Als früherer Herausgeber des Wall Street Journal kann ich aus vollster Überzeugung erklären, dass die Veröffentlichung eines solchen Propagandamachwerks als Leitartikel zur fristlosen Entlassung aller Beteiligten geführt hätte. In meiner Zeit als Mitarbeiter des Kongress-Stabes galt die Washington Post als CIA-Aktivposten. Heute ist die Post gegenüber damals sehr viel tiefer gesunken.

Ich habe in meinem Leben schon viel Medienpropaganda miterlebt, aber dieser Leitartikel der Washington Post schießt den Vogel ab. Er zeigt, dass die Verfasser entweder völlig verblödet oder aber völlig korrupt sind und darüber hinaus annehmen, dass auch ihre Leser keine Ahnung haben. Wären in der Ostukraine russische Militäreinheiten aktiv, wäre die Lage dort genau so, wie sie Alexander Sachartschenko[9] und Dimitri Orlow [10] beschrieben haben. Die Ukraine hätte aufgehört, zu existieren, und sie wäre wieder Teil Russlands, wie sie es jahrhundertelang gewesen war, bevor Washington versuchte, den Zusammenbruch der Sowjetunion in seinem Interesse auszunutzen und die Ukraine von Russland loszureißen.

Für uns stellt sich nun folgende Frage: Wie lange wird Russlands Geduld gegenüber den massiven Lügen des Westens und seinen Provokationen noch anhalten? Unabhängig davon, wie sehr sich Russland zurückhält, werden Russland schlimmste Beschuldigungen entgegengeschleudert. Russland könnte irgendwann tatsächlich dazu übergehen, das Schlimmste zuzufügen.

An welchem Punkt der Entwicklung wird die russische Regierung zu dem Schluss kommen, dass die Verlogenheit Washingtons und seiner europäischen Vasallen sowie der korrupten westlichen Medien die russischen Bemühungen, die Lage mit diplomatischen Mitteln und ohne Provokationen beizulegen, ins Leere laufen lassen? Wenn Russland immer wieder fälschlicherweise beschuldigt wird, in die Ukraine einmarschiert zu sein, wird die russische Regierung vielleicht irgendwann der Ansicht sein, Russland könne genauso gut eingreifen und die Probleme beenden, die Washington Russland aufgezwungen hat, und tatsächlich in die Ukraine einmarschieren. Schließlich hat doch die westliche Propaganda in der Bevölkerung ohnehin die Vorstellung verankert, Russland sei in die Ukraine einmarschiert, und der Westen hat Sanktionen gegen Russland verhängt und plant wegen der angeblichen Invasion neue Militärstützpunkte an der Grenze zu Russland.

Sollte sich Russland entscheiden, eine Ukraine als gefügiges Werkzeug Washingtons sei eine zu große strategische Bedrohung für Russland, und sollte es die Ukraine wieder Russland eingliedern, zu dem es jahrhundertelang gehörte, könnte die NATO nichts dagegen unternehmen. Alle NATO-Streitkräfte würden sofort aufgerieben. Die deutsche Bevölkerung, die sich noch an die Folgen des Krieges gegen Russland erinnert, würde möglicherweise die Marionettenregierung Washingtons in Berlin stürzen. Die NATO und die EU würden zusammenbrechen, sollte sich Deutschland aus dem absurden Konstrukt lösen, das nur den Interessen Washingtons zu Lasten Europas dient.

Sollte es so weit kommen, wird Frieden in der Welt herrschen – bis dahin allerdings nicht. Wie funktioniert diese Propagandamaschinerie? Ein Beispiel: Die Marionettenregierung Washingtons in Kiew macht die Präsenz russischer Armeeeinheiten in der Donezk-Region für die Niederlage der ukrainischen Streitkräfte gegen die Milizen der Donezk-Republik verantwortlich. Diese Propaganda wurde im Westen der Ukraine und von den korrupten Medien verbreitet, die sie ohne eigene Recherchen einfach übernehmen. Aber gegenüber dem Internationalen Währungsfonds (IWF) spricht Kiew eine andere Sprache. Da Kiew vom IWF keine Gelder, mit denen es westliche Gläubiger bedienen will, erhalten kann, wenn es Krieg führt, erklärte es gegenüber dem Fonds das Gegenteil: Russland habe die Ukraine nicht angegriffen.

Die westlichen Medien sind ohnehin an Fakten nicht interessiert, nur an den Lügen. Die Washington Post, die New York Times, CNN und Fox »News«, Die Welt, die französische Presse sowie die britischen Medien – sie alle betteln: »Bitte, Washington, gib uns weitere haarsträubende Lügen, die wir hinausposaunen können. Unsere Auflagen hängen davon ab. Wen interessiert schon Krieg oder der Fortbestand der Menschheit, wenn wir unsere Finanzlage verbessern können.« Justin Raimondo warnt[11] davor, Washington lege die Saat für den Dritten Weltkrieg.

Über den Autor:

US-Präsident Ronald Reagan ernannte Dr. Roberts zum stellvertretenden Finanzminister der Vereinigten Staaten mit dem Zuständigkeitsbereich Wirtschaftspolitik und wurde durch den US-Senat in seinem Amt bestätigt. Von 1975 bis 1978 diente Dr. Roberts im US-Kongress, in dem er das Kemp-Roth Gesetz entwarf. Darüber hinaus spielte er eine führende Rolle in Bezug auf das Werben unter beiden Parteien zur Entwicklung einer angebotsorientierten Wirtschaftspolitik. Nachdem er aus dem US-Finanzministerium ausschied, betätigte er sich als Berater des amerikanischen Verteidigungs- und Handelsministeriums.

Dr. Roberts war Mitherausgeber und Kolumnist des The Wall Street Journal, Kolumnist für Business Week sowie den Scripps Howard News Service. Im Jahr 1992 wurde er mit dem Warren Brookes Award für exzellente Leistungen im Journalismus ausgezeichnet. 1993 kürte ihn Forbes Media zu einem der einflussreichsten und besten Journalisten in den Vereinigten Staaten.

Dr. Roberts wurde für seine herausragenden Leistungen zur Formulierung der ökonomischen Wirtschaftspolitik der Vereinigten Staaten mit dem Meritorious Service Award des US-Finanzministeriums ausgezeichnet. Im Jahr 1987 zeichnete ihn die französische Regierung für seine Leistungen einer Erneuerung der Wirtschaftswissenschaften und -strategien nach einem halben Jahrhundert des Staatsinterventionismus aus und nahm Dr. Roberts in die Ehrenlegion auf. Er gehört nicht nur in den USA zum Who’s Who der Gesellschaft, sondern in der ganzen Welt.

Querverweise:

[1] How to Solve the Putin Problem
http://www.americanthinker.com/2014/08/how_to_solve_the_putin_problem.html

[2] Posten als Dank für Teilnahme am Krieg
http://www.fr-online.de/politik/nat...fuer-teilnahme-am-krieg,1472596,23862642.html

[3] »Gebt ihnen die Waffen die sie brauchen!«: Zu den Ukrainern, denen John McCain Waffen liefern will, gehören auch Neonazis
http://bit.ly/1uoLxML

[4] Wikipedia: 14. Waffen-Grenadier-Division der SS
http://de.wikipedia.org/wiki/14._Waffen-Grenadier-Division_der_SS_(galizische_Nr._1)

[5] http://bit.ly/1u6Pt5q
Chef der ukrainischen rechtsradikalen Gruppe Rechter Sektor fordert Regierung in Kiew auf, Militärlager für radikale Gruppen zu öffnen

[7] Anonymous: US-Geheimdienstler schreiben Brief an Merkel
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=764432323603230

[8] Anonymous: Massive Proteste: Kanzlerin Angela Merkel am , 29.08.2014 in Dresden https://www.facebook.com/video.php?v=762821507097645

[9] The West, the greatest cause of War in human history, stands stripped of all Legitimacy http://www.paulcraigroberts.org/201...tands-stripped-legitimacy-paul-craig-roberts/

[10] How Can You Tell Whether Russia Has Invaded Ukraine?
http://www.paulcraigroberts.org/2014/09/01/can-tell-whether-russia-invaded-ukraine/

[11] Our Cold War With Russia Could Turn Hot
http://original.antiwar.com/justin/2014/09/02/our-cold-war-with-russia-could-turn-hot/
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
was verstehst du nicht? die abstimmung war eine farce.

tibet wurde widerrechtlich von china besetzt.

die Abstimmung war keine Farce....
und die Ostukraine wird jetzt vom eigenen Land angegriffen und von den Russen verteidigt....

ja genau, du verstehst ja doch etwas, richtig, Tibet wurde von China ohne Abstimmung besetzt...
 
die Abstimmung war keine Farce....
und die Ostukraine wird jetzt vom eigenen Land angegriffen und von den Russen verteidigt....

ja genau, du verstehst ja doch etwas, richtig, Tibet wurde von China ohne Abstimmung besetzt...

Sind Sie für eine Wiedervereinigung der Krim mit Russland mit den Rechten eines Subjekts der Russischen Föderation?
Sind Sie für eine Wiederherstellung der Gültigkeit der Verfassung der Republik Krim von 1992 und für einen Status der Krim als Teil der Ukraine?

Ob die Halbinsel bei einer Rückkehr zur Verfassung von 1992 unabhängig bliebe oder ob es nur um eine Ausweitung der Autonomierechte bei Verbleib im ukrainischen Staatsverband ginge, geht aus den Fragen des Referendums nicht hervor. Eine Optionsmöglichkeit für das Verbleiben in der Ukraine ohne Wiederherstellung der Verfassung von 1992 – also für den Status quo vor Beginn der Krise – gab es nicht.

(Quelle: Wikipedia)
 
Auch die russischen Fallschirmjäger? :ironie:

aja hab gestern doku gesehen. über die "nicht vorhandenen" russischen soldaten in der ostukraine.
was passiert mit den toten? die werden heimlich auf irgendwelchen friedhöfen in anonymen gräber in russland bestattet!

sa rodinu! sa putina! das ist der dank des vaterlandes......

die mütter der soldaten, die nicht hinnehmen wollen, dass ihre söhne irgendwo sterben werden vom staat als "feindliche agenten" bezeichnet.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
die mütter der soldaten, die nicht hinnehmen wollen, dass ihre söhne irgendwo sterben werden vom staat als "feindliche agenten" bezeichnet.

Weil die NGO´s ohne Putins Segen arbeiten. Nur, würden sie mit Putins Segen und Unterstützung arbeiten, dann wären es keine NGO´s mehr.

http://orf.at/stories/2243782/2243783/

Krieg in der Ukraine: "Herr Präsident, bringen Sie unsere Kinder nach Hause"

Auch in russischen Medien werden die Indizien, dass Moskau Soldaten in die Ukraine entsandt hat, immer öfter registriert. Beim Radiosender Echo Moskaus kam die Ehefrau eines Soldaten zu Wort, deren Mann verschollen ist. Seine Einheit wurde am 18. August verlegt. Bei seinem letzten Anruf sagte er seiner Frau, die Einheit sei unterwegs, aber er wisse nicht wo, und dass man "in einer halben Stunde unsere Telefone einsammelt".

$weinende mutter.jpg
weinende Mutter, Minsk
 
Weil die NGO´s ohne Putins Segen arbeiten. Nur, würden sie mit Putins Segen und Unterstützung arbeiten, dann wären es keine NGO´s mehr.

http://orf.at/stories/2243782/2243783/

Krieg in der Ukraine: "Herr Präsident, bringen Sie unsere Kinder nach Hause"



Anhang anzeigen 1275834
weinende Mutter, Minsk


kennt man ja zu genüge. im januar 1943 wurde auch erst der bevölkerung mitgeteilt, dass die 6. armee in stalingrad eingekesselt war.

und paar wochen später hiess es: sie starben ALLE für deutschland......
 
kennt man ja zu genüge. im januar 1943 wurde auch erst der bevölkerung mitgeteilt, dass die 6. armee in stalingrad eingekesselt war.

und paar wochen später hiess es: sie starben ALLE für deutschland......

Ja, der da wird Dir das sicher schon früher mitteilen ... :kopfklatsch:

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

http://www.imagebam.com/image/020bdb349672711#

So sehen die politischen Handlanger der Finanz-Faschisten bei der Machtergreifung aus.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ja, der da wird Dir das sicher schon früher mitteilen ... :kopfklatsch:

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

http://www.imagebam.com/image/020bdb349672711#

So sehen die politischen Handlanger der Finanz-Faschisten bei der Machtergreifung aus.

erinnert mich an das foto vom RFJ funktionär in graz. am standbild sahs aus wie ein deutscher gruss. videoaufnahmen zeigten ein hin und her winken.....

dafür gabs dann für den übereifrigen SJ-funktionär eine verurteilung wegen verleumdung.
 
videoaufnahmen zeigten ein hin und her winken ...
Es ist aber schon interessant, dass die Armee der Ukraine auf ihren Panzern Hakenkreuz und SS-Symbole verwendet, wohlgemerkt die staatliche Armee, nicht etwa die Separatisten. Es wäre also nicht so abwegig, wenn bei den ukrainischen "Machthabern" auch der Deutsche Gruß in Gebrauch wäre.
 
Zurück
Oben