Nur dagegen, dass die FPÖ zu diesem Rechtsmittel greift?
Nicht nur diese, ich wette dass bei allen Anfechtungen nix entscheidendes raus kommt. Möglicher weise kommen ein paar ungültige Stimmen dazu, aber ändern wird das überhaupt nix. Somit ist das alles einfach nur Geldverschwendung...
Nicht nur diese, ich wette dass bei allen Anfechtungen nix entscheidendes raus kommt. Möglicher weise kommen ein paar ungültige Stimmen dazu, aber ändern wird das überhaupt nix. Somit ist das alles einfach nur Geldverschwendung...
Nein; das habe ich ja auch nirgends gesagt!
Wo genau hätte ih denn da deiner Meinung nach polemisiert? Ich wurde gefragt und habe, mMn unpolemisch, geantwortet!
Nichts anderes habe ich gesagt oder? Ich formulierte es halt so, daß sich die FPÖ entschlossen hat diesen Weg zu gehen und, daß dieses Verfahren halt jetzt natürlich gesetzeskonform abgewickelt werden muß.
Nonaned!
Nicht nur diese, ich wette dass bei allen Anfechtungen nix entscheidendes raus kommt. Möglicher weise kommen ein paar ungültige Stimmen dazu, aber ändern wird das überhaupt nix. Somit ist das alles einfach nur Geldverschwendung...
Das ist auch ein Vorwurf den sie sich gefallen lassen müssen. Denn letztlich ist es im Sinne aller dass die öffentliche Hand weniger Geld ausgibt aber nur (egal was dabei rauskommt) im Sinne von 50% dass der Hofer BP werden würde. Somit hätten sie sich bei allen beliebt machen können in dem sie zwar belegen (stichhaltig) dass sie es könnten, aber auf Grund der Kosten sein lassen. Aber soweit denken sie halt ned....
der bp der herzen ist er sowieso, aber was hilft es nett zu sein ,wenn einem das amt gestohlen wird.
Der Punkt ist letztlich der: Es mag im Bereich des Möglichen liegen dass 100 Stimmen, vielleicht sogar 1.000 Stimmen oder im extremsten Fall 10.000 Stimmen als ungültig erklärt werden. Aber sicher keine 31.000. Es wäre im Fall dass Stimmen widerrechtlich für VdB waren eine unangenehme Sache aber es ändert nichts am Ergebnis und somit hätte die FPÖ allen die in diesem Land Steuern bezahlen einen Gefallen getan die Wahl einfach zu akzeptieren.der bp der herzen ist er sowieso, aber was hilft es nett zu sein ,wenn einem das amt gestohlen wird.
sinnlosen posten ,da gebe ich dir recht. aber ich könnte nie den herrn vdb wählen weil da würde mir schlecht werden.
... mMn ist jede Stimme die jetzt nachträglich als ungültig erklärt wird ein Schlag gegen die/eine korrekte Wahl da wir in Österreich leben und nicht irgendwo im Ogrosllaund ... und man tut etwas gegen Ungereimtheiten die anscheinend zu viele waren um sie unter den Teppich zu kehren ... wos ma bis jetzt warscheinli ollawäu gmocht hot .... eine korrekte Demokratie kostet halt Geld und manchmal viel Geld um diese auch zu erhalten ... zum Sparen gabats genug Möglichkeiten und Geld unnötig hinausgeschmissen wird a genug das wird sich herausstellen
Das ist Deine durch nichts begründete Vermutung. Aber wie Deine Beiträge zeigen, liegst Du nicht das erste Mal falsch.
so kann man es auch nennen.......
...das auf jeden Fall!
Der Hauptkritikpunkt bei der Wahlanfechtung ist ja, dass Wahlkarten zu früh geöffnet , die Stimmzetteln zu früh entnommen oder gar zu früh ausgezählt wurden.
Nur weil zu früh ausgezählt wird, bekommt ja einer der Kandidaten jetzt plötzlich nicht mehr oder weniger Stimmen!
Vielleicht siehst du das nicht als Polemik.
Aso.
Dann sag mir halt, wo du in meinem Beitrag meinst Polemik zu orten! Dann tuen wir uns leichter!
"FPÖ-Chef Heinz Christian Strache, der offiziell die Anfechtung eingebracht hat, hat angekündigt, die Entscheidung des VfGH zu „akzeptieren“."
Das sowieso.
Deutsch
Englisch
