Deutsch
Englisch
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 22.810
- Reaktionen
- 52.066
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 110
Hi,
darum geht es. Du (und ich und jeder andere auch) haben so viele Dinge nicht gemacht, die andere machen, das jedweder Vergleich unzulässig ist.
Der Geldaspekt wurde von der Kritikerin eingebracht.
Das Argument ist:
Geht ein Mann in eine Bar, bezahlt viel Geld, investiert viel Zeit und überredet eine Frau zu einem ONS auf der Toilette der Bar, dann ist er hübsch und intelligent.
Geht der Mann aber stattdessen in ein Laufhaus, bezahlt weniger, und bekommt den selben ONS bequem in einem Bett, wo sie vorher und nachher duschen können, dann ist er schiach und blöd, weil er ja für den Sex bezahlt hat.
Der Punkt "zahlen" ist das Diskreditierungsmerkmal für nunja, Paysex. Der Hinweis, dass man indirekt immer bezahlt, auch die Frauen (um das mal klarzustellen), ist durchaus angebracht.
Ich glaube, dass das definitiv nichts damit zu tun hat, ob jemand Bezahlsex akzeptiert oder nicht.
Interessanter Weise hat PayTV einen eher guten Ruf, gilt eher als Luxus, Paysex ist verrucht.
Es wird immer besser, Deiner Logik nach sind dann Frauen und Männer die masturbieren was? Geistig minderbemittelt?
Die Menschen, die zu einer SW gehen, wissen sehr wohl, dass das eine "optimierte Form der Masturbation" ist, genau so wie die Leute die ins Kino gehen wissen, dass das was sie sehen nicht echt ist. Trotzdem haben sie Spaß.
Deine Argumente entbehren - ich stelle das erneut fest - jedweder Logik oder sonstiger intellektueller Grundlage!
Dafür könnte ich ja noch Verständnis aufbringen, dass man sagt, wer dauernd zur SW geht, .... wo es aber hapert ist, dass es ja reicht, einmal zu einer SW zu gehen, und sei es eine Teenagerblödheit, damit sie denjenigen für abstoßend erklärt.
Wenn man das jetzt nicht als die unüberlegt dahergesagte Beleidigung versteht, die es wohl sein soll, sondern ernst nimmt, bedeutet dass, dass sie mit einem z.B. Installateur nichts zu tun haben will, der vielleicht seit 40 Jahren treuer Ehemann ist, aber als Teenager mal mit Freunden aus Dummheit in ein Bordell gegangen ist. Sie finden den abstoßend, jedenfalls abstoßender als die SW.
Wie gesagt, nichtmal als Beleidigung kann man so eine Aussage als intellektuelle Glanzleistung ansehen.
Ich persönlich finde es ethisch auch eher problematisch, wenn Männer Frauen vorspielen, Interesse an Beziehungen zu haben, obwohl sie nur einen ONS wollen, als wenn sie gleich zu einer SW gehen. Aber für manche sind trotzdem die SW Besucher abstoßender als Lügner und Betrüger.
LG Tom
darum geht es. Du (und ich und jeder andere auch) haben so viele Dinge nicht gemacht, die andere machen, das jedweder Vergleich unzulässig ist.
Der Geldaspekt wurde von der Kritikerin eingebracht.
Das Argument ist:
Geht ein Mann in eine Bar, bezahlt viel Geld, investiert viel Zeit und überredet eine Frau zu einem ONS auf der Toilette der Bar, dann ist er hübsch und intelligent.
Geht der Mann aber stattdessen in ein Laufhaus, bezahlt weniger, und bekommt den selben ONS bequem in einem Bett, wo sie vorher und nachher duschen können, dann ist er schiach und blöd, weil er ja für den Sex bezahlt hat.
Der Punkt "zahlen" ist das Diskreditierungsmerkmal für nunja, Paysex. Der Hinweis, dass man indirekt immer bezahlt, auch die Frauen (um das mal klarzustellen), ist durchaus angebracht.
Ich glaube, dass das definitiv nichts damit zu tun hat, ob jemand Bezahlsex akzeptiert oder nicht.
Interessanter Weise hat PayTV einen eher guten Ruf, gilt eher als Luxus, Paysex ist verrucht.
Es wird immer besser, Deiner Logik nach sind dann Frauen und Männer die masturbieren was? Geistig minderbemittelt?
Die Menschen, die zu einer SW gehen, wissen sehr wohl, dass das eine "optimierte Form der Masturbation" ist, genau so wie die Leute die ins Kino gehen wissen, dass das was sie sehen nicht echt ist. Trotzdem haben sie Spaß.
Deine Argumente entbehren - ich stelle das erneut fest - jedweder Logik oder sonstiger intellektueller Grundlage!
Dafür könnte ich ja noch Verständnis aufbringen, dass man sagt, wer dauernd zur SW geht, .... wo es aber hapert ist, dass es ja reicht, einmal zu einer SW zu gehen, und sei es eine Teenagerblödheit, damit sie denjenigen für abstoßend erklärt.
Wenn man das jetzt nicht als die unüberlegt dahergesagte Beleidigung versteht, die es wohl sein soll, sondern ernst nimmt, bedeutet dass, dass sie mit einem z.B. Installateur nichts zu tun haben will, der vielleicht seit 40 Jahren treuer Ehemann ist, aber als Teenager mal mit Freunden aus Dummheit in ein Bordell gegangen ist. Sie finden den abstoßend, jedenfalls abstoßender als die SW.
Wie gesagt, nichtmal als Beleidigung kann man so eine Aussage als intellektuelle Glanzleistung ansehen.
Ich persönlich finde es ethisch auch eher problematisch, wenn Männer Frauen vorspielen, Interesse an Beziehungen zu haben, obwohl sie nur einen ONS wollen, als wenn sie gleich zu einer SW gehen. Aber für manche sind trotzdem die SW Besucher abstoßender als Lügner und Betrüger.
LG Tom
