Deutsch
Englisch
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 6.055
- Reaktionen
- 11.771
- Punkte
- 778
Nicht nur er. Viele haben so viel Angst, dass sie sich nicht mehr zum Arzt trauen –> 20 Prozent weniger Krebsbehandlungen während des Lockdowns - derStandard.at
Wird Corona Virus von vielen noch zu locker genommen?
- Ersteller Mitglied #452024
- Erstellt am
Nicht nur er. Viele haben so viel Angst, dass sie sich nicht mehr zum Arzt trauen –> 20 Prozent weniger Krebsbehandlungen während des Lockdowns - derStandard.at
- Registriert
- 21.7.2019
- Beiträge
- 2.119
- Reaktionen
- 2.089
- Punkte
- 203
Genau diese Denke ist das Problem - es gibt kein Bewusstsein dafür dass "false Positive" ein Problem ist.
Tatsächlich steuern diese Werte die gesetzten Maßnahmen.
Es wäre ein leichtes die "false psoitive" zu eleminieren indem man das positive Ergebnis 3x verifiziert.
Macht die Regierung aber nicht weil es offensichtlich ganz gut passt das es ist wie es ist.
1,5% bedeutet bei 10.000 Tests täglich das nach einer Woche 1050 Neuinfizierte und nach 2 Wochen 2100 dabei sind....
COVID-19-Krise: Falsch-Positiv-Rate als Problem
Auch das Deutsche Ärzteblatt berichtet über die vielfältigen Stellungnahmen von „Experten“ der verschiedensten Fachrichtungen, die sich einzeln oder in „Expertenräten“ ... geäußert haben. Beschrieben werden die unterschiedlichsten Sichtweisen fast...www.aerzteblatt.de
Obiger Link entspricht auch meiner Meinung und als Rechenbeispiel von vorher wären das 6160 Neuinfizierte
ohne das es auch nur den Hauch eines Virus geben muss....
Die unterschiedlichen % Anteile bei den Testungen (Bandbreite 1 - 2,5%) führe ich auf unterschiedliche
Testchargen bzw andere Methode (Gurgeltest) zurück.
Alles in allem macht der Massentest dadurch keinen Sinn.....
Und solange dieser 100% Glaube an die Tests besteht wird unser Geld sinnlos verpulvert und die Leute unnötig transaliert....
AMEN
Amen bedeutet dass viel Glaube dahinter steckt.
Die Fehlerquote der Tests gibt dir sicher recht, aber ........
Ich weiß, dass man bei uns (Landkreis, da ich da die schlangestehenden Menschen sehen kann) fast drei Wochen lang recht viel getestet hat und nicht einen positiven Test hatte. Hatte da die Fehlerquote Urlaub? Und jetzt da die Leute aus dem Urlaub zurückkommen findet man (ich würde mal sagen einzelne) wieder positive Tests. Dabei viel weniger als deine angenommene Fehlerquote bringen müsste, wie kann das sein?
Meine Erklärung wäre, bei uns reicht so ein positver Test alleine nicht um in unsere Statistik zu kommen die schauen so vermute ich nach Antikörpern.
Ich wüsste bei uns auch keinen Mitarbeiter der nach einem positiven Test keine Antikörper hatte (ist bei 2000 Mitarbeitern natürlich nicht repräsentativ) aber evtl. ein Hinweis, dass diese Tests doch sehr genau sein könnten.
Meine Bedenken in Richtung falsche negative Tests kommt daher, unsere Mitarbeiter sind in 2 Gruppen je 1000 räumlich weit getrennt aufgeteilt. Eine Gruppe hatte mit sehr vielen Coronakranken zu tun, in der anderen gabs aber zumindest 2 falsche negative Tests. Die mit Abstand meisten erkrankten Mitarbeiter gabs in der Gruppe die mit Coronakranken bei der Arbeit nichts zu tun hatten. In der anderen Gruppe waren überwiegend jüngere betroffen, der Grund meiner Meinung nach, sie waren wegen weniger Angst einfach unvorsichtiger.
- Registriert
- 27.2.2016
- Beiträge
- 17.810
- Reaktionen
- 31.369
- Punkte
- 1.483
Die können sich beim Basti und Konsorten bedanken!
Aber he , wenn man bedenkt was das spart wenn die unbehandelt sterben,
- Registriert
- 11.7.2014
- Beiträge
- 6.055
- Reaktionen
- 11.771
- Punkte
- 778
Wobei man fairerweise erwähnen muss, dass auch Spitäler und Ärzte Behandlungen ausgesetzt haben. Wie verhältnismäßig das nun war, werden wir auch noch irgendwann erfahren…
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.903
- Reaktionen
- 54.331
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
ist ja voi lebensgefährlich in kroatien zu sein, da braucht's unbedingt eine reisewarnung ... 
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.080
- Reaktionen
- 26.474
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
ZiB2 von heute: bis zu 40 % der Infektionen sind importiert (sagt der AGES - Mann).
Wenn du jetzt noch berücksichtigst, dass nur ein relativ geringer Teil der Österreicher im Ausland war bzw. noch ist, dann kannst du dir ausrechnen, wie hoch das relative Infektionsrisiko der Urlauber ist.
Und dann war noch ein klitzekleiner Beitrag über die Folgeschäden ........ wer´s immer noch nicht wahr haben will >>> ORF TV-Thek: Sendung verpasst.
Übrigens, wenn wir schon beim Auf - und Gegenrechnen sind: Weniger Verkehrstrote und weniger Herzinfarkte. Alles in der ZiB2 zu erfahren.
G
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.903
- Reaktionen
- 54.331
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
ja eh ...
sagt ja keiner was über den vermaledeiten todesvirus, der ganze landstriche entvölkert und die wenigen überlebenden für's verbleibende kurze leben mit schwerem siechtum zeichnet ...
G
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.826
- Reaktionen
- 23.367
- Punkte
- 631
Passt zwar überhaupt nicht in deine Argumentation aber bitte...
Somit wäre die Bilanz dann halt doch wieder ausgeglichen. Also nicht mehr oder weniger Todesopfer als sonst. Ja bald gibt's uns nicht mehr...
- Registriert
- 27.2.2016
- Beiträge
- 17.810
- Reaktionen
- 31.369
- Punkte
- 1.483
Ja eben , das schreit ja schon förmlich nach einem präventiven lockdown!
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.080
- Reaktionen
- 26.474
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ja, ich weiß ...... Satire darf alles.
Hat irgendwer eine präventiven Lockdown verlangt? Von mir kannst du höchstens lesen, dass es (leider) zu einem weiteren Lockdown kommen wird, sollten die Maßnahmen weiterhin nicht (von allen) ernst genommen werden.
Von wo bezieht die Ablehnung der Maßnahmen ihre Argumente? Auch Ärzte können Verschwörungstheoretiker sein und bewusst Falschmeldungen verbreiten!
https://www.gmx.at/magazine/news/coronavirus/aerzte-aufklaerungverbreiten-videokonferenz-irrefuehrende-behauptungen-covid-19-35000914
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 47.064
- Reaktionen
- 52.998
- Punkte
- 1.883
Ich werd kein Arzt mehr aufsuchen weil die eh alle auch nur schwindeln
- Registriert
- 3.3.2009
- Beiträge
- 47.064
- Reaktionen
- 52.998
- Punkte
- 1.883
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.080
- Reaktionen
- 26.474
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
"Auch" heißt nicht "eh alle". Und zu deinem Bildchen:
Nicht alles was hinkt ist auch ein guter Vergleich.
P
Gast
(Gelöschter Account)
Am Beispiel dieser Selbsthilfegruppe "Ärzte für Aufklärung", muss ich schon im Sprinklerstil spucken wenn ich ich irgendwas lese was mit "Homoö-" anfängt.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.569
- Reaktionen
- 53.874
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
in der Haaretz wurde ein Statement von vier Wissenschaftern publiziert, es handelt sich um deren Ansichten:
und
und
und das Fazit ist in etwa:
Der Artikel ist nur auf Hebräisch und für Abonnenten zugänglich.
Aber die Protagonisten äußern sich auch sonst:
www.juedische-allgemeine.de
www.israelnationalnews.com
peakd.com
LG Tom
in der Haaretz wurde ein Statement von vier Wissenschaftern publiziert, es handelt sich um deren Ansichten:
- Prof. Udi Qimron, Leiter der Abteilung für Klinische Mikrobiologie und Immunologie, Medizinische Fakultät der Universität Tel Aviv;
- Dr. Uri Gavish, Physiker, Experte für Algorithmenanalyse und biomedizinischer Berater;
- Prof. (Emeritus) Eyal Shahar, Epidemiologe, Universität von Arizona;
- Prof. Michael Levitt Nobelpreisträger Chemie 2013, Structural Biology, Stanford University
und
und
und das Fazit ist in etwa:
Der Artikel ist nur auf Hebräisch und für Abonnenten zugänglich.
Aber die Protagonisten äußern sich auch sonst:
»Kein fatales Szenario«
Chemie-Nobelpreisträger Michael Levitt kritisiert grobe Fehler im Kampf gegen das Virus
'History will judge the hysteria'
Top Tel Aviv U prof says "There is a great interest for anyone who supported the draconian measures in saying Sweden's policy has failed."
www.israelnationalnews.com
Are Lockdowns a mistake? - Detailed analysis by Israeli Professor and Doctor | PeakD
Detailed scientific criticism of NCOV19 lockdowns.... by yaelg
peakd.com
LG Tom
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.569
- Reaktionen
- 53.874
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
auch die englische Haaretz geht darauf ein:
Daraus:
Dies Stellungnahme wird korrekt sehr kritisch gesehen.
Ich finde aber den Absatz sehr schön, danke Amos Harel:
Eine schöne Analogie, die - wie ich meine - auch hier zutreffend ist, wir haben einen Dialog der Tauben, keiner will dem anderen zuhören ...
LG Tom
auch die englische Haaretz geht darauf ein:
Daraus:
Dies Stellungnahme wird korrekt sehr kritisch gesehen.
Ich finde aber den Absatz sehr schön, danke Amos Harel:
Eine schöne Analogie, die - wie ich meine - auch hier zutreffend ist, wir haben einen Dialog der Tauben, keiner will dem anderen zuhören ...
LG Tom
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.080
- Reaktionen
- 26.474
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
....... kann auf Österreich nicht umgelegt werden. Denn wir haben keine junge Bevölkerung. Außerdem stellt sich heraus, dass auch jüngere Semester nicht vor den Folgeschäden gefeit sind.
Positiv wäre es, wenn die Immunität länger anhält. Das würde auch den Nutzen einer Impfung deutlich erhöhen.
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.569
- Reaktionen
- 53.874
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
dort steht, dass in Israel nur 11% der Bevölkerung über 65 Jahre ist, in Österreich sind es 19%. Ausreichend jung.
Positiv wäre es, wenn es kein SARS-CoV-2 gäbe .....
LG Tom
dort steht, dass in Israel nur 11% der Bevölkerung über 65 Jahre ist, in Österreich sind es 19%. Ausreichend jung.
Positiv wäre es, wenn es kein SARS-CoV-2 gäbe .....
LG Tom
Ähnliche Themen
- Angepinnt